Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
1553-2018-LA LIBERTAD
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, NO HAN SIDO VALORADOS DEBIDAMENTE LOS MEDIOS PROBATORIOS PRESENTADOS POR LA RECURRENTE AL INVALIDAR EL CONTRATO DE PROMESA DE VENTA SOBRE EL BIEN INMUEBLE, DEL QUE SE PRETENDE SU DESALOJO Y RESTITUCIÓN, SIN QUE PREVIAMENTE SE HAYA PROMOVIDO EL CONTRADICTORIO ENTRE LAS PARTES PROCESALES, EN CONSECUENCIA, SE HAN TRANSGREDIDO LOS DERECHOS PROCESALES DE LA PARTE RECURRENTE, POR LO CUAL SE ORDENA EMITIR UN NUEVO FALLO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, NO HAN SIDO VALORADOS DEBIDAMENTE LOS MEDIOS PROBATORIOS PRESENTADOS POR LA RECURRENTE AL INVALIDAR EL CONTRATO DE PROMESA DE VENTA SOBRE EL BIEN INMUEBLE, DEL QUE SE PRETENDE SU DESALOJO Y RESTITUCIÓN, SIN QUE PREVIAMENTE SE HAYA PROMOVIDO EL CONTRADICTORIO ENTRE LAS PARTES PROCESALES, EN CONSECUENCIA, SE HAN TRANSGREDIDO LOS DERECHOS PROCESALES DE LA PARTE RECURRENTE, POR LO CUAL SE ORDENA EMITIR UN NUEVO FALLO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
1580-2018-LIMA ESTE
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, LA PARTE DEMANDADA NO HA CUMPLIDO CON ACREDITAR SU DERECHO DE POSESIÓN SOBRE EL BIEN INMUEBLE MEDIANTE TÍTULO O DOCUMENTACIÓN LEGÍTIMA QUE LO GARANTICE, ASIMISMO, NO SE HA VALORADO DEBIDAMENTE LOS DOCUMENTOS PRESENTADOS POR LA RECURRENTE, LO CUAL HA VULNERADO SU DERECHO AL DEBIDO PROCESO, POR TANTO, SE ORDENA EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO EN BASE A LO RESUELTO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, LA PARTE DEMANDADA NO HA CUMPLIDO CON ACREDITAR SU DERECHO DE POSESIÓN SOBRE EL BIEN INMUEBLE MEDIANTE TÍTULO O DOCUMENTACIÓN LEGÍTIMA QUE LO GARANTICE, ASIMISMO, NO SE HA VALORADO DEBIDAMENTE LOS DOCUMENTOS PRESENTADOS POR LA RECURRENTE, LO CUAL HA VULNERADO SU DERECHO AL DEBIDO PROCESO, POR TANTO, SE ORDENA EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO EN BASE A LO RESUELTO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
1608-2018-TACNA
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE, LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA CARECE DE SUSTENTO LEGAL Y UNA DEBIDA MOTIVACIÓN, PUES NO SE HA ANALIZADO LOS ACTUADOS ADMINISTRATIVOS EN EL ANTERIOR PROCESO DE ADJUDICACIÓN, CONFORME A LA LEY DE CONTRATACIONES CON EL ESTADO, CON LA FINALIDAD DE VERIFICAR CUÁLES FUERON LAS OBLIGACIONES ASUMIDAS POR LA MUNICIPALIDAD RECURRENTE Y GARANTIZAR SU CUMPLIMIENTO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE, LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA CARECE DE SUSTENTO LEGAL Y UNA DEBIDA MOTIVACIÓN, PUES NO SE HA ANALIZADO LOS ACTUADOS ADMINISTRATIVOS EN EL ANTERIOR PROCESO DE ADJUDICACIÓN, CONFORME A LA LEY DE CONTRATACIONES CON EL ESTADO, CON LA FINALIDAD DE VERIFICAR CUÁLES FUERON LAS OBLIGACIONES ASUMIDAS POR LA MUNICIPALIDAD RECURRENTE Y GARANTIZAR SU CUMPLIMIENTO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
1738-2018-LIMA SUR
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, LA RECURRENTE NO HA TENER LA CALIDAD DE POSEEDORA DEL BIEN MEDIANTE NINGÚN TÍTULO O DOCUMENTACIÓN LEGÍTIMA QUE DEMUESTRE LO CONTRARIO, EN CONSECUENCIA, NO PUEDE OPONERSE A LA RESTITUCIÓN DEL PREDIO SUB LITIS, POR LO CUAL, QUEDA DESESTIMADO EL RECURSO CASATORIO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, LA RECURRENTE NO HA TENER LA CALIDAD DE POSEEDORA DEL BIEN MEDIANTE NINGÚN TÍTULO O DOCUMENTACIÓN LEGÍTIMA QUE DEMUESTRE LO CONTRARIO, EN CONSECUENCIA, NO PUEDE OPONERSE A LA RESTITUCIÓN DEL PREDIO SUB LITIS, POR LO CUAL, QUEDA DESESTIMADO EL RECURSO CASATORIO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
1773-2017-LIMA NORTE
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, ESTAMOS FRENTE A UN CONTRATO DE CESIÓN DE DERECHOS CON PRESTACIONES RECÍPROCAS Y DE CUMPLIMIENTO SIMULTÁNEO, POR CONSIGUIENTE, PARA QUE LA DEMANDANTE PUEDA SOLICITAR LA SOLUCIÓN DE DICHO CONTRATO DEBE DE HABER CUMPLIDO CON SU OBLIGACIÓN, LO CUAL NO SE ADVIERTE EN EL CASO EN CONCRETO, POR TANTO, SE DEMUESTRA QUE SE HAN TRANSGREDIDO LOS DERECHOS PROCESALES DE LA RECURRENTE, EN CONSECUENCIA, SE ORDENA EMITIR UNA NUEVA RESOLUCIÓN.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, ESTAMOS FRENTE A UN CONTRATO DE CESIÓN DE DERECHOS CON PRESTACIONES RECÍPROCAS Y DE CUMPLIMIENTO SIMULTÁNEO, POR CONSIGUIENTE, PARA QUE LA DEMANDANTE PUEDA SOLICITAR LA SOLUCIÓN DE DICHO CONTRATO DEBE DE HABER CUMPLIDO CON SU OBLIGACIÓN, LO CUAL NO SE ADVIERTE EN EL CASO EN CONCRETO, POR TANTO, SE DEMUESTRA QUE SE HAN TRANSGREDIDO LOS DERECHOS PROCESALES DE LA RECURRENTE, EN CONSECUENCIA, SE ORDENA EMITIR UNA NUEVA RESOLUCIÓN.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
1822-2018-LIMA NORTE
Sumilla: FUNDADO. SE ADVIERTE QUE, LOS MEDIOS PROBATORIOS PRESENTADOS POR EL RECURRENTE, DOCUMENTACIÓN QUE ACREDITA SU DERECHO DE POSESIÓN SOBRE EL BIEN SUB LITIS, DE NO HAN SIDO DEBIDAMENTE VALORADOS, EN CONSECUENCIA, SE HAN VISTO VULNERADOS DERECHOS PROCESALES AL SER CONSIDERADO OCUPANTE PRECARIO, POR TANTO SE ORDENA EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ADVIERTE QUE, LOS MEDIOS PROBATORIOS PRESENTADOS POR EL RECURRENTE, DOCUMENTACIÓN QUE ACREDITA SU DERECHO DE POSESIÓN SOBRE EL BIEN SUB LITIS, DE NO HAN SIDO DEBIDAMENTE VALORADOS, EN CONSECUENCIA, SE HAN VISTO VULNERADOS DERECHOS PROCESALES AL SER CONSIDERADO OCUPANTE PRECARIO, POR TANTO SE ORDENA EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
