Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
1995-2018-LIMA ESTE
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE COLIGE QUE, LA PARTE DEMANDADA NO ESPECIFICAN CUÁLES FUERON LAS SUPUESTAS MEJORES SUSTANCIALES REALIZADAS AL PREDIO SUB LITIS, COMO TAMPOCO ESTABLECE SI FUERON ÚTILES O NECESARIAS, EN ESE SENTIDO, SE ADVIERTE QUE PRETENDEN MODIFICAR EL PORCENTAJE QUE LES CORRESPONDE POR LA DIVISIÓN Y PARTICIÓN DE DICHA PROPIEDAD, SIN EMBARGO, LA ARGUMENTACIÓN NO SE ENCUENTRA CLARA NI PRECISA.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE COLIGE QUE, LA PARTE DEMANDADA NO ESPECIFICAN CUÁLES FUERON LAS SUPUESTAS MEJORES SUSTANCIALES REALIZADAS AL PREDIO SUB LITIS, COMO TAMPOCO ESTABLECE SI FUERON ÚTILES O NECESARIAS, EN ESE SENTIDO, SE ADVIERTE QUE PRETENDEN MODIFICAR EL PORCENTAJE QUE LES CORRESPONDE POR LA DIVISIÓN Y PARTICIÓN DE DICHA PROPIEDAD, SIN EMBARGO, LA ARGUMENTACIÓN NO SE ENCUENTRA CLARA NI PRECISA.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
2063-2018-HUAURA
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, LA PARTE DEMANDADA HA CUMPLIDO CON LOS REQUISITOS PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 950 DEL CÓDIGO CIVIL PARA QUE SE DECLARE PROPIETARIA POR PROCESO DE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA, EN ESE SENTIDO, TENIENDO EN CUENTA DICHA SENTENCIA QUE HA SIDO CONSENTIDA, CORRESPONDE DECLARAR CON MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD A LA DEMANDADA.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, LA PARTE DEMANDADA HA CUMPLIDO CON LOS REQUISITOS PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 950 DEL CÓDIGO CIVIL PARA QUE SE DECLARE PROPIETARIA POR PROCESO DE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA, EN ESE SENTIDO, TENIENDO EN CUENTA DICHA SENTENCIA QUE HA SIDO CONSENTIDA, CORRESPONDE DECLARAR CON MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD A LA DEMANDADA.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
2449-2018-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA INCURRE EN VICIOS DE FALTA DE MOTIVACIÓN SUFICIENTE, EN EL EXTREMO DE QUE LA SALA SUPERIOR NO HA ANALIZADO FEHACIENTEMENTE EL CONTRATO DE COMPRAVENTA MATERIA DE ANÁLISIS PARA DETERMINAR SU VALIDEZ, EN ESE SENTIDO, SE ADVIERTE TRANSGRESIÓN A LOS DERECHOS DEL RECURRENTE, POR LO CUAL SE ORDENA EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA INCURRE EN VICIOS DE FALTA DE MOTIVACIÓN SUFICIENTE, EN EL EXTREMO DE QUE LA SALA SUPERIOR NO HA ANALIZADO FEHACIENTEMENTE EL CONTRATO DE COMPRAVENTA MATERIA DE ANÁLISIS PARA DETERMINAR SU VALIDEZ, EN ESE SENTIDO, SE ADVIERTE TRANSGRESIÓN A LOS DERECHOS DEL RECURRENTE, POR LO CUAL SE ORDENA EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
2526-2017-LAMBAYEQUE
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, SE DEBE ACREDITAR LA MALA FE DEL DEMANDANTE EN EL ACTO JURÍDICO DE LA TRANSFERENCIA CON EL RECURRENTE, ESTABLECIENDO QUE EL ACCIONANTE TENÍA PLENO CONOCIMIENTO DE LAS IRREGULARIDADES EN LA ADQUISICIÓN DE DICHO BIEN PARA PODER CUESTIONAR LOS MEDIOS PROBATORIOS QUE DEMUESTRAN LA OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO DE LA PARTE DEMANDADA.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, SE DEBE ACREDITAR LA MALA FE DEL DEMANDANTE EN EL ACTO JURÍDICO DE LA TRANSFERENCIA CON EL RECURRENTE, ESTABLECIENDO QUE EL ACCIONANTE TENÍA PLENO CONOCIMIENTO DE LAS IRREGULARIDADES EN LA ADQUISICIÓN DE DICHO BIEN PARA PODER CUESTIONAR LOS MEDIOS PROBATORIOS QUE DEMUESTRAN LA OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO DE LA PARTE DEMANDADA.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
3009-2018-DEL SANTA
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ESTIMA QUE, LA RECURRENTE NO CUMPLE CON LA TOTALIDAD DE LOS REQUISITOS DEL ARTÍCULO 950 DEL CÓDIGO CIVIL, AL NO ACREDITAR LA POSESIÓN DEL INMUEBLE SUB LITIS POR 10 AÑOS, PARA SER DECLARADA PROPIETARIA POR PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA, EN CONSECUENCIA, NO ES ATENDIBLE EL RECURSO CASATORIO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ESTIMA QUE, LA RECURRENTE NO CUMPLE CON LA TOTALIDAD DE LOS REQUISITOS DEL ARTÍCULO 950 DEL CÓDIGO CIVIL, AL NO ACREDITAR LA POSESIÓN DEL INMUEBLE SUB LITIS POR 10 AÑOS, PARA SER DECLARADA PROPIETARIA POR PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA, EN CONSECUENCIA, NO ES ATENDIBLE EL RECURSO CASATORIO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
3014-2018-LIMA SUR
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, NO SE HA ACREDITADO QUE LA RECURRENTE HAYA DESPOJADO DE MALA FE E ILEGALMENTE DEL PREDIO SUB LITIS AL DEMANDANTE YA QUE HA DEMOSTRADO TENER DERECHO DE POSESIÓN SOBRE DICHO BIEN, MEDIANTE CONTRATOS DE ARRENDAMIENTO QUE GARANTIZAN SU CALIDAD DE POSEEDORA, EN CONSECUENCIA, AL SER ESTIMADO EL RECURSO CASATORIO, DEBE EMITIRSE UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, NO SE HA ACREDITADO QUE LA RECURRENTE HAYA DESPOJADO DE MALA FE E ILEGALMENTE DEL PREDIO SUB LITIS AL DEMANDANTE YA QUE HA DEMOSTRADO TENER DERECHO DE POSESIÓN SOBRE DICHO BIEN, MEDIANTE CONTRATOS DE ARRENDAMIENTO QUE GARANTIZAN SU CALIDAD DE POSEEDORA, EN CONSECUENCIA, AL SER ESTIMADO EL RECURSO CASATORIO, DEBE EMITIRSE UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
