Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
00804-2022-PA/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE EL RECURRENTE CUESTIONA ACTOS ADMINISTRATIVOS EMITIDOS POR UNA ENTIDAD PÚBLICA, MEDIANTE LOS CUALES SE LE IMPUSO LA SANCIÓN DE TRES AÑOS DE INHABILITACIÓN PARA EL EJERCICIO DE LA FUNCIÓN PÚBLICA, Y QUE, COMO CONSECUENCIA DE LA DECLARACIÓN DE NULIDAD DE TALES ACTOS, SE ORDENE SU REINCORPORACIÓN INMEDIATA, POR LO QUE EN EL CASO CONCRETO EXISTE UNA VÍA IGUALMENTE SATISFACTORIA, QUE ES EL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL.
Fecha de publicación: 20230310
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE EL RECURRENTE CUESTIONA ACTOS ADMINISTRATIVOS EMITIDOS POR UNA ENTIDAD PÚBLICA, MEDIANTE LOS CUALES SE LE IMPUSO LA SANCIÓN DE TRES AÑOS DE INHABILITACIÓN PARA EL EJERCICIO DE LA FUNCIÓN PÚBLICA, Y QUE, COMO CONSECUENCIA DE LA DECLARACIÓN DE NULIDAD DE TALES ACTOS, SE ORDENE SU REINCORPORACIÓN INMEDIATA, POR LO QUE EN EL CASO CONCRETO EXISTE UNA VÍA IGUALMENTE SATISFACTORIA, QUE ES EL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL.
Fecha de publicación: 20230310
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
30173-2018-LA LIBERTAD
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, NO HAY UNA DEBIDA MOTIVACIÓN EN EL SUPUESTO DE LA EXISTENCIA DEL VÍNCULO LABORAL Y EN CONSECUENCIA EL RECONOCIMIENTO DE UN CONTRATO DE TRABAJO CON DURACIÓN INDETERMINADA PARA PROCEDER A ESTABLECER EL DERECHO DE LOS BENEFICIOS ECONÓMICOS QUE EL DEMANDANTE PRETENDE, EN ESE SENTIDO, SE DEBERÁ EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO EN BASE A LO RESUELTO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, NO HAY UNA DEBIDA MOTIVACIÓN EN EL SUPUESTO DE LA EXISTENCIA DEL VÍNCULO LABORAL Y EN CONSECUENCIA EL RECONOCIMIENTO DE UN CONTRATO DE TRABAJO CON DURACIÓN INDETERMINADA PARA PROCEDER A ESTABLECER EL DERECHO DE LOS BENEFICIOS ECONÓMICOS QUE EL DEMANDANTE PRETENDE, EN ESE SENTIDO, SE DEBERÁ EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO EN BASE A LO RESUELTO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
30421-2018-AREQUIPA
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, EL RECURRENTE, FUE DECLARADO, POR LA AUTORIDAD LABORAL, COMO PERSONAL INDISPENSABLE PARA CONTINUAR CON LAS LABORES DE LA EMPRESA DEMANDADA DURANTE LA HUELGA, SIN EMBARGO, IGUALMENTE PARALIZÓ SUS LABORES, EN ESE SENTIDO, NO SE HA CUMPLIDO CON LO ESTABLECIDO POR LA AUTORIDAD LABORAL, EN ESE SENTIDO, LA HUELGA DEVIENE EN ILEGAL, POR LO QUE, LA SANCIÓN DISCIPLINARIA INTERPUESTA AL ACCIONANTE ES VÁLIDA.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, EL RECURRENTE, FUE DECLARADO, POR LA AUTORIDAD LABORAL, COMO PERSONAL INDISPENSABLE PARA CONTINUAR CON LAS LABORES DE LA EMPRESA DEMANDADA DURANTE LA HUELGA, SIN EMBARGO, IGUALMENTE PARALIZÓ SUS LABORES, EN ESE SENTIDO, NO SE HA CUMPLIDO CON LO ESTABLECIDO POR LA AUTORIDAD LABORAL, EN ESE SENTIDO, LA HUELGA DEVIENE EN ILEGAL, POR LO QUE, LA SANCIÓN DISCIPLINARIA INTERPUESTA AL ACCIONANTE ES VÁLIDA.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
30615-2018-MOQUEGUA
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, EL ACCIONANTE NO CUMPLIÓ CON ACREDITAR EL TÍTULO PROFESIONAL PARA EL CARGO PROFESIONAL AL CUAL POSTULÓ, LO CUAL CONSTITUYE UNA CAUSAL DE NULIDAD DE LOS CONTRATOS ADMINISTRATIVOS DE SERVICIO, POR LO CUAL SE ADVIERTE INCONSISTENCIA EN LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA, Y EN CONSECUENCIA, SE ORDENA EMITIR UNA NUEVA RESOLUCIÓN.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, EL ACCIONANTE NO CUMPLIÓ CON ACREDITAR EL TÍTULO PROFESIONAL PARA EL CARGO PROFESIONAL AL CUAL POSTULÓ, LO CUAL CONSTITUYE UNA CAUSAL DE NULIDAD DE LOS CONTRATOS ADMINISTRATIVOS DE SERVICIO, POR LO CUAL SE ADVIERTE INCONSISTENCIA EN LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA, Y EN CONSECUENCIA, SE ORDENA EMITIR UNA NUEVA RESOLUCIÓN.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
3507-2018-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE ADVIERTE QUE, NO SE ANALIZADO DEBIDAMENTE LA FALTA DE MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD DEL AGENTE PARA CELEBRAR EL ACTO JURÍDICO DE ANTICIPO DE LEGÍTIMA SOBRE EL BIEN INMUEBLE SUB LITIS CELEBRADO CON LA DEMANDADA, EN ESE SENTIDO, SE ADVIERTE QUE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA CARECE DE MOTIVACIÓN SUFICIENTE, POR LO CUAL SE DEBE EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ADVIERTE QUE, NO SE ANALIZADO DEBIDAMENTE LA FALTA DE MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD DEL AGENTE PARA CELEBRAR EL ACTO JURÍDICO DE ANTICIPO DE LEGÍTIMA SOBRE EL BIEN INMUEBLE SUB LITIS CELEBRADO CON LA DEMANDADA, EN ESE SENTIDO, SE ADVIERTE QUE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA CARECE DE MOTIVACIÓN SUFICIENTE, POR LO CUAL SE DEBE EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
4090-2019-HUÁNUCO
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ESTIMA QUE, EL CONTRATO MODAL CELEBRADO ENTRE LAS PARTES HA SIDO DESNATURALIZADO, LO CUAL SE CONSTITUYE COMO FRAUDE EN LA CONTRATACIÓN, POR TANTO, CORRESPONDE RECONOCER LA RELACIÓN LABORAL A PLAZO INDETERMINADO, COMO TAMBIÉN REPONER AL DEMANDANTE EN EL CARGO QUE VENÍA DESEMPEÑANDO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ESTIMA QUE, EL CONTRATO MODAL CELEBRADO ENTRE LAS PARTES HA SIDO DESNATURALIZADO, LO CUAL SE CONSTITUYE COMO FRAUDE EN LA CONTRATACIÓN, POR TANTO, CORRESPONDE RECONOCER LA RELACIÓN LABORAL A PLAZO INDETERMINADO, COMO TAMBIÉN REPONER AL DEMANDANTE EN EL CARGO QUE VENÍA DESEMPEÑANDO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
