Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
26097-2021-LIMA NORTE
Sumilla: IMPROCEDENTE. LA SALA SUPERIOR ASUME UN JUICIO VALORATIVO SOBRE LO ACTUADO DURANTE EL PROCESO, SUSTENTANDO LAS PREMISAS Y ANÁLISIS REALIZADO EN CONGRUENCIA CON EL PETITORIO DE LA DEMANDA PREVIAMENTE DELIMITADO, QUE LA LLEVÓ A CONCLUIR EN LA DECISIÓN EMITIDA, DE MODO QUE NO SE OBSERVA EN EL CASO CONCRETO DE QUÉ FORMA SE PODRÍA HABER INCURRIDO EN LA INFRACCIÓN PLANTEADA.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. LA SALA SUPERIOR ASUME UN JUICIO VALORATIVO SOBRE LO ACTUADO DURANTE EL PROCESO, SUSTENTANDO LAS PREMISAS Y ANÁLISIS REALIZADO EN CONGRUENCIA CON EL PETITORIO DE LA DEMANDA PREVIAMENTE DELIMITADO, QUE LA LLEVÓ A CONCLUIR EN LA DECISIÓN EMITIDA, DE MODO QUE NO SE OBSERVA EN EL CASO CONCRETO DE QUÉ FORMA SE PODRÍA HABER INCURRIDO EN LA INFRACCIÓN PLANTEADA.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
26471-2021-AREQUIPA
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, NO SE EXPLICA NI SE IDENTIFICA DE FORMA ADECUADA Y CONCRETA LAS CIRCUNSTANCIAS EN QUE LA SENTENCIA CUESTIONADA HABRÍA AFECTADO LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, TODA VEZ QUE NO SE BRINDAN RAZONES IDÓNEAS POR LAS CUALES LA DECISIÓN ADOPTADA EN LA SENTENCIA DE VISTA (CONFIRMANDO LA FUNDABILIDAD PARCIAL DE LA DEMANDA) NO CONTENDRÍA UNA DEBIDA MOTIVACIÓN.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, NO SE EXPLICA NI SE IDENTIFICA DE FORMA ADECUADA Y CONCRETA LAS CIRCUNSTANCIAS EN QUE LA SENTENCIA CUESTIONADA HABRÍA AFECTADO LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, TODA VEZ QUE NO SE BRINDAN RAZONES IDÓNEAS POR LAS CUALES LA DECISIÓN ADOPTADA EN LA SENTENCIA DE VISTA (CONFIRMANDO LA FUNDABILIDAD PARCIAL DE LA DEMANDA) NO CONTENDRÍA UNA DEBIDA MOTIVACIÓN.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
26502-2021-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE EVIDENCIA LO QUE PERSIGUE LA EMPRESA RECURRENTE, EN PURIDAD, ES MODIFICAR LAS CONCLUSIONES FÁCTICAS ARRIBADAS POR LAS INSTANCIAS DE MÉRITO, PARA EFECTOS QUE SE ESTABLEZCA QUE ES RESPONSABILIDAD DE LA ENTIDAD CONVOCANTE, Y NO LA ADJUDICATARIA DE LA BUENA PRO, CITARLA PARA LA SUSCRIPCIÓN DEL CONTRATO Y ACREDITAR LA EXISTENCIA DEL MISMO, Y QUE AL NO HACERLO SU INASISTENCIA SÍ FUE JUSTIFICADA.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE EVIDENCIA LO QUE PERSIGUE LA EMPRESA RECURRENTE, EN PURIDAD, ES MODIFICAR LAS CONCLUSIONES FÁCTICAS ARRIBADAS POR LAS INSTANCIAS DE MÉRITO, PARA EFECTOS QUE SE ESTABLEZCA QUE ES RESPONSABILIDAD DE LA ENTIDAD CONVOCANTE, Y NO LA ADJUDICATARIA DE LA BUENA PRO, CITARLA PARA LA SUSCRIPCIÓN DEL CONTRATO Y ACREDITAR LA EXISTENCIA DEL MISMO, Y QUE AL NO HACERLO SU INASISTENCIA SÍ FUE JUSTIFICADA.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
26726-2021-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA SALA SUPERIOR SI EXPRESÓ SUS ARGUMENTOS PARA DESESTIMAR LA DEMANDA PLANTEADA POR LA RECURRENTE, POR LO QUE SE OBSERVA QUE LA RECURRENTE A TRAVÉS DE SU RECURSO, EN LUGAR DE DESVIRTUAR CON ARGUMENTOS JURÍDICOS LAS CONCLUSIONES ARRIBADAS POR LA SALA SUPERIOR QUE LA LLEVARON A CONFIRMAR LA SENTENCIA QUE DESESTIMA LA DEMANDA INTERPUESTA, SE LIMITA A REFERIR ASPECTOS QUE NO RESULTAN SUFICIENTES PARA MODIFICAR LO RESUELTO POR LA INSTANCIA DE MÉRITO.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA SALA SUPERIOR SI EXPRESÓ SUS ARGUMENTOS PARA DESESTIMAR LA DEMANDA PLANTEADA POR LA RECURRENTE, POR LO QUE SE OBSERVA QUE LA RECURRENTE A TRAVÉS DE SU RECURSO, EN LUGAR DE DESVIRTUAR CON ARGUMENTOS JURÍDICOS LAS CONCLUSIONES ARRIBADAS POR LA SALA SUPERIOR QUE LA LLEVARON A CONFIRMAR LA SENTENCIA QUE DESESTIMA LA DEMANDA INTERPUESTA, SE LIMITA A REFERIR ASPECTOS QUE NO RESULTAN SUFICIENTES PARA MODIFICAR LO RESUELTO POR LA INSTANCIA DE MÉRITO.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
27874-2021-DEL SANTA
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN VIRTUD DEL ARTÍCULO 182 NUMERAL 2 DEL TUO DE LA LEY N° 27444, LA AUTORIDAD NO SE ENCUENTRA SUJETA A LAS CONCLUSIONES O PROPUESTAS CONTENIDAS EN LOS INFORMES DE INSTRUCCIÓN, PUESTO QUE EN ESENCIA CUMPLEN UN ROL ORIENTADOR PERO NO IMPONEN UNA DECISIÓN O SUSTITUYE EL JUICIO, ES DECIR DEBIDO A SU NATURALEZA NO VINCULANTE NO OBLIGAN SER OBSERVADOS POR LAS INSTANCIAS, QUIENES MANTIENEN SU DISCRECIONALIDAD.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN VIRTUD DEL ARTÍCULO 182 NUMERAL 2 DEL TUO DE LA LEY N° 27444, LA AUTORIDAD NO SE ENCUENTRA SUJETA A LAS CONCLUSIONES O PROPUESTAS CONTENIDAS EN LOS INFORMES DE INSTRUCCIÓN, PUESTO QUE EN ESENCIA CUMPLEN UN ROL ORIENTADOR PERO NO IMPONEN UNA DECISIÓN O SUSTITUYE EL JUICIO, ES DECIR DEBIDO A SU NATURALEZA NO VINCULANTE NO OBLIGAN SER OBSERVADOS POR LAS INSTANCIAS, QUIENES MANTIENEN SU DISCRECIONALIDAD.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
28101-2021-LA LIBERTAD
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTE TRIBUNAL SUPREMO ADVIERTE QUE LOS ARGUMENTOS EN QUE SE SUSTENTA LA INFRACCIÓN DESCRITA NO SON CLAROS NI PRECISOS, EN TANTO NO SEÑALAN DE FORMA ESPECÍFICA DE QUÉ MANERA SE HA PRODUCIDO LA VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, APRECIÁNDOSE ANTES BIEN QUE LO EXPUESTO POR LA RECURRENTE AL SUSTENTAR LA CAUSAL ANALIZADA, TRASLUCE UNA DISCONFORMIDAD CON LO RESUELTO POR LA SALA SUPERIOR.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTE TRIBUNAL SUPREMO ADVIERTE QUE LOS ARGUMENTOS EN QUE SE SUSTENTA LA INFRACCIÓN DESCRITA NO SON CLAROS NI PRECISOS, EN TANTO NO SEÑALAN DE FORMA ESPECÍFICA DE QUÉ MANERA SE HA PRODUCIDO LA VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, APRECIÁNDOSE ANTES BIEN QUE LO EXPUESTO POR LA RECURRENTE AL SUSTENTAR LA CAUSAL ANALIZADA, TRASLUCE UNA DISCONFORMIDAD CON LO RESUELTO POR LA SALA SUPERIOR.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
