Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
1399-2021-LA LIBERTAD
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTE COLEGIADO SUPREMO ADVIERTE QUE, EL IMPUGNANTE SEÑALA QUE LA SALA SUPERIOR SE HABRÍA APARTADO DE LO SEÑALADO POR LAS CASACIONES Nº 3938-2001-LIMA, Nº 10092-2013-LIMA NORTE, Nº 3419-2013-LAMBAYEQUE Y Nº 2247-1999-LA LIBERTAD, SIN EMBARGO, EL RECURRENTE NO SEÑALÓ CUAL FUE AQUELLA REGLA JURISPRUDENCIAL QUE NO SIGUIÓ LA SALA SUPERIOR, Y DE QUÉ MANERA EL APARTAMIENTO FUE INMOTIVADO.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTE COLEGIADO SUPREMO ADVIERTE QUE, EL IMPUGNANTE SEÑALA QUE LA SALA SUPERIOR SE HABRÍA APARTADO DE LO SEÑALADO POR LAS CASACIONES Nº 3938-2001-LIMA, Nº 10092-2013-LIMA NORTE, Nº 3419-2013-LAMBAYEQUE Y Nº 2247-1999-LA LIBERTAD, SIN EMBARGO, EL RECURRENTE NO SEÑALÓ CUAL FUE AQUELLA REGLA JURISPRUDENCIAL QUE NO SIGUIÓ LA SALA SUPERIOR, Y DE QUÉ MANERA EL APARTAMIENTO FUE INMOTIVADO.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
1513-2019-AREQUIPA
Sumilla: INFUNDADO. SE ADVIERTE QUE LA POSESIÓN EJERCIDA POR LA DEMANDADA HA GENERADO EN LOS VECINOS (POR SUS DECLARACIONES TESTIMONIALES) LA APARIENCIA DE QUE ES LA DUEÑA DEL INMUEBLE EN CUESTIÓN, HABIENDO EJERCIDO A LO LARGO DEL TIEMPO LA POSESIÓN CON TAL CARACTERÍSTICA, SIN EMBARGO, EL RECURRENTE NO CUESTIONÓ ESTE PUNTO EN SU RECURSO DE APELACIÓN, POR LO QUE NO ERA ATRIBUCIÓN DE LA SALA SUPERIOR ANALIZAR ESTE REQUISITO.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ADVIERTE QUE LA POSESIÓN EJERCIDA POR LA DEMANDADA HA GENERADO EN LOS VECINOS (POR SUS DECLARACIONES TESTIMONIALES) LA APARIENCIA DE QUE ES LA DUEÑA DEL INMUEBLE EN CUESTIÓN, HABIENDO EJERCIDO A LO LARGO DEL TIEMPO LA POSESIÓN CON TAL CARACTERÍSTICA, SIN EMBARGO, EL RECURRENTE NO CUESTIONÓ ESTE PUNTO EN SU RECURSO DE APELACIÓN, POR LO QUE NO ERA ATRIBUCIÓN DE LA SALA SUPERIOR ANALIZAR ESTE REQUISITO.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
1551-2021-LA LIBERTAD
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE DETERMINA QUE LAS ALEGACIONES REFERIDAS A LA CONTRADICCIÓN EN EL FONDO PRETENDEN EL REEXAMEN PRETENDEN CAMBIAR EL CRITERIO JURISDICCIONAL ESTABLECIDO POR LAS INSTANCIAS DE MÉRITO, EN EL FONDO PRETENDE EL REEXAMEN, PROPÓSITO QUE COMO HA SOSTENIDO ESTA SALA SUPREMA EN REITERADAS OCASIONES RESULTA CONTRARIO A LA NATURALEZA Y FINES DEL RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE DETERMINA QUE LAS ALEGACIONES REFERIDAS A LA CONTRADICCIÓN EN EL FONDO PRETENDEN EL REEXAMEN PRETENDEN CAMBIAR EL CRITERIO JURISDICCIONAL ESTABLECIDO POR LAS INSTANCIAS DE MÉRITO, EN EL FONDO PRETENDE EL REEXAMEN, PROPÓSITO QUE COMO HA SOSTENIDO ESTA SALA SUPREMA EN REITERADAS OCASIONES RESULTA CONTRARIO A LA NATURALEZA Y FINES DEL RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
1589-2019-LIMA NORTE
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE HA ACREDITADO EL INDEBIDO ACCIONAR DE LA CODEMANDADA – VENDEDORA Y, POR OTRO LADO, AL HABERSE ESTABLECIDO EN LA SENTENCIA EN EL FUERO PENAL QUE LA DEMANDANTE AÚN FIGURABA EN EL REGISTRO PADRÓN DE ASOCIADOS, SE ATRIBUYE TAMBIÉN UN ACCIONAR NEGLIGENTE POR PARTE DE LOS CODEMANDADOS – COMPRADORES, LO QUE DESVIRTUARÍA SU ACCIONAR DE BUENA FE.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE HA ACREDITADO EL INDEBIDO ACCIONAR DE LA CODEMANDADA – VENDEDORA Y, POR OTRO LADO, AL HABERSE ESTABLECIDO EN LA SENTENCIA EN EL FUERO PENAL QUE LA DEMANDANTE AÚN FIGURABA EN EL REGISTRO PADRÓN DE ASOCIADOS, SE ATRIBUYE TAMBIÉN UN ACCIONAR NEGLIGENTE POR PARTE DE LOS CODEMANDADOS – COMPRADORES, LO QUE DESVIRTUARÍA SU ACCIONAR DE BUENA FE.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
1667-2021-PUNO
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LO MANIFESTADO POR EL RECURRENTE CONSTITUYE UN ALEGATO DE DEFENSA TENDIENTE A ENERVAR LA DECISIÓN IMPUGNADA, INCIDIENDO EN ASPECTOS QUE NO HAN SIDO POSTULADOS EN LA DEMANDA Y QUE NO PUEDEN SER MATERIA DE REEXAMEN EN CASACIÓN.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LO MANIFESTADO POR EL RECURRENTE CONSTITUYE UN ALEGATO DE DEFENSA TENDIENTE A ENERVAR LA DECISIÓN IMPUGNADA, INCIDIENDO EN ASPECTOS QUE NO HAN SIDO POSTULADOS EN LA DEMANDA Y QUE NO PUEDEN SER MATERIA DE REEXAMEN EN CASACIÓN.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
1884-2021-ANCASH
Sumilla: IMPROCEDENTE. EL RECURSO DE CASACIÓN ES UN MEDIO IMPUGNATORIO EXTRAORDINARIO DE CARÁCTER FORMAL, QUE SÓLO PUEDE FUNDARSE EN CUESTIONES EMINENTEMENTE JURÍDICAS Y NO EN CUESTIONES FÁCTICAS O DE REVALORACIÓN PROBATORIA, ES POR ELLO QUE ESTE RECURSO DE CASACIÓN TIENE COMO FINES ESENCIALES LA ADECUADA APLICACIÓN DEL DERECHO OBJETIVO AL CASO CONCRETO Y LA UNIFICACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA NACIONAL POR LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EL RECURSO DE CASACIÓN ES UN MEDIO IMPUGNATORIO EXTRAORDINARIO DE CARÁCTER FORMAL, QUE SÓLO PUEDE FUNDARSE EN CUESTIONES EMINENTEMENTE JURÍDICAS Y NO EN CUESTIONES FÁCTICAS O DE REVALORACIÓN PROBATORIA, ES POR ELLO QUE ESTE RECURSO DE CASACIÓN TIENE COMO FINES ESENCIALES LA ADECUADA APLICACIÓN DEL DERECHO OBJETIVO AL CASO CONCRETO Y LA UNIFICACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA NACIONAL POR LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
