Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
2555-2021-LIMA NORTE
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE SE HAN VALORADO LOS MEDIOS PROBATORIOS OFRECIDOS, LOS CUALES NO HAN GENERADO CONVICCIÓN EN LAS INSTANCIAS DE MÉRITO RESPECTO A ALGUNA JUSTIFICACIÓN QUE HABILITE AL RECURRENTE A POSEER EL INMUEBLE MATERIA DE LITIS, ADVIRTIENDO ESTE SUPREMO TRIBUNAL QUE LA SENTENCIA DE VISTA CONTIENE LAS RAZONES FÁCTICAS Y JURÍDICAS QUE SUSTENTAN SU DECISIÓN.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE SE HAN VALORADO LOS MEDIOS PROBATORIOS OFRECIDOS, LOS CUALES NO HAN GENERADO CONVICCIÓN EN LAS INSTANCIAS DE MÉRITO RESPECTO A ALGUNA JUSTIFICACIÓN QUE HABILITE AL RECURRENTE A POSEER EL INMUEBLE MATERIA DE LITIS, ADVIRTIENDO ESTE SUPREMO TRIBUNAL QUE LA SENTENCIA DE VISTA CONTIENE LAS RAZONES FÁCTICAS Y JURÍDICAS QUE SUSTENTAN SU DECISIÓN.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
2565-2021-LIMA ESTE
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTE SUPREMO TRIBUNAL NO PUEDE INTERPRETAR NI SUBSANAR LAS OMISIONES EN QUE INCURRE UNA PARTE PROCESAL, YA QUE: EL RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN ES EMINENTEMENTE FORMAL Y EXCEPCIONAL POR CUANTO SU ESTRUCTURA CON PRECISA Y ESTRICTA SUJECIÓN A LOS REQUISITOS QUE EXIGE LA NORMA PROCESAL CIVIL CONSTITUYENDO RESPONSABILIDAD DE LOS JUSTICIABLES-RECURRENTE-SABER ADECUAR LOS AGRAVIOS QUE INVOCAN A LAS CAUSALES QUE PARA DICHA FINALIDAD SE ENCUENTRAN TAXATIVAMENTE DETERMINADAS EN LA NORMA PROCESAL.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTE SUPREMO TRIBUNAL NO PUEDE INTERPRETAR NI SUBSANAR LAS OMISIONES EN QUE INCURRE UNA PARTE PROCESAL, YA QUE: EL RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN ES EMINENTEMENTE FORMAL Y EXCEPCIONAL POR CUANTO SU ESTRUCTURA CON PRECISA Y ESTRICTA SUJECIÓN A LOS REQUISITOS QUE EXIGE LA NORMA PROCESAL CIVIL CONSTITUYENDO RESPONSABILIDAD DE LOS JUSTICIABLES-RECURRENTE-SABER ADECUAR LOS AGRAVIOS QUE INVOCAN A LAS CAUSALES QUE PARA DICHA FINALIDAD SE ENCUENTRAN TAXATIVAMENTE DETERMINADAS EN LA NORMA PROCESAL.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
2616-2019-JUNIN
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LAS INSTANCIAS DE MÉRITO, NO HAN EXPLICADO DE MANERA SUFICIENTE POR QUÉ SE DECANTAN POR LAS CONCLUSIONES ARRIBADAS POR LOS PERITOS DEL REPEJ, NO SIENDO SUFICIENTE PARA ELLO CON LA SIMPLE AFIRMACIÓN DE QUE DICHO DICTAMEN TIENE RESULTADOS MÁS CONVINCENTES, SINO QUE SE TIENE QUE EXPLICAR, JUSTAMENTE, POR QUÉ LOS SUSTENTOS TÉCNICOS DE LOS PERITOS REPEJ, LE RESULTAN MÁS CONVINCENTES QUE LOS EXPUESTOS POR EL PERITO DE PARTE.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LAS INSTANCIAS DE MÉRITO, NO HAN EXPLICADO DE MANERA SUFICIENTE POR QUÉ SE DECANTAN POR LAS CONCLUSIONES ARRIBADAS POR LOS PERITOS DEL REPEJ, NO SIENDO SUFICIENTE PARA ELLO CON LA SIMPLE AFIRMACIÓN DE QUE DICHO DICTAMEN TIENE RESULTADOS MÁS CONVINCENTES, SINO QUE SE TIENE QUE EXPLICAR, JUSTAMENTE, POR QUÉ LOS SUSTENTOS TÉCNICOS DE LOS PERITOS REPEJ, LE RESULTAN MÁS CONVINCENTES QUE LOS EXPUESTOS POR EL PERITO DE PARTE.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
2694-2018-UCAYALI
Sumilla: FUNDADO. SE VERIFICA DE LA SENTENCIA DE VISTA IMPUGNADA QUE EL AD QUEM AL MOMENTO DE EMITIR SU FALLO, HA INFRINGIDO LAS REGLAS DE LA DEBIDA VALORACIÓN DE LAS PRUEBA, EN TANTO NO HA VALORADO EN CONJUNTO TODAS LAS PRUEBAS APORTADAS, ESTO ES, LOS INFORMES SOCIALES, LAS DECLARACIONES DE PARTES, ENTRE OTROS, LOS CUALES YA HAN SIDO SOMETIDOS AL CONTRADICTORIO, SIN EMBARGO, ELLO NO PUEDE OCASIONAR LA NULIDAD DE LA RECURRIDA.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE VERIFICA DE LA SENTENCIA DE VISTA IMPUGNADA QUE EL AD QUEM AL MOMENTO DE EMITIR SU FALLO, HA INFRINGIDO LAS REGLAS DE LA DEBIDA VALORACIÓN DE LAS PRUEBA, EN TANTO NO HA VALORADO EN CONJUNTO TODAS LAS PRUEBAS APORTADAS, ESTO ES, LOS INFORMES SOCIALES, LAS DECLARACIONES DE PARTES, ENTRE OTROS, LOS CUALES YA HAN SIDO SOMETIDOS AL CONTRADICTORIO, SIN EMBARGO, ELLO NO PUEDE OCASIONAR LA NULIDAD DE LA RECURRIDA.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
2702-2021-APURIMAC
Sumilla: FUNDADO. LA VALORACIÓN QUE SE DÉ A LOS MEDIOS PROBATORIOS QUE SE ACTÚEN EN LA VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD SEXUAL DE MENOR DE EDAD, EN GRADO DE TENTATIVA, ESPECIALMENTE GRAVES, DEBEN SER RELATIVIZADOS, ATENDIENDO A LAS CONDICIONES DE CADA VÍCTIMA, DE MODO TAL QUE, NO ES EXIGIBLE POR PARTE DEL JUZGADOR QUE REALICE UN RECUENTO CRONOLÓGICO Y EXACTO DE LO ACONTECIDO, MÁS AÚN PORQUE DICHA EXPERIENCIA TRAUMÁTICA GENERA GRAVES CONSECUENCIAS EN LA VÍCTIMA, NO SÓLO FÍSICA SINO TAMBIÉN PSICOLÓGICAMENTE.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. LA VALORACIÓN QUE SE DÉ A LOS MEDIOS PROBATORIOS QUE SE ACTÚEN EN LA VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD SEXUAL DE MENOR DE EDAD, EN GRADO DE TENTATIVA, ESPECIALMENTE GRAVES, DEBEN SER RELATIVIZADOS, ATENDIENDO A LAS CONDICIONES DE CADA VÍCTIMA, DE MODO TAL QUE, NO ES EXIGIBLE POR PARTE DEL JUZGADOR QUE REALICE UN RECUENTO CRONOLÓGICO Y EXACTO DE LO ACONTECIDO, MÁS AÚN PORQUE DICHA EXPERIENCIA TRAUMÁTICA GENERA GRAVES CONSECUENCIAS EN LA VÍCTIMA, NO SÓLO FÍSICA SINO TAMBIÉN PSICOLÓGICAMENTE.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
2706-2018-AREQUIPA
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE EN LA SENTENCIA SE OMITE PRONUNCIARSE SOBRE LOS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL ACTO JURÍDICO, DESVIANDO SU ANÁLISIS AL CAMPO ADMINISTRATIVO, INCLUSO ESTE CUESTIONAMIENTO TAMPOCO FUE DILUCIDADO DEBIDAMENTE POR LA SALA SUPERIOR, OMITIENDO PRONUNCIARSE SI SE DEBE AMPARAR O NO LA DEMANDA DE NULIDAD DE ACTO JURÍDICO DE LA TRANSFERENCIA DE PROPIEDAD DEL INMUEBLE SUB LITIS A FAVOR DE LA PARTE DEMANDADA.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE EN LA SENTENCIA SE OMITE PRONUNCIARSE SOBRE LOS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL ACTO JURÍDICO, DESVIANDO SU ANÁLISIS AL CAMPO ADMINISTRATIVO, INCLUSO ESTE CUESTIONAMIENTO TAMPOCO FUE DILUCIDADO DEBIDAMENTE POR LA SALA SUPERIOR, OMITIENDO PRONUNCIARSE SI SE DEBE AMPARAR O NO LA DEMANDA DE NULIDAD DE ACTO JURÍDICO DE LA TRANSFERENCIA DE PROPIEDAD DEL INMUEBLE SUB LITIS A FAVOR DE LA PARTE DEMANDADA.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
