Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
3144-2019-ÁNCASH
Sumilla: FUNDADO. SE DETERMINA QUE LA SENTENCIA DE VISTA INCURRE EN MANIFIESTO VICIO PROCESAL, YA QUE ADOLECE UNA MOTIVACIÓN APARENTE, LO QUE CONLLEVA A LA VULNERACIÓN DEL DERECHO FUNDAMENTAL A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, PUESTO QUE NO SE FUNDAMENTA JURÍDICA, NI FÁCTICAMENTE EL MOTIVO POR EL CUAL SE CONFIRMA LA DECISIÓN DE DECLARAR LA NULIDAD DE LA COMPRAVENTA CELEBRADA POR LAS CODEMANDADAS.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE DETERMINA QUE LA SENTENCIA DE VISTA INCURRE EN MANIFIESTO VICIO PROCESAL, YA QUE ADOLECE UNA MOTIVACIÓN APARENTE, LO QUE CONLLEVA A LA VULNERACIÓN DEL DERECHO FUNDAMENTAL A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, PUESTO QUE NO SE FUNDAMENTA JURÍDICA, NI FÁCTICAMENTE EL MOTIVO POR EL CUAL SE CONFIRMA LA DECISIÓN DE DECLARAR LA NULIDAD DE LA COMPRAVENTA CELEBRADA POR LAS CODEMANDADAS.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
3225-2019-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE ADVIERTE QUE RESULTA UNA PRESUNCIÓN IURE ET DE IURE (DE PLENO DERECHO), QUE LOS SERVICIOS QUE BRINDA LA RECURRENTE MEDIANTE LA REFERIDA SUBESTACIÓN DE DISTRIBUCIÓN ELÉCTRICA UBICADA EN EL PREDIO, SE ENCUENTRA DENTRO LOS CAUCES ESTABLECIDOS EN LA LEY DE CONCESIONES ELÉCTRICAS – DECRETO LEY N° 25844, DESDE QUE LA RECURRENTE NO HA APORTADO AL PRESENTE PROCESO NINGÚN ELEMENTO DE JUICIO QUE PERSUADA EN FORMA CONTRARIA A LO MERITUADO POR LOS ÓRGANOS DE INSTANCIA.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ADVIERTE QUE RESULTA UNA PRESUNCIÓN IURE ET DE IURE (DE PLENO DERECHO), QUE LOS SERVICIOS QUE BRINDA LA RECURRENTE MEDIANTE LA REFERIDA SUBESTACIÓN DE DISTRIBUCIÓN ELÉCTRICA UBICADA EN EL PREDIO, SE ENCUENTRA DENTRO LOS CAUCES ESTABLECIDOS EN LA LEY DE CONCESIONES ELÉCTRICAS – DECRETO LEY N° 25844, DESDE QUE LA RECURRENTE NO HA APORTADO AL PRESENTE PROCESO NINGÚN ELEMENTO DE JUICIO QUE PERSUADA EN FORMA CONTRARIA A LO MERITUADO POR LOS ÓRGANOS DE INSTANCIA.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
3257-2019-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. LA TUTELA DEL DERECHO A LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES NO DEBE NI PUEDE SERVIR DE PRETEXTO PARA SOMETER A UN NUEVO EXAMEN LAS CUESTIONES DE FONDO YA DECIDIDAS POR LOS JUECES ORDINARIOS, POR LO QUE SE CONCLUYE QUE NO EXISTE INFRACCIÓN ALGUNA AL PRINCIPIO DE LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. LA TUTELA DEL DERECHO A LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES NO DEBE NI PUEDE SERVIR DE PRETEXTO PARA SOMETER A UN NUEVO EXAMEN LAS CUESTIONES DE FONDO YA DECIDIDAS POR LOS JUECES ORDINARIOS, POR LO QUE SE CONCLUYE QUE NO EXISTE INFRACCIÓN ALGUNA AL PRINCIPIO DE LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
3259-2018-MOQUEGUA
Sumilla: FUNDADO. EL CONTENIDO ESENCIAL DEL DERECHO DE ACCESO A LA JUSTICIA CONTIENE DOS EXIGENCIAS DE CARÁCTER CONSTITUCIONAL: LA PRIMERA, DIRIGIDA AL LEGISLADOR, EN EL SENTIDO QUE LA REGULACIÓN DE LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA DE LOS PROCESOS DEBE SER EFECTUADA DENTRO DE LOS MÁRGENES DE RAZONABILIDAD Y PROPORCIONALIDAD.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EL CONTENIDO ESENCIAL DEL DERECHO DE ACCESO A LA JUSTICIA CONTIENE DOS EXIGENCIAS DE CARÁCTER CONSTITUCIONAL: LA PRIMERA, DIRIGIDA AL LEGISLADOR, EN EL SENTIDO QUE LA REGULACIÓN DE LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA DE LOS PROCESOS DEBE SER EFECTUADA DENTRO DE LOS MÁRGENES DE RAZONABILIDAD Y PROPORCIONALIDAD.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
3280-2018-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE ADVIERTE QUE HABRÁ MOTIVACIÓN ADECUADA DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, SIEMPRE QUE LA RESOLUCIÓN CONTENGA LOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS Y FÁCTICOS QUE SUSTENTAN LA DECISIÓN, QUE LA MOTIVACIÓN RESPONDA ESTRICTAMENTE A LA LEY Y A LO QUE FLUYE DE LOS ACTUADOS, PERO ADEMÁS DEBERÁ EXISTIR UNA CORRESPONDENCIA LÓGICA (CONGRUENCIA) ENTRE LO PEDIDO Y LO RESUELTO.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ADVIERTE QUE HABRÁ MOTIVACIÓN ADECUADA DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, SIEMPRE QUE LA RESOLUCIÓN CONTENGA LOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS Y FÁCTICOS QUE SUSTENTAN LA DECISIÓN, QUE LA MOTIVACIÓN RESPONDA ESTRICTAMENTE A LA LEY Y A LO QUE FLUYE DE LOS ACTUADOS, PERO ADEMÁS DEBERÁ EXISTIR UNA CORRESPONDENCIA LÓGICA (CONGRUENCIA) ENTRE LO PEDIDO Y LO RESUELTO.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
3304-2019-TACNA
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, NO ES POSIBLE COLEGIR QUE SE HAYA PRODUCIDO LA REVOCACIÓN TÁCITA DEL PODER OTORGADO, POR CUANTO LA DESIGNACIÓN DE LA NUEVA REPRESENTANTE NO FUE EFECTUADA PARA LOS MISMOS ACTOS QUE SE LE CONFIRIERON A ESTE (TALES COMO VENDER SUS INMUEBLES), EN APLICACIÓN DE LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 151° DEL CÓDIGO CIVIL.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, NO ES POSIBLE COLEGIR QUE SE HAYA PRODUCIDO LA REVOCACIÓN TÁCITA DEL PODER OTORGADO, POR CUANTO LA DESIGNACIÓN DE LA NUEVA REPRESENTANTE NO FUE EFECTUADA PARA LOS MISMOS ACTOS QUE SE LE CONFIRIERON A ESTE (TALES COMO VENDER SUS INMUEBLES), EN APLICACIÓN DE LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 151° DEL CÓDIGO CIVIL.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
