Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
3750-2018-AREQUIPA
Sumilla: INFUNDADO. DE LA REVISIÓN DE LOS ACTUADOS ES POSIBLE DETERMINAR QUE LO DECIDIDO POR LA SALA SUPERIOR SE ENCUENTRA ARREGLADA A DERECHO, Y ELLO ATENDIENDO A QUE LA RESOLUCIÓN QUE DECLARA INADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN, CONCEDIENDO EL PLAZO DE TRES DÍAS PARA SU SUBSANACIÓN, FUE DEBIDAMENTE NOTIFICADO A LA RECURRENTE DE MANERA QUE AL HABERSE PRESENTADO EL ESCRITO SUBSANATORIO LO HA HECHO EN FORMA EXTEMPORÁNEA.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. DE LA REVISIÓN DE LOS ACTUADOS ES POSIBLE DETERMINAR QUE LO DECIDIDO POR LA SALA SUPERIOR SE ENCUENTRA ARREGLADA A DERECHO, Y ELLO ATENDIENDO A QUE LA RESOLUCIÓN QUE DECLARA INADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN, CONCEDIENDO EL PLAZO DE TRES DÍAS PARA SU SUBSANACIÓN, FUE DEBIDAMENTE NOTIFICADO A LA RECURRENTE DE MANERA QUE AL HABERSE PRESENTADO EL ESCRITO SUBSANATORIO LO HA HECHO EN FORMA EXTEMPORÁNEA.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
3771-2018-PIURA
Sumilla: FUNDADO. EN EL AUTO DE VISTA NO SE ADVIERTE UN DESARROLLO ARGUMENTATIVO FÁCTICO CONGRUENTE EN TORNO AL MEDIO DE DEFENSA DE FORMA DEDUCIDA EN LA LITIS, PUES LOS ARGUMENTOS POR EL QUE SE ACOGE LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR ACTIVA, NO CONDICEN CON LA PETICIÓN Y CON LOS HECHOS FACTICOS QUE SUSTENTAN LA EXCEPCIÓN FORMULADA POR LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PIURA, RESULTANDO FUNDADO EL RECURSO DE CASACIÓN.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EN EL AUTO DE VISTA NO SE ADVIERTE UN DESARROLLO ARGUMENTATIVO FÁCTICO CONGRUENTE EN TORNO AL MEDIO DE DEFENSA DE FORMA DEDUCIDA EN LA LITIS, PUES LOS ARGUMENTOS POR EL QUE SE ACOGE LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR ACTIVA, NO CONDICEN CON LA PETICIÓN Y CON LOS HECHOS FACTICOS QUE SUSTENTAN LA EXCEPCIÓN FORMULADA POR LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PIURA, RESULTANDO FUNDADO EL RECURSO DE CASACIÓN.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
3797-2018-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. ESTE TRIBUNAL SUPREMO CONSIDERA QUE LAS NORMAS A LAS QUE ALUDE EL COLEGIADO, SON EN EFECTO, APLICABLES AL CASO DE AUTOS, AL TRATARSE DE UN PROCESO DE OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO, EN DONDE EL TÍTULO QUE SUSTENTA LA PRETENSIÓN ES UN PAGARÉ CUYOS REQUISITOS DE VALIDEZ Y TRÁMITE DEL PROTESTO SE ENCUENTRAN REGULADOS EN LA LEY DE TÍTULOS VALORES, ASÍ COMO, LAS CAUSALES DE CONTRADICCIÓN SE ENCUENTRAN ESTABLECIDAS EN EL ARTÍCULO 690-A DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. ESTE TRIBUNAL SUPREMO CONSIDERA QUE LAS NORMAS A LAS QUE ALUDE EL COLEGIADO, SON EN EFECTO, APLICABLES AL CASO DE AUTOS, AL TRATARSE DE UN PROCESO DE OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO, EN DONDE EL TÍTULO QUE SUSTENTA LA PRETENSIÓN ES UN PAGARÉ CUYOS REQUISITOS DE VALIDEZ Y TRÁMITE DEL PROTESTO SE ENCUENTRAN REGULADOS EN LA LEY DE TÍTULOS VALORES, ASÍ COMO, LAS CAUSALES DE CONTRADICCIÓN SE ENCUENTRAN ESTABLECIDAS EN EL ARTÍCULO 690-A DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
3827-2018-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. ESTE TRIBUNAL SUPREMO CONSIDERA QUE LAS NORMAS A LAS QUE ALUDE EL COLEGIADO, SON EN EFECTO, APLICABLES AL CASO DE AUTOS, AL TRATARSE DE UN PROCESO DE OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO, EN DONDE EL TÍTULO QUE SUSTENTA LA PRETENSIÓN ES UNA LETRA DE CAMBIO CUYOS REQUISITOS PARA SU EJECUCIÓN SE ENCUENTRAN REGULADOS EN LA LEY DE TÍTULOS VALORES.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. ESTE TRIBUNAL SUPREMO CONSIDERA QUE LAS NORMAS A LAS QUE ALUDE EL COLEGIADO, SON EN EFECTO, APLICABLES AL CASO DE AUTOS, AL TRATARSE DE UN PROCESO DE OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO, EN DONDE EL TÍTULO QUE SUSTENTA LA PRETENSIÓN ES UNA LETRA DE CAMBIO CUYOS REQUISITOS PARA SU EJECUCIÓN SE ENCUENTRAN REGULADOS EN LA LEY DE TÍTULOS VALORES.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
3840-2018-AREQUIPA
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE COMO ELEMENTOS RELEVANTES PARA DETERMINAR LA MAGNITUD DE LOS PERJUICIOS Y LA GRADUACIÓN DEL MONTO DE LA INDEMNIZACIÓN A CONSECUENCIA DE LA SEPARACIÓN ENTRE LOS CÓNYUGES, CABE TENER EN CUENTA LOS CRITERIOS DE CULPA O DOLO, QUE EVENTUALMENTE CONCURRAN EN LAS CIRCUNSTANCIAS QUE DETERMINARON EL DESEQUILIBRIO ECONÓMICO RESULTANTE.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE COMO ELEMENTOS RELEVANTES PARA DETERMINAR LA MAGNITUD DE LOS PERJUICIOS Y LA GRADUACIÓN DEL MONTO DE LA INDEMNIZACIÓN A CONSECUENCIA DE LA SEPARACIÓN ENTRE LOS CÓNYUGES, CABE TENER EN CUENTA LOS CRITERIOS DE CULPA O DOLO, QUE EVENTUALMENTE CONCURRAN EN LAS CIRCUNSTANCIAS QUE DETERMINARON EL DESEQUILIBRIO ECONÓMICO RESULTANTE.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
3840-2021-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. LA EXIGENCIA PREVISTA EN EL INCISO 4 DEL REFERIDO ARTÍCULO 388 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, SI BIEN LA RECURRENTE MENCIONA QUE SU PEDIDO CASATORIO ES ANULATORIO, NO OBSTANTE, EL CUMPLIMIENTO AISLADO DE ESTE ÚLTIMO REQUISITO NO ES SUFICIENTE PARA DECLARAR PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. LA EXIGENCIA PREVISTA EN EL INCISO 4 DEL REFERIDO ARTÍCULO 388 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, SI BIEN LA RECURRENTE MENCIONA QUE SU PEDIDO CASATORIO ES ANULATORIO, NO OBSTANTE, EL CUMPLIMIENTO AISLADO DE ESTE ÚLTIMO REQUISITO NO ES SUFICIENTE PARA DECLARAR PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
