Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
1084-219-LA LIBERTAD
Sumilla: FUNDADO. EL RAZONAMIENTO EMPLEADO POR LAS INSTANCIAS DE MÉRITO CONSTITUYE UNA AFECTACIÓN FLAGRANTE DEL DERECHO A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA AL HABER EMITIDO UNA RESOLUCIÓN INHIBITORIA SIN RESOLVER EL FONDO DE LA CONTROVERSIA PLANTEADA QUE EN ESTE CASO RESULTA SER VERIFICAR SI SE HA PRODUCIDO O NO LA DESNATURALIZACIÓN DE LOS CONTRATOS DE TRABAJO.
Fecha de publicación: 20230405
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EL RAZONAMIENTO EMPLEADO POR LAS INSTANCIAS DE MÉRITO CONSTITUYE UNA AFECTACIÓN FLAGRANTE DEL DERECHO A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA AL HABER EMITIDO UNA RESOLUCIÓN INHIBITORIA SIN RESOLVER EL FONDO DE LA CONTROVERSIA PLANTEADA QUE EN ESTE CASO RESULTA SER VERIFICAR SI SE HA PRODUCIDO O NO LA DESNATURALIZACIÓN DE LOS CONTRATOS DE TRABAJO.
Fecha de publicación: 20230405
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
01383-2019-MOQUEGUA
Sumilla: INFUNDADO. SE ADVIERTE DE LO ACTUADO QUE EL DAÑO CAUSADO AL ACTOR, SE ORIGINÓ CON LA IRREGULAR SUSPENSIÓN PERFECTA DE LABORES SUFRIDA POR EL DEMANDANTE, HECHO QUE EVIDENTEMENTE GENERA AGRAVIO A LOS SENTIMIENTOS DEL TRABAJADOR, PUESTO QUE SE CONSIDERA QUE EL HABER QUEDADO SIN SUSTENTO ECONÓMICO PARA ÉL Y SU FAMILIA SIN JUSTIFICACIÓN VÁLIDA, LE HA PRODUCIDO SUFRIMIENTO POR SENTIR VULNERADO SU DERECHO AL TRABAJO.
Fecha de publicación: 20230405
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ADVIERTE DE LO ACTUADO QUE EL DAÑO CAUSADO AL ACTOR, SE ORIGINÓ CON LA IRREGULAR SUSPENSIÓN PERFECTA DE LABORES SUFRIDA POR EL DEMANDANTE, HECHO QUE EVIDENTEMENTE GENERA AGRAVIO A LOS SENTIMIENTOS DEL TRABAJADOR, PUESTO QUE SE CONSIDERA QUE EL HABER QUEDADO SIN SUSTENTO ECONÓMICO PARA ÉL Y SU FAMILIA SIN JUSTIFICACIÓN VÁLIDA, LE HA PRODUCIDO SUFRIMIENTO POR SENTIR VULNERADO SU DERECHO AL TRABAJO.
Fecha de publicación: 20230405
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
1772-2019-SULLANA
Sumilla: FUNDADO. SE TIENE QUE LA SALA SUPERIOR NO HA DADO RESPUESTA ADECUADA A LO QUE ES MATERIA DE CONTROVERSIA, VICIANDO SU FALLO AL TRANSGREDIR EL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA PROCESAL, Y POR ENDE EL PRINCIPIO DEL DEBIDO PROCESO Y DE MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, DE QUE TRATAN LOS ARTÍCULOS 139 INCISOS 3 Y 5 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO, Y 50 INCISO 6 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL.
Fecha de publicación: 20230405
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE TIENE QUE LA SALA SUPERIOR NO HA DADO RESPUESTA ADECUADA A LO QUE ES MATERIA DE CONTROVERSIA, VICIANDO SU FALLO AL TRANSGREDIR EL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA PROCESAL, Y POR ENDE EL PRINCIPIO DEL DEBIDO PROCESO Y DE MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, DE QUE TRATAN LOS ARTÍCULOS 139 INCISOS 3 Y 5 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO, Y 50 INCISO 6 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL.
Fecha de publicación: 20230405
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
2152-2021-CALLAO
Sumilla: IMPROCEDENTE. SI BIEN ES CIERTO, LA PARTE RECURRENTE SEÑALA LAS NORMAS SUPUESTAMENTE INFRINGIDAS, SIN EMBARGO, NO EXPLICA CON CLARIDAD Y PRECISIÓN LAS INFRACCIONES QUE PLANTEA NI DEMUESTRA SU INCIDENCIA DIRECTA SOBRE LA DECISIÓN CUESTIONADA, PRETENDIENDO QUE ESTA SALA SUPREMA REALICE UN EXAMEN DE LA CONCLUSIÓN ARRIBADA POR LA SALA DE MÉRITO LUEGO DEL ANÁLISIS DE LOS HECHOS Y PRUEBAS DEL PROCESO, LO CUAL NO ES POSIBLE EN ESTA SEDE CASATORIA.
Fecha de publicación: 20230405
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SI BIEN ES CIERTO, LA PARTE RECURRENTE SEÑALA LAS NORMAS SUPUESTAMENTE INFRINGIDAS, SIN EMBARGO, NO EXPLICA CON CLARIDAD Y PRECISIÓN LAS INFRACCIONES QUE PLANTEA NI DEMUESTRA SU INCIDENCIA DIRECTA SOBRE LA DECISIÓN CUESTIONADA, PRETENDIENDO QUE ESTA SALA SUPREMA REALICE UN EXAMEN DE LA CONCLUSIÓN ARRIBADA POR LA SALA DE MÉRITO LUEGO DEL ANÁLISIS DE LOS HECHOS Y PRUEBAS DEL PROCESO, LO CUAL NO ES POSIBLE EN ESTA SEDE CASATORIA.
Fecha de publicación: 20230405
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
2200-2019-AREQUIPA
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, EL RECURRENTE SOLICITA QUE SE LE RECONOZCA EL DERECHO A OBTENER UNA PENSIÓN DE INVALIDEZ POR ENFERMEDAD PROFESIONAL CONFORME AL DECRETO LEGISLATIVO N° 26790, SIN EMBARGO EL DICTAMEN DE GRADO DE INVALIDEZ DEL SEGURO COMPLEMENTARIO DE TRABAJO DE RIESGO EMITIDO POR EL INSTITUTO NACIONAL DE REHABILITACIÓN, SE HA DETERMINADO QUE EL ACTOR NO PADECE HIPOACUSIA NEUROSENSORIAL NI TRAUMA ACÚSTICO, POR LO QUE EL DEMANDANTE NO TIENE MENOSCABO AUDITIVO.
Fecha de publicación: 20230405
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, EL RECURRENTE SOLICITA QUE SE LE RECONOZCA EL DERECHO A OBTENER UNA PENSIÓN DE INVALIDEZ POR ENFERMEDAD PROFESIONAL CONFORME AL DECRETO LEGISLATIVO N° 26790, SIN EMBARGO EL DICTAMEN DE GRADO DE INVALIDEZ DEL SEGURO COMPLEMENTARIO DE TRABAJO DE RIESGO EMITIDO POR EL INSTITUTO NACIONAL DE REHABILITACIÓN, SE HA DETERMINADO QUE EL ACTOR NO PADECE HIPOACUSIA NEUROSENSORIAL NI TRAUMA ACÚSTICO, POR LO QUE EL DEMANDANTE NO TIENE MENOSCABO AUDITIVO.
Fecha de publicación: 20230405
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
263-2019-SULLANA
Sumilla: FUNDADO. LA EXTINCIÓN DEL VÍNCULO LABORAL, QUE SE ENCUENTRE FUNDADO EN LA FALTA GRAVE POR ABANDONO DE TRABAJO, PREVISTO EN EL LITERAL H) DEL ARTÍCULO 25 DEL TEXTO ÚNICO ORDENADO DE LA LEY DE PRODUCTIVIDAD Y COMPETITIVIDAD LABORAL, DECRETO LEGISLATIVO Nº 728, APROBADO POR DECRETO SUPREMO Nº 003-97-TR, DEBE SER DEBIDAMENTE ACREDITADO CON DOCUMENTOS IDÓNEOS QUE DEMUESTREN DE FORMA INDUBITABLE EL REFERIDO ABANDONO.
Fecha de publicación: 20230405
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. LA EXTINCIÓN DEL VÍNCULO LABORAL, QUE SE ENCUENTRE FUNDADO EN LA FALTA GRAVE POR ABANDONO DE TRABAJO, PREVISTO EN EL LITERAL H) DEL ARTÍCULO 25 DEL TEXTO ÚNICO ORDENADO DE LA LEY DE PRODUCTIVIDAD Y COMPETITIVIDAD LABORAL, DECRETO LEGISLATIVO Nº 728, APROBADO POR DECRETO SUPREMO Nº 003-97-TR, DEBE SER DEBIDAMENTE ACREDITADO CON DOCUMENTOS IDÓNEOS QUE DEMUESTREN DE FORMA INDUBITABLE EL REFERIDO ABANDONO.
Fecha de publicación: 20230405
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
