Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
15188-2018-SULLANA
Sumilla: FUNDADO. SE CONCLUYE QUE NO SE HAN MOTIVADO DEBIDAMENTE LAS RAZONES POR LAS QUE SE ACREDITA QUE SE HA CONSTITUIDO UN DESPIDO FRAUDULENTO CONTRA EL DEMANDANTE, EN ESE SENTIDO, SE VULNERA EL DEBIDO PROCESO. POR TANTO, CORRESPONDE A LA SALA SUPERIOR EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO VALORÁNDOSE LOS MEDIOS PROBATORIOS PRESENTADOS POR LA RECURRENTE.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE CONCLUYE QUE NO SE HAN MOTIVADO DEBIDAMENTE LAS RAZONES POR LAS QUE SE ACREDITA QUE SE HA CONSTITUIDO UN DESPIDO FRAUDULENTO CONTRA EL DEMANDANTE, EN ESE SENTIDO, SE VULNERA EL DEBIDO PROCESO. POR TANTO, CORRESPONDE A LA SALA SUPERIOR EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO VALORÁNDOSE LOS MEDIOS PROBATORIOS PRESENTADOS POR LA RECURRENTE.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
01442-2019-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. LA DECLARACIÓN DE NULIDAD DE UNA SENTENCIA SEA ABSOLUTORIA O CONDENATORIA, EN SÍ MISMA NO DETERMINA LA RESTRICCIÓN AL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL, PUES CUESTIÓN DISTINTA ES QUE EL PRONUNCIAMIENTO JUDICIAL QUE DECLARA LA NULIDAD DE UNA SENTENCIA -A SU VEZ- IMPONGA UNA MEDIDA QUE COARTE LA LIBERTAD PERSONAL O SE DISPONGA QUE SUBYACEN LAS MEDIDAS RESTRICTIVAS DICTADAS PREVIAS A LA SENTENCIA.
Fecha de publicación: 20230106
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. LA DECLARACIÓN DE NULIDAD DE UNA SENTENCIA SEA ABSOLUTORIA O CONDENATORIA, EN SÍ MISMA NO DETERMINA LA RESTRICCIÓN AL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL, PUES CUESTIÓN DISTINTA ES QUE EL PRONUNCIAMIENTO JUDICIAL QUE DECLARA LA NULIDAD DE UNA SENTENCIA -A SU VEZ- IMPONGA UNA MEDIDA QUE COARTE LA LIBERTAD PERSONAL O SE DISPONGA QUE SUBYACEN LAS MEDIDAS RESTRICTIVAS DICTADAS PREVIAS A LA SENTENCIA.
Fecha de publicación: 20230106
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01478-2022-PHD/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE DETERMINA QUE NO EXISTE UN DEBER GENERAL DE OTORGAR CUALQUIER CLASE DE INFORMACIÓN QUE SEA SOLICITADA, YA QUE ES NATURAL QUE EXISTA INFORMACIÓN QUE INDECOPI NO HA CUSTODIADO Y QUE, EN ESA MEDIDA, NO TIENE QUE ENTREGAR. DEL MISMO MODO, ESTA CLASE DE SOLICITUDES NO DEBE SUPONER, QUE SE PRODUZCA INFORMACIÓN NUEVA.
Fecha de publicación: 20230106
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE DETERMINA QUE NO EXISTE UN DEBER GENERAL DE OTORGAR CUALQUIER CLASE DE INFORMACIÓN QUE SEA SOLICITADA, YA QUE ES NATURAL QUE EXISTA INFORMACIÓN QUE INDECOPI NO HA CUSTODIADO Y QUE, EN ESA MEDIDA, NO TIENE QUE ENTREGAR. DEL MISMO MODO, ESTA CLASE DE SOLICITUDES NO DEBE SUPONER, QUE SE PRODUZCA INFORMACIÓN NUEVA.
Fecha de publicación: 20230106
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01481-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EL OBJETO DE LA DEMANDA ES QUE LA FUERZA AÉREA DEL PERÚ DECLARE NULA LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 1356-DIGPE, DE 16 DE JULIO DE 2019, Y, EN CONSECUENCIA, EXPIDA LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL RESPECTIVA OTORGÁNDOLE AL ACTOR PENSIÓN DE INVALIDEZ “NIVELABLE” CON PROMOCIÓN ECONÓMICA A PARTIR DEL 15 DE MAYO DE 2019.
Fecha de publicación: 20230106
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EL OBJETO DE LA DEMANDA ES QUE LA FUERZA AÉREA DEL PERÚ DECLARE NULA LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 1356-DIGPE, DE 16 DE JULIO DE 2019, Y, EN CONSECUENCIA, EXPIDA LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL RESPECTIVA OTORGÁNDOLE AL ACTOR PENSIÓN DE INVALIDEZ “NIVELABLE” CON PROMOCIÓN ECONÓMICA A PARTIR DEL 15 DE MAYO DE 2019.
Fecha de publicación: 20230106
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01543-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE DETERMINA QUE EL RECURRENTE AL NO TENER LA CONDICIÓN DE PENSIONISTA A LA FECHA DE LA PROMULGACIÓN DEL DECRETO DE URGENCIA N° 038-94 QUE CREA EL FONAHPU, Y QUE NO SE ENCONTRABA DENTRO DE LOS ALCANCES DEL PROCESO DE INSCRIPCIÓN VOLUNTARIA ESTABLECIDO POR LA ONP, QUE VENCIÓ EL 28 DE JUNIO DE 2000, EL RECURRENTE NO ADQUIRIÓ EL DERECHO A SER BENEFICIARIO DE LA BONIFICACIÓN DEL FONAHPU.
Fecha de publicación: 20230106
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE DETERMINA QUE EL RECURRENTE AL NO TENER LA CONDICIÓN DE PENSIONISTA A LA FECHA DE LA PROMULGACIÓN DEL DECRETO DE URGENCIA N° 038-94 QUE CREA EL FONAHPU, Y QUE NO SE ENCONTRABA DENTRO DE LOS ALCANCES DEL PROCESO DE INSCRIPCIÓN VOLUNTARIA ESTABLECIDO POR LA ONP, QUE VENCIÓ EL 28 DE JUNIO DE 2000, EL RECURRENTE NO ADQUIRIÓ EL DERECHO A SER BENEFICIARIO DE LA BONIFICACIÓN DEL FONAHPU.
Fecha de publicación: 20230106
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01547-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE AL ACCIONANTE NO CUMPLIÓ LA CONDICIÓN DE PENSIONISTA A LA FECHA DE LA PROMULGACIÓN DEL DECRETO DE URGENCIA N° 034-98 QUE CREA EL FONDO NACIONAL DE AHORRO PÚBLICO (FONAHPU), Y AL NO ENCONTRARSE DENTRO DE LOS ALCANCES DEL PROCESO DE INSCRIPCIÓN VOLUNTARIA ESTABLECIDO POR LA OFICINA DE NORMALIZACIÓN PREVISIONAL, QUE VENCIÓ EL 28 DE JUNIO DE 2000, NO ADQUIRIÓ EL DERECHO A SER BENEFICIARIO DE LA BONIFICACIÓN DEL FONAHPU.
Fecha de publicación: 20230106
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE AL ACCIONANTE NO CUMPLIÓ LA CONDICIÓN DE PENSIONISTA A LA FECHA DE LA PROMULGACIÓN DEL DECRETO DE URGENCIA N° 034-98 QUE CREA EL FONDO NACIONAL DE AHORRO PÚBLICO (FONAHPU), Y AL NO ENCONTRARSE DENTRO DE LOS ALCANCES DEL PROCESO DE INSCRIPCIÓN VOLUNTARIA ESTABLECIDO POR LA OFICINA DE NORMALIZACIÓN PREVISIONAL, QUE VENCIÓ EL 28 DE JUNIO DE 2000, NO ADQUIRIÓ EL DERECHO A SER BENEFICIARIO DE LA BONIFICACIÓN DEL FONAHPU.
Fecha de publicación: 20230106
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
