Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
2554-2018-DEL SANTA
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, TRATÁNDOSE DE UNA DEMANDA DE NULIDAD DE ACTO JURÍDICO POR SIMULACIÓN, LA MOTIVACIÓN DE LA SENTENCIA QUE RESUELVA EL CONFLICTO DE INTERESES, EXIGE UNA ESTÁNDAR ELEVADO DE JUSTIFICACIÓN DE LAS PREMISAS FÁCTICAS, DADO QUE, COMO ES USUAL, DEBE RECURRIRSE NO SÓLO A LOS HECHOS QUE DERIVAN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA TÍPICOS, SINO A LOS SUCEDÁNEOS DE LOS MEDIOS DE PRUEBA.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, TRATÁNDOSE DE UNA DEMANDA DE NULIDAD DE ACTO JURÍDICO POR SIMULACIÓN, LA MOTIVACIÓN DE LA SENTENCIA QUE RESUELVA EL CONFLICTO DE INTERESES, EXIGE UNA ESTÁNDAR ELEVADO DE JUSTIFICACIÓN DE LAS PREMISAS FÁCTICAS, DADO QUE, COMO ES USUAL, DEBE RECURRIRSE NO SÓLO A LOS HECHOS QUE DERIVAN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA TÍPICOS, SINO A LOS SUCEDÁNEOS DE LOS MEDIOS DE PRUEBA.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
2799-2018-JUNÍN
Sumilla: FUNDADO. EL CARÁCTER INMUTABLE EN EL TÍTULO DE LA GARANTÍA HIPOTECARIA ES UNA DE LAS CARACTERÍSTICAS DE LA CLÁUSULA PENAL EN VIRTUD DE LA CUAL LO QUE PACTARON LAS PARTES EN USO DE SU LIBERTAD CONTRACTUAL NO PUEDE SER REVISADO O MODIFICADO, SIN EMBARGO, TAL INMUTABILIDAD SE VE RELATIVIZADA FRENTE A LA FACULTAD QUE PUEDE EJERCITAR EL DEUDOR JUDICIALMENTE PARA QUE ÉSTA PUEDA SER REDUCIDA EQUITATIVAMENTE.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EL CARÁCTER INMUTABLE EN EL TÍTULO DE LA GARANTÍA HIPOTECARIA ES UNA DE LAS CARACTERÍSTICAS DE LA CLÁUSULA PENAL EN VIRTUD DE LA CUAL LO QUE PACTARON LAS PARTES EN USO DE SU LIBERTAD CONTRACTUAL NO PUEDE SER REVISADO O MODIFICADO, SIN EMBARGO, TAL INMUTABILIDAD SE VE RELATIVIZADA FRENTE A LA FACULTAD QUE PUEDE EJERCITAR EL DEUDOR JUDICIALMENTE PARA QUE ÉSTA PUEDA SER REDUCIDA EQUITATIVAMENTE.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
3435-2018-LAMBAYEQUE
Sumilla: INFUNDADO. LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES CONSTITUYE NO SÓLO UN PRINCIPIO DE ORDEN CONSTITUCIONAL, SINO DE ORDEN LEGAL, EL CUAL CONSTITUYE TAMBIÉN UNA GARANTÍA PARA EL JUSTICIABLE, MEDIANTE LA CUAL, SE PUEDE COMPROBAR QUE LA SOLUCIÓN DEL CASO EN CONCRETO VIENE DADA POR UNA VALORACIÓN RACIONAL DE LOS ELEMENTOS FÁCTICOS Y JURÍDICOS RELACIONADOS AL CASO Y NO DE UNA ARBITRARIEDAD POR PARTE DEL JUEZ.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES CONSTITUYE NO SÓLO UN PRINCIPIO DE ORDEN CONSTITUCIONAL, SINO DE ORDEN LEGAL, EL CUAL CONSTITUYE TAMBIÉN UNA GARANTÍA PARA EL JUSTICIABLE, MEDIANTE LA CUAL, SE PUEDE COMPROBAR QUE LA SOLUCIÓN DEL CASO EN CONCRETO VIENE DADA POR UNA VALORACIÓN RACIONAL DE LOS ELEMENTOS FÁCTICOS Y JURÍDICOS RELACIONADOS AL CASO Y NO DE UNA ARBITRARIEDAD POR PARTE DEL JUEZ.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
4248-2017-MOQUEGUA
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, NO SE ACREDITA LA VULNERACIÓN AL DERECHO DE PROPIEDAD CONTEMPLADA EN EL ARTÍCULO 70 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO COMO LO ALEGA EL CODEMANDANTE, EN TANTO LA SALA SUPERIOR HA RESUELTO LA LITIS ESTABLECIENDO LA PREVALENCIA DE DERECHOS DE SIMILAR NATURALEZA, EN ATENCIÓN A PRINCIPIOS DE LEGITIMACIÓN, TRACTO SUCESIVO, PRIORIDAD Y BUENA FE REGISTRAL, EXPRESANDO DE FORMA COHERENTE LOS FUNDAMENTOS QUE HAN CONLLEVADO A LA DECISIÓN FINAL.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, NO SE ACREDITA LA VULNERACIÓN AL DERECHO DE PROPIEDAD CONTEMPLADA EN EL ARTÍCULO 70 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO COMO LO ALEGA EL CODEMANDANTE, EN TANTO LA SALA SUPERIOR HA RESUELTO LA LITIS ESTABLECIENDO LA PREVALENCIA DE DERECHOS DE SIMILAR NATURALEZA, EN ATENCIÓN A PRINCIPIOS DE LEGITIMACIÓN, TRACTO SUCESIVO, PRIORIDAD Y BUENA FE REGISTRAL, EXPRESANDO DE FORMA COHERENTE LOS FUNDAMENTOS QUE HAN CONLLEVADO A LA DECISIÓN FINAL.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
4381-2018-LIMA SUR
Sumilla: FUNDADO. SE DETERMINA QUE AMBAS SENTENCIAS NO HAN EMITIDO PRONUNCIAMIENTO EXPRESO EN SU PARTE RESOLUTIVA EN LO REFERIDO A LA ACCESIÓN DE LO EDIFICADO, CIERTO ES QUE, SI LO HAN DESARROLLADO EN SU PARTE CONSIDERATIVA AL SEÑALAR QUE ESTAS EDIFICACIONES SE HAN REALIZADO DE MALA FE, SIN EMBARGO, NO PUEDE PASAR DESAPERCIBIDA LA ARGUMENTACIÓN ESTIMATORIA AL TEMA DE LA ACCESIÓN, INCURRIENDO EN INCONGRUENCIA OBJETIVA EXTRA PETITA.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE DETERMINA QUE AMBAS SENTENCIAS NO HAN EMITIDO PRONUNCIAMIENTO EXPRESO EN SU PARTE RESOLUTIVA EN LO REFERIDO A LA ACCESIÓN DE LO EDIFICADO, CIERTO ES QUE, SI LO HAN DESARROLLADO EN SU PARTE CONSIDERATIVA AL SEÑALAR QUE ESTAS EDIFICACIONES SE HAN REALIZADO DE MALA FE, SIN EMBARGO, NO PUEDE PASAR DESAPERCIBIDA LA ARGUMENTACIÓN ESTIMATORIA AL TEMA DE LA ACCESIÓN, INCURRIENDO EN INCONGRUENCIA OBJETIVA EXTRA PETITA.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
4476-2018-CUSCO
Sumilla: INFUNDADO. DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 1351 DEL CÓDIGO CIVIL, REGULA LA LIBERTAD DE CONTRATACIÓN QUE TIENE TODO TIPO DE PERSONAS, SEAN NATURALES O JURÍDICAS, COMO EXPRESIÓN DE SU LIBRE VOLUNTAD DE CONTRATAR. ASIMISMO, EL ARTÍCULO 1352 DEL CÓDIGO CIVIL REGULA EL PRINCIPIO DE CONSENSUALIDAD, POR SU PARTE EL ARTÍCULO 1354 DEL CÓDIGO CIVIL, SEÑALA QUE LAS PARTES PUEDEN DETERMINAR LIBREMENTE EL CONTENIDO DEL CONTRATO.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 1351 DEL CÓDIGO CIVIL, REGULA LA LIBERTAD DE CONTRATACIÓN QUE TIENE TODO TIPO DE PERSONAS, SEAN NATURALES O JURÍDICAS, COMO EXPRESIÓN DE SU LIBRE VOLUNTAD DE CONTRATAR. ASIMISMO, EL ARTÍCULO 1352 DEL CÓDIGO CIVIL REGULA EL PRINCIPIO DE CONSENSUALIDAD, POR SU PARTE EL ARTÍCULO 1354 DEL CÓDIGO CIVIL, SEÑALA QUE LAS PARTES PUEDEN DETERMINAR LIBREMENTE EL CONTENIDO DEL CONTRATO.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
