Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
7167-2021-SAN MARTÍN
Sumilla: FUNDADO. SE APRECIA QUE EL PEDIDO DE NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN Nº 615-2015-MEM/DGM, CONTENIDO EN LA DEMANDA, SUSTANCIALMENTE COMPRENDE TAMBIÉN LA SOLICITUD DE NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN Nº 023-2017-MEM-CM (QUE LA PRESERVA AL DECLARAR INFUNDADO EL RECURSO DE REVISIÓN) Y EL AUTO DE SALA Nº 014-2017-MEM-CM QUE DESESTIMA LA SOLICITUD DE AMPLIACIÓN DE FALLO RESOLVIENDO “NO HA LUGAR A LO SOLICITADO” QUE SIGNIFICA EN DEFINITIVA MANTENER EL FALLO CONTENIDO EN LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL CUYA NULIDAD SE PRETENDE EN EL PRESENTE PROCESO.
Fecha de publicación: 20230502
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE APRECIA QUE EL PEDIDO DE NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN Nº 615-2015-MEM/DGM, CONTENIDO EN LA DEMANDA, SUSTANCIALMENTE COMPRENDE TAMBIÉN LA SOLICITUD DE NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN Nº 023-2017-MEM-CM (QUE LA PRESERVA AL DECLARAR INFUNDADO EL RECURSO DE REVISIÓN) Y EL AUTO DE SALA Nº 014-2017-MEM-CM QUE DESESTIMA LA SOLICITUD DE AMPLIACIÓN DE FALLO RESOLVIENDO “NO HA LUGAR A LO SOLICITADO” QUE SIGNIFICA EN DEFINITIVA MANTENER EL FALLO CONTENIDO EN LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL CUYA NULIDAD SE PRETENDE EN EL PRESENTE PROCESO.
Fecha de publicación: 20230502
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
9479-2021-PUNO
Sumilla: FUNDADO. SE ADVIERTE QUE EN EL PRESENTE CASO, EXISTE MOTIVACIÓN INEXISTENTE Y APARENTE PORQUE NO SE DA RESPUESTA A TODOS LOS HECHOS MATERIA DE LA CONTROVERSIA Y SE PRESENTA UNA JUSTIFICACIÓN QUE SOLO FORMALMENTE DA RESPUESTA A LO SUCEDIDO EN EL DEBATE PROCESAL.
Fecha de publicación: 20230502
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ADVIERTE QUE EN EL PRESENTE CASO, EXISTE MOTIVACIÓN INEXISTENTE Y APARENTE PORQUE NO SE DA RESPUESTA A TODOS LOS HECHOS MATERIA DE LA CONTROVERSIA Y SE PRESENTA UNA JUSTIFICACIÓN QUE SOLO FORMALMENTE DA RESPUESTA A LO SUCEDIDO EN EL DEBATE PROCESAL.
Fecha de publicación: 20230502
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
10510-2020-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE DE AUTOS QUE LA CONCURSANTE ESTABA EN LA OBLIGACIÓN NO SÓLO DE DECLARAR LA EXPERIENCIA TÉCNICA SINO DE SUSTENTARLA OBJETIVAMENTE MEDIANTE LA DOCUMENTACIÓN REQUERIDA EN LAS BASES, RAZÓN POR LA CUAL, NO ERA SUFICIENTE ATENDERSE PARA ASUMIR CUMPLIDA ESTA OBLIGACIÓN, AL PRECEPTO DE LA PRESUNCIÓN DE VERACIDAD Y MENOS ANTE EL SUPUESTO DE INFORMACIÓN INCONGRUENTE CONTENIDA EN LA DOCUMENTACIÓN SUSTENTATORIA.
Fecha de publicación: 20230502
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE DE AUTOS QUE LA CONCURSANTE ESTABA EN LA OBLIGACIÓN NO SÓLO DE DECLARAR LA EXPERIENCIA TÉCNICA SINO DE SUSTENTARLA OBJETIVAMENTE MEDIANTE LA DOCUMENTACIÓN REQUERIDA EN LAS BASES, RAZÓN POR LA CUAL, NO ERA SUFICIENTE ATENDERSE PARA ASUMIR CUMPLIDA ESTA OBLIGACIÓN, AL PRECEPTO DE LA PRESUNCIÓN DE VERACIDAD Y MENOS ANTE EL SUPUESTO DE INFORMACIÓN INCONGRUENTE CONTENIDA EN LA DOCUMENTACIÓN SUSTENTATORIA.
Fecha de publicación: 20230502
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
10795-2021-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE PRECISA QUE LOS SEGUROS DE DESGRAVAMEN TIENEN COMO FIN CUBRIR EL PAGO DE LA DEUDA CONTRAÍDA CON UNA ENTIDAD DEL SISTEMA FINANCIERO, EN CASO DE FALLECIMIENTO O INVALIDEZ TOTAL Y PERMANENTE DEL ASEGURADO, CON ELLO, LOS HEREDEROS DEL MISMO SE VERÁN LIBERADOS DE LA OBLIGACIÓN DE PAGO DEL CRÉDITO.
Fecha de publicación: 20230502
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE PRECISA QUE LOS SEGUROS DE DESGRAVAMEN TIENEN COMO FIN CUBRIR EL PAGO DE LA DEUDA CONTRAÍDA CON UNA ENTIDAD DEL SISTEMA FINANCIERO, EN CASO DE FALLECIMIENTO O INVALIDEZ TOTAL Y PERMANENTE DEL ASEGURADO, CON ELLO, LOS HEREDEROS DEL MISMO SE VERÁN LIBERADOS DE LA OBLIGACIÓN DE PAGO DEL CRÉDITO.
Fecha de publicación: 20230502
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
11432-2020-AMAZONAS
Sumilla: FUNDADO. SE INCURRE EN INFRACCIÓN NORMATIVA DEL NUMERAL 1.1 DEL ARTÍCULO 1 DE LA LEY Nº 27444, LEY DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL, SI LA INSTANCIA DE MÉRITO DECLARA FUNDADA LA EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA POR RAZÓN DE LA MATERIA, AL DETERMINAR QUE EL CONTRATO DE COMPRAVENTA DE TIERRAS DE SELVA Y CEJA DE SELVA DERIVADO DEL RÉGIMEN SECTORIAL DEL PROGRAMA DE IRRIGACIÓN MAGUNCHAL, QUE ADJUDICA UNA PARCELA AL SOCIO, CONSTITUYE UN ACTO ADMINISTRATIVO CUYA NULIDAD SOLO PUEDE PRETENDERSE EN UN PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, Y NO ASÍ EN UN PROCESO CIVIL DE NULIDAD DE ACTO JURÍDICO.
Fecha de publicación: 20230502
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE INCURRE EN INFRACCIÓN NORMATIVA DEL NUMERAL 1.1 DEL ARTÍCULO 1 DE LA LEY Nº 27444, LEY DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL, SI LA INSTANCIA DE MÉRITO DECLARA FUNDADA LA EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA POR RAZÓN DE LA MATERIA, AL DETERMINAR QUE EL CONTRATO DE COMPRAVENTA DE TIERRAS DE SELVA Y CEJA DE SELVA DERIVADO DEL RÉGIMEN SECTORIAL DEL PROGRAMA DE IRRIGACIÓN MAGUNCHAL, QUE ADJUDICA UNA PARCELA AL SOCIO, CONSTITUYE UN ACTO ADMINISTRATIVO CUYA NULIDAD SOLO PUEDE PRETENDERSE EN UN PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, Y NO ASÍ EN UN PROCESO CIVIL DE NULIDAD DE ACTO JURÍDICO.
Fecha de publicación: 20230502
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
13361-2021-SELVA CENTRAL
Sumilla: FUNDADO. DE AUTOS SE ADVIERTE QUE NO SE ACREDITÓ LA NOTIFICACIÓN DE LA INSCRIPCIÓN DE LA POSESIÓN, MEDIANTE CARTELES QUE SE COLOCARÁN EN LOS DIFERENTES AMBIENTES DETERMINADOS EN LA DISPOSICIÓN JURÍDICA INVOLUCRADA, YA QUE SOLO, SE DEMOSTRÓ QUE SE REALIZÓ LA PUBLICACIÓN, POR UNA SOLA VEZ, EN EL DIARIO OFICIAL EL PERUANO, LO CUAL OTORGA UN SENTIDO QUE NO SE DESPRENDE DEL ARTÍCULO 23 DEL DECRETO LEGISLATIVO Nº 667.
Fecha de publicación: 20230502
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. DE AUTOS SE ADVIERTE QUE NO SE ACREDITÓ LA NOTIFICACIÓN DE LA INSCRIPCIÓN DE LA POSESIÓN, MEDIANTE CARTELES QUE SE COLOCARÁN EN LOS DIFERENTES AMBIENTES DETERMINADOS EN LA DISPOSICIÓN JURÍDICA INVOLUCRADA, YA QUE SOLO, SE DEMOSTRÓ QUE SE REALIZÓ LA PUBLICACIÓN, POR UNA SOLA VEZ, EN EL DIARIO OFICIAL EL PERUANO, LO CUAL OTORGA UN SENTIDO QUE NO SE DESPRENDE DEL ARTÍCULO 23 DEL DECRETO LEGISLATIVO Nº 667.
Fecha de publicación: 20230502
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
