11113-2020-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE ADVIERTE QUE LA ADMINISTRADA (DEMANDANTE) HA GOZADO DE UN DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO, EL CUAL LE HA PERMITIDO PRESENTAR SUS RECURSOS IMPUGNATORIOS, EJERCIENDO ASÍ SU DERECHO A EXPONER SUS ARGUMENTOS, Y A OFRECER Y PRODUCIR PRUEBAS. MÁS AÚN, SI DEL EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO SE DESPRENDE QUE LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA HA EVALUADO LOS ARGUMENTOS DE HECHO PRESENTADOS POR LA DEMANDANTE ANTES DE EMITIR EL RESPECTIVO ACTO ADMINISTRATIVO, CON LO QUE SE CONCLUYE QUE EL PRESENTE PROCESO SANCIONADOR HA CUMPLIDO CON EL DEBIDO PROCEDIMIENTO.
Fecha de publicación: 20230502
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL

14827-2021-CAJAMARCA
Sumilla: INFUNDADO. SE VERIFICA EN EL CASO DE AUTOS, DESDE QUE AL NO EXISTIR PRUEBA DEL MATRIMONIO NO HAY FORMA CÓMO APLICAR EL PLENO CASATORIO INVOCADO Y, POR ENDE, CÓMO EVALUAR SI EN LO QUE SE REFIERE A LA COMPRAVENTA CELEBRADA, DEL 12 DE JULIO DE 2006, DEBÍA O NO INTERVENIR LA PERSONA DE QUIEN SE REFIERE SERÍA EL CÓNYUGE DE LA VENDEDORA, LO QUE NO HA SIDO DETERMINADO A NIVEL DE INSTANCIA, POR LO QUE ES BAJO ESTAS CONSIDERACIONES, Y NO POR LAS QUE EXPONE LA SALA SUPERIOR DE ORIGEN, QUE SE DESCARTA LA INFRACCIÓN DEL ARTÍCULO 315 DEL CÓDIGO CIVIL.
Fecha de publicación: 20230502
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL

15070-2021-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE PRECISA QUE EL TRIBUNAL DE CONTRATACIONES DEL ESTADO TIENE EL DEBER O LA OBLIGACIÓN DE DETERMINAR LA IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE APELACIÓN PRESENTADO POR LA PARTE IMPUGNANTE EN SEDE ADMINISTRATIVA, ESTO, EN OBSERVANCIA DE LAS CAUSALES PRESCRITAS EN EL ARTÍCULO 111 DEL REGLAMENTO DE LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO, APROBADO MEDIANTE DECRETO SUPREMO Nº 184-2008-EF Y SUS MODIFICACIONES.
Fecha de publicación: 20230502
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL

15132-2021-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE CONCLUYE QUE NO SE INFRINGE EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD, SI ES QUE LA INSTANCIA DE MÉRITO DECLARA FUNDADA LA DEMANDA, Y ANULA LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA QUE IMPUSO MULTA COERCITIVA A LA EMPRESA PROVEEDORA DEL SERVICIO QUE ACTUÓ EN FORMA ANTELADA Y DILIGENTE SOLICITANDO UNA PRECISIÓN A LA MEDIDA CORRECTIVA ORDENADA CON LA INTENCIÓN DE CUMPLIRLA DE ACUERDO A SUS ALCANCES.
Fecha de publicación: 20230502
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL

16679-2021-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE PRECISA QUE EN EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR LA IMPUTACIÓN DE CARGOS Y DETERMINACIÓN DE SANCIÓN, NECESARIAMENTE DEBE ESTAR PRECEDIDO DE LA APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE CAUSALIDAD, A FIN DE DETERMINAR CON CERTEZA AL AUTOR O AUTORES DE LA INFRACCIÓN IMPUTADA, TANTO MÁS EN AQUELLOS CASOS DONDE LOS HECHOS EVIDENCIAN LA PARTICIPACIÓN TANTO DE PERSONAS JURÍDICAS COMO NATURALES.
Fecha de publicación: 20230502
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL

21859-2021-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE ESTABLECE QUE SOLICITAR A LA CESIONARIA QUE TENGA LICENCIA DE FUNCIONAMIENTO EN CADA UNO DE LOS ESTABLECIMIENTOS DONDE BRINDA SU SERVICIO, SERÍA UN REQUERIMIENTO EXCESIVO QUE SUPONDRÍA IMPONERLE COSTOS ECONÓMICOS Y ADMINISTRATIVOS DEMASIADOS ALTOS E INACEPTABLES.
Fecha de publicación: 20230502
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL