Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
00571-2021-0-0401-JR-DC-01
Sumilla: IMPROCEDENTE. NO SE CORROBORA QUE LAS RESOLUCIONES CUESTIONADAS HAYAN SIDO EMITIDAS CON MANIFIESTO AGRAVIO A LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA, QUE COMPRENDE EL ACCESO A LA JUSTICIA Y EL DEBIDO PROCESO, Y DERIVADO DE ELLO, SU DERECHO A OBTENER UNA RESOLUCIÓN FUNDADA EN DERECHO, NI QUE VULNERE EL DERECHO DE PROPIEDAD DEL ACTOR, POR ENDE, LOS HECHOS Y EL PETITORIO DE LA DEMANDA NO ESTÁN REFERIDOS EN FORMA DIRECTA AL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DE LOS DERECHOS INVOCADOS.
Fecha de publicación: 20230506
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. NO SE CORROBORA QUE LAS RESOLUCIONES CUESTIONADAS HAYAN SIDO EMITIDAS CON MANIFIESTO AGRAVIO A LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA, QUE COMPRENDE EL ACCESO A LA JUSTICIA Y EL DEBIDO PROCESO, Y DERIVADO DE ELLO, SU DERECHO A OBTENER UNA RESOLUCIÓN FUNDADA EN DERECHO, NI QUE VULNERE EL DERECHO DE PROPIEDAD DEL ACTOR, POR ENDE, LOS HECHOS Y EL PETITORIO DE LA DEMANDA NO ESTÁN REFERIDOS EN FORMA DIRECTA AL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DE LOS DERECHOS INVOCADOS.
Fecha de publicación: 20230506
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
01906-2020-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE DETERMINA QUE, SI BIEN EL DEMANDANTE DENUNCIA LA AFECTACIÓN DE LOS DERECHOS AL DEBIDO PROCESO, A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA, A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES Y A LA LIBERTAD PERSONAL, ASÍ COMO DE LOS PRINCIPIOS DE CONGRUENCIA, LEGALIDAD Y DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA, LO QUE EN PURIDAD PRETENDE ES EL REEXAMEN DE LO RESUELTO EN SEDE ORDINARIA.
Fecha de publicación: 20230507
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE DETERMINA QUE, SI BIEN EL DEMANDANTE DENUNCIA LA AFECTACIÓN DE LOS DERECHOS AL DEBIDO PROCESO, A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA, A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES Y A LA LIBERTAD PERSONAL, ASÍ COMO DE LOS PRINCIPIOS DE CONGRUENCIA, LEGALIDAD Y DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA, LO QUE EN PURIDAD PRETENDE ES EL REEXAMEN DE LO RESUELTO EN SEDE ORDINARIA.
Fecha de publicación: 20230507
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02252-2022-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. LA NORMA CUYA INAPLICACIÓN SE SOLICITA, EL DECRETO SUPREMO 179-2021-PCM, MODIFICÓ EL DECRETO SUPREMO 184-2020-PCM, POR LO QUE AL NO ESTAR VIGENTE LA NORMA CUYA INAPLICACIÓN SE SOLICITA, NO EXISTE NECESIDAD DE EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO DE FONDO, AL HABERSE PRODUCIDO LA SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA CONTROVERTIDA.
Fecha de publicación: 20230507
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. LA NORMA CUYA INAPLICACIÓN SE SOLICITA, EL DECRETO SUPREMO 179-2021-PCM, MODIFICÓ EL DECRETO SUPREMO 184-2020-PCM, POR LO QUE AL NO ESTAR VIGENTE LA NORMA CUYA INAPLICACIÓN SE SOLICITA, NO EXISTE NECESIDAD DE EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO DE FONDO, AL HABERSE PRODUCIDO LA SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA CONTROVERTIDA.
Fecha de publicación: 20230507
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02526-2022-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE SOLICITA LA INAPLICACIÓN DEL DECRETO SUPREMO N° 016-2022-PCM, EL MISMO QUE FUE DEROGADO POR EL DECRETO SUPREMO N° 130-2022-PCM, POR LO QUE AL NO ESTAR VIGENTES LA NORMA CUYA INAPLICACIÓN SE SOLICITA EN EL CASO DE AUTOS, NO EXISTE NECESIDAD DE EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO DE FONDO.
Fecha de publicación: 20230507
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE SOLICITA LA INAPLICACIÓN DEL DECRETO SUPREMO N° 016-2022-PCM, EL MISMO QUE FUE DEROGADO POR EL DECRETO SUPREMO N° 130-2022-PCM, POR LO QUE AL NO ESTAR VIGENTES LA NORMA CUYA INAPLICACIÓN SE SOLICITA EN EL CASO DE AUTOS, NO EXISTE NECESIDAD DE EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO DE FONDO.
Fecha de publicación: 20230507
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
3536-2022-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE EL RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO ES COMO SI SE TRATASE DE UNO DE APELACIÓN, VERIFICÁNDOSE QUE LO QUE EN EL FONDO PRETENDE EL RECURRENTE, ES QUE ESTE COLEGIADO SUPREMO EFECTÚE UNA REVALORACIÓN PROBATORIA ASÍ COMO UN NUEVO ESTUDIO DE CUESTIONES YA ANALIZADAS POR LAS INSTANCIAS DE MÉRITO A FIN DE QUE SE ASUMA POR VÁLIDA LA TESIS POSTULADA, POR TANTO, LA ACTIVIDAD QUE SE INTENTA OBTENER DE ESTA SALA SUPREMA RESULTA AJENA A LOS FINES DEL RECURSO DE CASACIÓN.
Fecha de publicación: 20230508
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE EL RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO ES COMO SI SE TRATASE DE UNO DE APELACIÓN, VERIFICÁNDOSE QUE LO QUE EN EL FONDO PRETENDE EL RECURRENTE, ES QUE ESTE COLEGIADO SUPREMO EFECTÚE UNA REVALORACIÓN PROBATORIA ASÍ COMO UN NUEVO ESTUDIO DE CUESTIONES YA ANALIZADAS POR LAS INSTANCIAS DE MÉRITO A FIN DE QUE SE ASUMA POR VÁLIDA LA TESIS POSTULADA, POR TANTO, LA ACTIVIDAD QUE SE INTENTA OBTENER DE ESTA SALA SUPREMA RESULTA AJENA A LOS FINES DEL RECURSO DE CASACIÓN.
Fecha de publicación: 20230508
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
3243-2021-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE ADVIERTE EN EL PRESENTE CASO, QUE NO RESULTA CORRECTO AFIRMAR QUE EL TIPO INFRACTOR DESCRITO EN EL CÓDIGO Nº 08-0309 -EN VIRTUD DEL ORIGEN Y/O FINALIDAD- SEA SOLO APLICABLE PARA LOS CASOS RELACIONADOS CON LA AUTORIZACIÓN DE CONEXIONES DOMICILIARIAS DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS DE AGUA, DESAGÜE, ENERGÍA ELÉCTRICA Y GAS NATURAL.
Fecha de publicación: 20230508
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ADVIERTE EN EL PRESENTE CASO, QUE NO RESULTA CORRECTO AFIRMAR QUE EL TIPO INFRACTOR DESCRITO EN EL CÓDIGO Nº 08-0309 -EN VIRTUD DEL ORIGEN Y/O FINALIDAD- SEA SOLO APLICABLE PARA LOS CASOS RELACIONADOS CON LA AUTORIZACIÓN DE CONEXIONES DOMICILIARIAS DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS DE AGUA, DESAGÜE, ENERGÍA ELÉCTRICA Y GAS NATURAL.
Fecha de publicación: 20230508
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
