Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
11415-2021-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE ADVIERTE QUE, LA SALA SUPERIOR NO TOMÓ EN CONSIDERACIÓN EL ANÁLISIS JURÍDICO PLANTEADO POR LA ENTIDAD ACCIONANTE, DESCONOCIENDO EL SENTIDO QUE FLUYE DEL CONTENIDO DE LAS DISPOSICIONES NORMATIVAS INVOCADAS, QUE COMPRENDE LA ADOPCIÓN DE UN CRITERIO DE CÁLCULO DEL MENCIONADO CANON QUE NO CALIFICA COMO IRRACIONAL, OBVIANDO ASÍ EL TEXTO DE LA NORMATIVA DENUNCIADA.
Fecha de publicación: 20230508
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ADVIERTE QUE, LA SALA SUPERIOR NO TOMÓ EN CONSIDERACIÓN EL ANÁLISIS JURÍDICO PLANTEADO POR LA ENTIDAD ACCIONANTE, DESCONOCIENDO EL SENTIDO QUE FLUYE DEL CONTENIDO DE LAS DISPOSICIONES NORMATIVAS INVOCADAS, QUE COMPRENDE LA ADOPCIÓN DE UN CRITERIO DE CÁLCULO DEL MENCIONADO CANON QUE NO CALIFICA COMO IRRACIONAL, OBVIANDO ASÍ EL TEXTO DE LA NORMATIVA DENUNCIADA.
Fecha de publicación: 20230508
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
15527-2021-PUNO
Sumilla: FUNDADO. EL ACTO JURÍDICO INCURRE EN CAUSAL DE NULIDAD CUANDO SU FIN NO SE SUJETA AL ORDEN JURÍDICO, ESTO ES, CUANDO SU ASPECTO SUBJETIVO SEA ILÍCITO, EN ESTE CASO, TRADUCIDO EN LA MALA FE CON QUE HAN ACTUADO LOS CONTRATANTES, DONDE EL ADQUIRIENTE EN SU CALIDAD DE PROFESIONAL LE ERA EXIGIBLE UNA MAYOR DILIGENCIA EN LA CONSTATACIÓN DE LOS DATOS DEL INMUEBLE OBJETO DE TRANSFERENCIA, COMO EN LA COMPROBACIÓN DE LA TITULARIDAD DE SU TRANSFERENTE.
Fecha de publicación: 20230508
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EL ACTO JURÍDICO INCURRE EN CAUSAL DE NULIDAD CUANDO SU FIN NO SE SUJETA AL ORDEN JURÍDICO, ESTO ES, CUANDO SU ASPECTO SUBJETIVO SEA ILÍCITO, EN ESTE CASO, TRADUCIDO EN LA MALA FE CON QUE HAN ACTUADO LOS CONTRATANTES, DONDE EL ADQUIRIENTE EN SU CALIDAD DE PROFESIONAL LE ERA EXIGIBLE UNA MAYOR DILIGENCIA EN LA CONSTATACIÓN DE LOS DATOS DEL INMUEBLE OBJETO DE TRANSFERENCIA, COMO EN LA COMPROBACIÓN DE LA TITULARIDAD DE SU TRANSFERENTE.
Fecha de publicación: 20230508
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
18152-2021-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. LA DISCRECIONALIDAD EXISTE PARA QUE LA ADMINISTRACIÓN PUEDA APRECIAR LO QUE REALMENTE CONVIENE O PERJUDICA AL INTERÉS PÚBLICO, ESTO ES, PARA QUE PUEDA TOMAR SU DECISIÓN LIBRADA DE UN DETALLADO CONDICIONAMIENTO PREVIO Y SOMETIDA SÓLO AL EXAMEN DE LAS CIRCUNSTANCIAS RELEVANTES QUE CONCURRAN EN CADA CASO.
Fecha de publicación: 20230508
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. LA DISCRECIONALIDAD EXISTE PARA QUE LA ADMINISTRACIÓN PUEDA APRECIAR LO QUE REALMENTE CONVIENE O PERJUDICA AL INTERÉS PÚBLICO, ESTO ES, PARA QUE PUEDA TOMAR SU DECISIÓN LIBRADA DE UN DETALLADO CONDICIONAMIENTO PREVIO Y SOMETIDA SÓLO AL EXAMEN DE LAS CIRCUNSTANCIAS RELEVANTES QUE CONCURRAN EN CADA CASO.
Fecha de publicación: 20230508
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
02980-2022-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. LAS NORMAS CUYA INAPLICACIÓN SE SOLICITA SON LOS DECRETOS SUPREMOS N° 168-2021-PCM, 174-2021-PCM, 179-2021-PCM Y 186-2021-PCM, SIN EMBARGO LAS MEDIDAS ADOPTADAS NO TIENEN VIGENCIA EN LA ACTUALIDAD, Y QUE SUS EFECTOS VENCIERON ANTES DE LA INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA, TALES COMO LA INMOVILIZACIÓN SOCIAL OBLIGATORIA DE TODAS LAS PERSONAS EN SUS DOMICILIOS, ASÍ COMO LA AMPLIACIÓN DEL ESTADO DE EMERGENCIA ENTRE OTRAS MEDIDAS.
Fecha de publicación: 20230509
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. LAS NORMAS CUYA INAPLICACIÓN SE SOLICITA SON LOS DECRETOS SUPREMOS N° 168-2021-PCM, 174-2021-PCM, 179-2021-PCM Y 186-2021-PCM, SIN EMBARGO LAS MEDIDAS ADOPTADAS NO TIENEN VIGENCIA EN LA ACTUALIDAD, Y QUE SUS EFECTOS VENCIERON ANTES DE LA INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA, TALES COMO LA INMOVILIZACIÓN SOCIAL OBLIGATORIA DE TODAS LAS PERSONAS EN SUS DOMICILIOS, ASÍ COMO LA AMPLIACIÓN DEL ESTADO DE EMERGENCIA ENTRE OTRAS MEDIDAS.
Fecha de publicación: 20230509
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03043-2022-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE SE SOLICITA LA INAPLICACIÓN DE DIVERSAS NORMAS QUE EN LA ACTUALIDAD NO SE ENCUENTRAN VIGENTES. ES DECIR, EN MOMENTO ANTERIOR A LA POSTULACIÓN DEL PRESENTE HABEAS CORPUS FUERON DEROGADOS POR EL DECRETO SUPREMO N° 016-2022-PCM, QUE SU VEZ FUE DEROGADO POR EL DECRETO SUPREMO N° 130-2022-PCM.
Fecha de publicación: 20230509
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE SE SOLICITA LA INAPLICACIÓN DE DIVERSAS NORMAS QUE EN LA ACTUALIDAD NO SE ENCUENTRAN VIGENTES. ES DECIR, EN MOMENTO ANTERIOR A LA POSTULACIÓN DEL PRESENTE HABEAS CORPUS FUERON DEROGADOS POR EL DECRETO SUPREMO N° 016-2022-PCM, QUE SU VEZ FUE DEROGADO POR EL DECRETO SUPREMO N° 130-2022-PCM.
Fecha de publicación: 20230509
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
25325-2019-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, NO SE INCURRE EN INFRACCIÓN NORMATIVA DEL DERECHO DE DEFENSA Y DE LOS PRINCIPIOS DE LEGALIDAD Y DEL DEBIDO PROCEDIMIENTO, SI LA INSTANCIA DE MÉRITO DETERMINA QUE LA DECISIÓN DE INDECOPI SE EMITIÓ SOBRE LA BASE DE LAS DENUNCIAS PLANTEADAS EXPRESAMENTE POR LA ADMINISTRADA AL INVOCAR LA EXISTENCIA DE BARRERAS BUROCRÁTICAS ILEGALES Y SOBRE LAS CUALES SE DIO OPORTUNIDAD PARA QUE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DEMANDADA ALEGUE Y JUSTIFIQUE SU ACTUACIÓN.
Fecha de publicación: 20230508
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, NO SE INCURRE EN INFRACCIÓN NORMATIVA DEL DERECHO DE DEFENSA Y DE LOS PRINCIPIOS DE LEGALIDAD Y DEL DEBIDO PROCEDIMIENTO, SI LA INSTANCIA DE MÉRITO DETERMINA QUE LA DECISIÓN DE INDECOPI SE EMITIÓ SOBRE LA BASE DE LAS DENUNCIAS PLANTEADAS EXPRESAMENTE POR LA ADMINISTRADA AL INVOCAR LA EXISTENCIA DE BARRERAS BUROCRÁTICAS ILEGALES Y SOBRE LAS CUALES SE DIO OPORTUNIDAD PARA QUE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DEMANDADA ALEGUE Y JUSTIFIQUE SU ACTUACIÓN.
Fecha de publicación: 20230508
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
