Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
6484-2022-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. LA CASACIÓN, AUN CUANDO SE UTILICE COMÚNMENTE EN CASI TODOS LOS PROCESOS JUDICIALES ORDINARIOS, NO HA DEJADO DE SER UN RECURSO EXTRAORDINARIO. Y ES EXTRAORDINARIO PORQUE SU VIABILIDAD SE ENCUENTRA CIRCUNSCRITA SOLO A DETERMINADAS RESOLUCIONES JUDICIALES Y POR ESPECÍFICAS CAUSALES LEGALMENTE PREESTABLECIDAS, Y PORQUE EN SU FORMULACIÓN DEBEN SATISFACERSE REQUISITOS DE FORMA.
Fecha de publicación: 20230508
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. LA CASACIÓN, AUN CUANDO SE UTILICE COMÚNMENTE EN CASI TODOS LOS PROCESOS JUDICIALES ORDINARIOS, NO HA DEJADO DE SER UN RECURSO EXTRAORDINARIO. Y ES EXTRAORDINARIO PORQUE SU VIABILIDAD SE ENCUENTRA CIRCUNSCRITA SOLO A DETERMINADAS RESOLUCIONES JUDICIALES Y POR ESPECÍFICAS CAUSALES LEGALMENTE PREESTABLECIDAS, Y PORQUE EN SU FORMULACIÓN DEBEN SATISFACERSE REQUISITOS DE FORMA.
Fecha de publicación: 20230508
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
6986-2021-LIMA
Sumilla: FUNDADO. LA SENTENCIA DE VISTA INCURRE EN MOTIVACIÓN DEFICIENTE, ESPECÍFICAMENTE EN MOTIVACIÓN INCONGRUENTE, EN FALTA DE MOTIVACIÓN INTERNA Y EN MOTIVACIÓN INSUFICIENTE, ASIMISMO, COMO ÓRGANO JURISDICCIONAL SUPERIOR NO HA REVISADO LOS FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA.
Fecha de publicación: 20230508
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. LA SENTENCIA DE VISTA INCURRE EN MOTIVACIÓN DEFICIENTE, ESPECÍFICAMENTE EN MOTIVACIÓN INCONGRUENTE, EN FALTA DE MOTIVACIÓN INTERNA Y EN MOTIVACIÓN INSUFICIENTE, ASIMISMO, COMO ÓRGANO JURISDICCIONAL SUPERIOR NO HA REVISADO LOS FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA.
Fecha de publicación: 20230508
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
7661-2020-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE ADVIERTE QUE LAS IRREGULARIDADES DE LA MOTIVACIÓN NO IMPLICAN NECESARIAMENTE LA DE LA PARTE DISPOSITIVA, QUE PUEDE SER JUSTA Y CORRECTA, AUNQUE EL JUEZ LA HAYA FUNDADO MAL, POR LO QUE LA INCORRECCIÓN DEL RAZONAMIENTO, EN DEFINITIVA, SÓLO PROVOCA LA REVISIÓN DEL FALLO CUANDO HA SIDO RELEVANTE SOBRE ÉSTE, DE OTRO MODO, SOLAMENTE SE RECTIFICARÁ, A EFECTOS DIDÁCTICOS Y DE JUSTIFICACIÓN.
Fecha de publicación: 20230508
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ADVIERTE QUE LAS IRREGULARIDADES DE LA MOTIVACIÓN NO IMPLICAN NECESARIAMENTE LA DE LA PARTE DISPOSITIVA, QUE PUEDE SER JUSTA Y CORRECTA, AUNQUE EL JUEZ LA HAYA FUNDADO MAL, POR LO QUE LA INCORRECCIÓN DEL RAZONAMIENTO, EN DEFINITIVA, SÓLO PROVOCA LA REVISIÓN DEL FALLO CUANDO HA SIDO RELEVANTE SOBRE ÉSTE, DE OTRO MODO, SOLAMENTE SE RECTIFICARÁ, A EFECTOS DIDÁCTICOS Y DE JUSTIFICACIÓN.
Fecha de publicación: 20230508
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
8058-2021-MOQUEGUA
Sumilla: FUNDADO. EL CONTENIDO ESENCIAL DEL DERECHO DE DEFENSA QUEDA AFECTADO CUANDO, EN EL SENO DE UN PROCESO JUDICIAL, CUALQUIERA DE LAS PARTES RESULTA IMPEDIDA, POR ACTOS CONCRETOS DE LOS ÓRGANOS JUDICIALES, DE EJERCER LOS MEDIOS NECESARIOS, SUFICIENTES Y EFICACES PARA DEFENDER SUS DERECHOS E INTERESES LEGÍTIMOS.
Fecha de publicación: 20230508
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EL CONTENIDO ESENCIAL DEL DERECHO DE DEFENSA QUEDA AFECTADO CUANDO, EN EL SENO DE UN PROCESO JUDICIAL, CUALQUIERA DE LAS PARTES RESULTA IMPEDIDA, POR ACTOS CONCRETOS DE LOS ÓRGANOS JUDICIALES, DE EJERCER LOS MEDIOS NECESARIOS, SUFICIENTES Y EFICACES PARA DEFENDER SUS DERECHOS E INTERESES LEGÍTIMOS.
Fecha de publicación: 20230508
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
8649-2022-LIMA ESTE
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE DETERMINA QUE SE HA INCUMPLIDO LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA CONTENIDOS EN EL ARTÍCULO 388 INCISOS 2 Y 3 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, EN CUANTO EXIGE EXPRESAR DE MANERA CLARA Y PRECISA LA INFRACCIÓN NORMATIVA Y DEMOSTRAR LA INCIDENCIA DIRECTA DE LA INFRACCIÓN ALEGADA EN LA DECISIÓN IMPUGNADA.
Fecha de publicación: 20230508
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE DETERMINA QUE SE HA INCUMPLIDO LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA CONTENIDOS EN EL ARTÍCULO 388 INCISOS 2 Y 3 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, EN CUANTO EXIGE EXPRESAR DE MANERA CLARA Y PRECISA LA INFRACCIÓN NORMATIVA Y DEMOSTRAR LA INCIDENCIA DIRECTA DE LA INFRACCIÓN ALEGADA EN LA DECISIÓN IMPUGNADA.
Fecha de publicación: 20230508
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
9096-2022-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE APRECIA QUE EL RECURRENTE NO EXPLICA DE FORMA ADECUADA LA APLICACIÓN INDEBIDA A LA QUE SE HACE REFERENCIA RESPECTO DEL ARTÍCULO 31° DE LA LEY DE CONCESIONES ELÉCTRICAS, APROBADO POR EL DECRETO LEY Nº 25844 Y NO HA EXPUESTO DE QUÉ FORMA LA DECISIÓN JUDICIAL SE SUSTENTA EN NORMAS IMPERTINENTES.
Fecha de publicación: 20230508
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE APRECIA QUE EL RECURRENTE NO EXPLICA DE FORMA ADECUADA LA APLICACIÓN INDEBIDA A LA QUE SE HACE REFERENCIA RESPECTO DEL ARTÍCULO 31° DE LA LEY DE CONCESIONES ELÉCTRICAS, APROBADO POR EL DECRETO LEY Nº 25844 Y NO HA EXPUESTO DE QUÉ FORMA LA DECISIÓN JUDICIAL SE SUSTENTA EN NORMAS IMPERTINENTES.
Fecha de publicación: 20230508
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
