Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
6352-2022-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE DETERMINA QUE LA FORMA COMO HA SIDO PROPUESTO EL RECURSO DE CASACIÓN, ESTE ADOLECE DEL REQUISITO DE CLARIDAD Y PRECISIÓN, ADVIRTIÉNDOSE ASIMISMO QUE LA RECURRENTE NO HA CUMPLIDO CON DEMOSTRAR LA INCIDENCIA DE LAS INFRACCIONES DENUNCIADAS SOBRE LA DECISIÓN IMPUGNADA.
Fecha de publicación: 20230508
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE DETERMINA QUE LA FORMA COMO HA SIDO PROPUESTO EL RECURSO DE CASACIÓN, ESTE ADOLECE DEL REQUISITO DE CLARIDAD Y PRECISIÓN, ADVIRTIÉNDOSE ASIMISMO QUE LA RECURRENTE NO HA CUMPLIDO CON DEMOSTRAR LA INCIDENCIA DE LAS INFRACCIONES DENUNCIADAS SOBRE LA DECISIÓN IMPUGNADA.
Fecha de publicación: 20230508
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
7483-222-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. EL MODIFICADO ARTÍCULO 388 DEL MISMO CÓDIGO EXIGE EN EL NUMERAL SEGUNDO COMO REQUISITO DE PROCEDENCIA DEL RECURSO, LA DESCRIPCIÓN CON CLARIDAD Y PRECISIÓN DE LA INFRACCIÓN NORMATIVA, SIENDO QUE DICHA EXIGENCIA PROCESAL RESULTA INELUDIBLE PUES PERMITE DELIMITAR EL OBJETO DE PRONUNCIAMIENTO EN RAZÓN DE LA PRETENSIÓN CASATORIA DE LA PARTE RECURRENTE, ASÍ COMO ESTABLECER SI REALMENTE ESTAMOS ANTE UNA PRETENSIÓN CASATORIA O ANTE UNA PRETENSIÓN DE TERCERA INSTANCIA.
Fecha de publicación: 20230508
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EL MODIFICADO ARTÍCULO 388 DEL MISMO CÓDIGO EXIGE EN EL NUMERAL SEGUNDO COMO REQUISITO DE PROCEDENCIA DEL RECURSO, LA DESCRIPCIÓN CON CLARIDAD Y PRECISIÓN DE LA INFRACCIÓN NORMATIVA, SIENDO QUE DICHA EXIGENCIA PROCESAL RESULTA INELUDIBLE PUES PERMITE DELIMITAR EL OBJETO DE PRONUNCIAMIENTO EN RAZÓN DE LA PRETENSIÓN CASATORIA DE LA PARTE RECURRENTE, ASÍ COMO ESTABLECER SI REALMENTE ESTAMOS ANTE UNA PRETENSIÓN CASATORIA O ANTE UNA PRETENSIÓN DE TERCERA INSTANCIA.
Fecha de publicación: 20230508
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
8030-2022-HUÁNUCO
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE, SI LA PRETENSIÓN DE LA PARTE RECURRENTE ES LA MODIFICACIÓN DE LA SENTENCIA DE VISTA, DEBÍA EXPRESAR RAZONES QUE INCIDAN DIRECTAMENTE SOBRE LOS ARGUMENTOS EXPRESADOS POR EL ÓRGANO JURISDICCIONAL, LO CUAL NO HA OCURRIDO, PUES, SUS ALEGACIONES RESULTAN INSUFICIENTES PARA MODIFICAR LO RESUELTO, SOBRE TODO SI EN EL FONDO PRETENDE UNA NUEVA VALORACIÓN DE ASPECTOS FÁCTICOS.
Fecha de publicación: 20230508
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE, SI LA PRETENSIÓN DE LA PARTE RECURRENTE ES LA MODIFICACIÓN DE LA SENTENCIA DE VISTA, DEBÍA EXPRESAR RAZONES QUE INCIDAN DIRECTAMENTE SOBRE LOS ARGUMENTOS EXPRESADOS POR EL ÓRGANO JURISDICCIONAL, LO CUAL NO HA OCURRIDO, PUES, SUS ALEGACIONES RESULTAN INSUFICIENTES PARA MODIFICAR LO RESUELTO, SOBRE TODO SI EN EL FONDO PRETENDE UNA NUEVA VALORACIÓN DE ASPECTOS FÁCTICOS.
Fecha de publicación: 20230508
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
9559-2022-TACNA
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE LO QUE EN EL FONDO PRETENDE LA RECURRENTE, ES QUE ESTE COLEGIADO SUPREMO EFECTÚE UN NUEVO ESTUDIO DE CUESTIONES YA ANALIZADAS POR LAS INSTANCIAS DE MÉRITO A FIN DE QUE SE ASUMA POR VÁLIDA LA TESIS POSTULADA, POR TANTO, LA ACTIVIDAD QUE SE INTENTA OBTENER DE ESTA SALA SUPREMA RESULTA AJENA A LOS FINES DEL RECURSO DE CASACIÓN.
Fecha de publicación: 20230508
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE LO QUE EN EL FONDO PRETENDE LA RECURRENTE, ES QUE ESTE COLEGIADO SUPREMO EFECTÚE UN NUEVO ESTUDIO DE CUESTIONES YA ANALIZADAS POR LAS INSTANCIAS DE MÉRITO A FIN DE QUE SE ASUMA POR VÁLIDA LA TESIS POSTULADA, POR TANTO, LA ACTIVIDAD QUE SE INTENTA OBTENER DE ESTA SALA SUPREMA RESULTA AJENA A LOS FINES DEL RECURSO DE CASACIÓN.
Fecha de publicación: 20230508
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
10543-2020-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE ADVIERTE QUE, EL DEBIDO PROCESO EN SU DIMENSIÓN ADJETIVA O FORMAL, ENTENDIDO COMO UN CONJUNTO DE GARANTÍAS DE LAS CUALES GOZA EL JUSTICIABLE, INCLUYEN, ENTRE OTROS, LA MOTIVACIÓN, LOGICIDAD DE LAS RESOLUCIONES Y SOLIDEZ DE LAS PREMISAS FIJADAS, LAS QUE NO SE HAN VISTO RESPETADAS EN LA PRESENTE CAUSA, CONLLEVANDO A LA ESTIMACIÓN DEL MOTIVO CASATORIO EN SU DIMENSIÓN ADJETIVA O FORMAL.
Fecha de publicación: 20230508
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ADVIERTE QUE, EL DEBIDO PROCESO EN SU DIMENSIÓN ADJETIVA O FORMAL, ENTENDIDO COMO UN CONJUNTO DE GARANTÍAS DE LAS CUALES GOZA EL JUSTICIABLE, INCLUYEN, ENTRE OTROS, LA MOTIVACIÓN, LOGICIDAD DE LAS RESOLUCIONES Y SOLIDEZ DE LAS PREMISAS FIJADAS, LAS QUE NO SE HAN VISTO RESPETADAS EN LA PRESENTE CAUSA, CONLLEVANDO A LA ESTIMACIÓN DEL MOTIVO CASATORIO EN SU DIMENSIÓN ADJETIVA O FORMAL.
Fecha de publicación: 20230508
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
10741-2022-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE, SI BIEN EL ARTÍCULO 386 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL NO REQUIERE LA IDENTIFICACIÓN DE LA CAUSAL EN LA FORMULACIÓN DEL RECURSO, SEÑALANDO QUE ESTE SE SUSTENTA EN INFRACCIÓN NORMATIVA QUE INCIDA EN LA DECISIÓN CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA, TAMBIÉN SE EXIGE EN EL NUMERAL SEGUNDO COMO REQUISITO DE PROCEDENCIA DEL RECURSO, LA DESCRIPCIÓN CON CLARIDAD Y PRECISIÓN DE LA INFRACCIÓN NORMATIVA A EFECTOS DE REALIZAR EL CONTROL DE DERECHO DE LA SENTENCIA IMPUGNADA.
Fecha de publicación: 20230508
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE, SI BIEN EL ARTÍCULO 386 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL NO REQUIERE LA IDENTIFICACIÓN DE LA CAUSAL EN LA FORMULACIÓN DEL RECURSO, SEÑALANDO QUE ESTE SE SUSTENTA EN INFRACCIÓN NORMATIVA QUE INCIDA EN LA DECISIÓN CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA, TAMBIÉN SE EXIGE EN EL NUMERAL SEGUNDO COMO REQUISITO DE PROCEDENCIA DEL RECURSO, LA DESCRIPCIÓN CON CLARIDAD Y PRECISIÓN DE LA INFRACCIÓN NORMATIVA A EFECTOS DE REALIZAR EL CONTROL DE DERECHO DE LA SENTENCIA IMPUGNADA.
Fecha de publicación: 20230508
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
