Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
1206-2020-LIMA NORTE
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE NO SE HA CONSIDERADO EL INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO EN EL PRESENTE PROCESO SOBRE VARIACIÓN DE TENENCIA, AL NO ANALIZAR DEBIDAMENTE LAS DECLARACIONES BRINDADAS POR EL MENOR, EN ESE SENTIDO SE LOGRA DILUCIDAR LA INCIDENCIA DIRECTA EN LA DECISIÓN IMPUGNADA. EN ESE SENTIDO, SE ENTIENDE QUE NO SOLO SE HAN VISTO VULNERADOS LOS DERECHOS PROCESALES DEL RECURRENTE, TAMBIÉN SE HA TRANSGREDIDO LA INTEGRIDAD Y BIENESTAR DE LA MENOR AL NO PERMITIRLE VIVIR CON SU PADRE, EL DEMANDANTE.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE NO SE HA CONSIDERADO EL INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO EN EL PRESENTE PROCESO SOBRE VARIACIÓN DE TENENCIA, AL NO ANALIZAR DEBIDAMENTE LAS DECLARACIONES BRINDADAS POR EL MENOR, EN ESE SENTIDO SE LOGRA DILUCIDAR LA INCIDENCIA DIRECTA EN LA DECISIÓN IMPUGNADA. EN ESE SENTIDO, SE ENTIENDE QUE NO SOLO SE HAN VISTO VULNERADOS LOS DERECHOS PROCESALES DEL RECURRENTE, TAMBIÉN SE HA TRANSGREDIDO LA INTEGRIDAD Y BIENESTAR DE LA MENOR AL NO PERMITIRLE VIVIR CON SU PADRE, EL DEMANDANTE.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
1231-2019-HUANCAVELICA
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE SI BIEN EL INMUEBLE MATERIA DE PRESCRIPCIÓN ES DE DOMINIO PRIVADO, LOS DEMANDANTES HAN DEMOSTRADO LA POSESIÓN DE MANERA CONTÍNUA, PÚBLICA Y PACÍFICA DEL INMUEBLE EN MATERIA DE ANÁLISIS POR MÁS DE 40 AÑOS, ASIMISMO, EL DERECHO PRETENDIDO POR LOS ACTORES SE ADQUIRIÓ CON ANTERIORIDAD A LA LEY N° 29618, LA CUAL ESTABLECE QUE LOS BIENES INMUEBLES DE DOMINIO PRIVADO ESTATAL SON IMPRESCRIPTIBLES, POR TANTO, NO SE LOGRA DILUCIDAR CUÁL ES LA INCIDENCIA EN LA DECISIÓN ADOPTADA.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE SI BIEN EL INMUEBLE MATERIA DE PRESCRIPCIÓN ES DE DOMINIO PRIVADO, LOS DEMANDANTES HAN DEMOSTRADO LA POSESIÓN DE MANERA CONTÍNUA, PÚBLICA Y PACÍFICA DEL INMUEBLE EN MATERIA DE ANÁLISIS POR MÁS DE 40 AÑOS, ASIMISMO, EL DERECHO PRETENDIDO POR LOS ACTORES SE ADQUIRIÓ CON ANTERIORIDAD A LA LEY N° 29618, LA CUAL ESTABLECE QUE LOS BIENES INMUEBLES DE DOMINIO PRIVADO ESTATAL SON IMPRESCRIPTIBLES, POR TANTO, NO SE LOGRA DILUCIDAR CUÁL ES LA INCIDENCIA EN LA DECISIÓN ADOPTADA.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
1251-2020-LIMA NORTE
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE SIENDO YA RESUELTO QUE EL RÉGIMEN DE VISITAS SE REALIZARÍA EXTERNAMIENTO Y EN COMPAÑÍA DE ALGÚN FAMILIAR DE LA MENOR, NO SE COLIGE QUE HAYA VULNERACIÓN AL INTERÉS SUPERIOR DE LA NIÑA POR LO DISPUESTO, SIN EMBARGO, EL HECHO DE NO PERMITIR QUE LA MENOR TENGA CONTACTO CON SU PROGENITOR, ALTERA SU LIBRE DESARROLLO DE PERSONALIDAD Y EN CONSECUENCIA LOS DERECHOS DEL DEMANDANTE Y DE SU MENOR HIJA.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE SIENDO YA RESUELTO QUE EL RÉGIMEN DE VISITAS SE REALIZARÍA EXTERNAMIENTO Y EN COMPAÑÍA DE ALGÚN FAMILIAR DE LA MENOR, NO SE COLIGE QUE HAYA VULNERACIÓN AL INTERÉS SUPERIOR DE LA NIÑA POR LO DISPUESTO, SIN EMBARGO, EL HECHO DE NO PERMITIR QUE LA MENOR TENGA CONTACTO CON SU PROGENITOR, ALTERA SU LIBRE DESARROLLO DE PERSONALIDAD Y EN CONSECUENCIA LOS DERECHOS DEL DEMANDANTE Y DE SU MENOR HIJA.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
1269-2020-DEL SANTA
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE COLIGE QUE NO SE HA DEMOSTRADO FEHACIENTEMENTE CUÁLES SERÍAN LAS INFRACCIONES NORMATIVAS QUE TENDRÍAN INCIDENCIA DIRECTA EN LA DECISIÓN IMPUGNADA LA CUAL DECLARA LA CALIDAD DE OCUPANTE PRECARIO QUE TIENE EL RECURRENTE, POR TANTO SE ORDENA QUE ESTE DESALOJE EL INMUEBLE MATERIA DE ANÁLISIS.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE COLIGE QUE NO SE HA DEMOSTRADO FEHACIENTEMENTE CUÁLES SERÍAN LAS INFRACCIONES NORMATIVAS QUE TENDRÍAN INCIDENCIA DIRECTA EN LA DECISIÓN IMPUGNADA LA CUAL DECLARA LA CALIDAD DE OCUPANTE PRECARIO QUE TIENE EL RECURRENTE, POR TANTO SE ORDENA QUE ESTE DESALOJE EL INMUEBLE MATERIA DE ANÁLISIS.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
1340-2020-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE SI BIEN LA RECURRENTE NO INVOCÓ EL SUPUESTO DE VENCIMIENTO DE PLAZO PARA SOLICITAR LA EXCLUSIÓN DE PROPIEDAD PUDIENDO SER DEMANDADA POR PROCESO DE CONOCIMIENTO O ABREVIADO, ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 766 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, ELLO NO EXIME A LOS TRIBUNALES DE ANALIZAR LOS ELEMENTOS ESENCIALES DE LA DEMANDA. EN CONSECUENCIA, SE APRECIA QUE SE HAN VISTO VULNERADOS LOS DERECHOS PROCESALES DE LA DEMANDADA AL EMITIR UNA DECISIÓN INMOTIVADA ORDENANDO UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE SI BIEN LA RECURRENTE NO INVOCÓ EL SUPUESTO DE VENCIMIENTO DE PLAZO PARA SOLICITAR LA EXCLUSIÓN DE PROPIEDAD PUDIENDO SER DEMANDADA POR PROCESO DE CONOCIMIENTO O ABREVIADO, ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 766 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, ELLO NO EXIME A LOS TRIBUNALES DE ANALIZAR LOS ELEMENTOS ESENCIALES DE LA DEMANDA. EN CONSECUENCIA, SE APRECIA QUE SE HAN VISTO VULNERADOS LOS DERECHOS PROCESALES DE LA DEMANDADA AL EMITIR UNA DECISIÓN INMOTIVADA ORDENANDO UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
1467-2020-LIMA NORTE
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ESTIMA QUE LA DECISIÓN ADOPTADA NO EVIDENCIA ALGÚN VICIO EN LA MOTIVACIÓN DE SUS ARGUMENTOS DEBIDO A QUE ESTA CUMPLE CON LOS REQUISITOS DE LEY AL RESOLVER QUE EN EL PRESENTE PROCESO NO SE DISCUTE LA POSESIÓN EN SÍ MISMA, SINO EL DERECHO A POSEER EL INMUEBLE BASADO EN TÍTULOS.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ESTIMA QUE LA DECISIÓN ADOPTADA NO EVIDENCIA ALGÚN VICIO EN LA MOTIVACIÓN DE SUS ARGUMENTOS DEBIDO A QUE ESTA CUMPLE CON LOS REQUISITOS DE LEY AL RESOLVER QUE EN EL PRESENTE PROCESO NO SE DISCUTE LA POSESIÓN EN SÍ MISMA, SINO EL DERECHO A POSEER EL INMUEBLE BASADO EN TÍTULOS.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
