Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
460-2019-TUMBES
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE COMPRUEBA EL DAÑO MORAL OCASIONADO A LA DEMANDANTE, POR PARTE EL RECURRENTE AL ACCIONAR DE MALA FE CONTRA ELLA EN LA SUCESIÓN INTESTADA DE SU MADRE, PUESTO QUE DEBIDO A DEFECTOS EN LA PARTIDA DE NACIMIENTO DE LA ACTORA, LOS CUALES NO FUERON SUBSANADOS, NO SE LE CONSIDERÓ COMO HEREDERA PERJUDICADO SU DERECHO SUCESORIO.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE COMPRUEBA EL DAÑO MORAL OCASIONADO A LA DEMANDANTE, POR PARTE EL RECURRENTE AL ACCIONAR DE MALA FE CONTRA ELLA EN LA SUCESIÓN INTESTADA DE SU MADRE, PUESTO QUE DEBIDO A DEFECTOS EN LA PARTIDA DE NACIMIENTO DE LA ACTORA, LOS CUALES NO FUERON SUBSANADOS, NO SE LE CONSIDERÓ COMO HEREDERA PERJUDICADO SU DERECHO SUCESORIO.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
557-2019-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE EN UNA COMPRAVENTA QUE REALIZA UNA PERSONA JURÍDICA, DEBE ACTUAR EL REPRESENTANTE FACULTADO PARA CELEBRAR DICHO ACTO, EN EL PRESENTE CASO, SI BIEN AL MOMENTO DE LLEVAR A CABO LA COMPRAVENTA INTERVINO EL REPRESENTANTE FACULTADO PARA VENDER EL INMUEBLE QUE ES MATERIA DE ANÁLISIS, POSTERIORMENTE FUE DECLARADO NULO SU NOMBRAMIENTO, EN CONSECUENCIA, LOS ACTOS JURÍDICOS CELEBRADOS POR DICHA PERSONA, NO SURTIRÁN EFECTOS LEGALES.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE EN UNA COMPRAVENTA QUE REALIZA UNA PERSONA JURÍDICA, DEBE ACTUAR EL REPRESENTANTE FACULTADO PARA CELEBRAR DICHO ACTO, EN EL PRESENTE CASO, SI BIEN AL MOMENTO DE LLEVAR A CABO LA COMPRAVENTA INTERVINO EL REPRESENTANTE FACULTADO PARA VENDER EL INMUEBLE QUE ES MATERIA DE ANÁLISIS, POSTERIORMENTE FUE DECLARADO NULO SU NOMBRAMIENTO, EN CONSECUENCIA, LOS ACTOS JURÍDICOS CELEBRADOS POR DICHA PERSONA, NO SURTIRÁN EFECTOS LEGALES.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
579-2021-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE EL HECHO QUE LA RECURRENTE, ACCIONISTA MINORITARIA DE LA EMPRESA, SE HAYA OPUESTO A LOS ACUERDOS ADOPTADOS EN LA JUNTA GENERAL DE ACCIONISTAS, MATERIA DE LITIGIO, NO SIGNIFICA QUE SE HAYA CONFIGURADO UN FIN ILÍCITO QUE PRETENDA PERJUDICARLA DENTRO DE LA SOCIEDAD, PUESTO QUE SE HAN CUMPLIDO LAS EXIGENCIAS DE LA LEY GENERAL DE SOCIEDADES PARA LLEVAR A CABO DICHA JUNTA.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE EL HECHO QUE LA RECURRENTE, ACCIONISTA MINORITARIA DE LA EMPRESA, SE HAYA OPUESTO A LOS ACUERDOS ADOPTADOS EN LA JUNTA GENERAL DE ACCIONISTAS, MATERIA DE LITIGIO, NO SIGNIFICA QUE SE HAYA CONFIGURADO UN FIN ILÍCITO QUE PRETENDA PERJUDICARLA DENTRO DE LA SOCIEDAD, PUESTO QUE SE HAN CUMPLIDO LAS EXIGENCIAS DE LA LEY GENERAL DE SOCIEDADES PARA LLEVAR A CABO DICHA JUNTA.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
614-2020-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE NO SE HA MOTIVADO DEBIDAMENTE LA DECISIÓN IMPUGNADA, PUESTO QUE LAS ALEGACIONES PRESENTADAS POR EL RECURRENTE EN SU RECURSO APELATORIO NO HAN SIDO ABSUELTAS EN SU TOTALIDAD Y TAMPOCO FUERON VALORADOS LOS MEDIOS DE PRUEBA PRESENTADOS, ESTIMANDO QUE EL NACIMIENTO DE SU HIJA NO ACREDITA LA EXISTENCIA DE LA UNIÓN DE HECHO, SIN EMBARGO, A PESAR DE EXISTIR CAUSALES QUE INCIDEN EN LA DECISIÓN ADOPTADA SE DECLARÓ LA EXISTENCIA DE UNIÓN DE HECHO.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE NO SE HA MOTIVADO DEBIDAMENTE LA DECISIÓN IMPUGNADA, PUESTO QUE LAS ALEGACIONES PRESENTADAS POR EL RECURRENTE EN SU RECURSO APELATORIO NO HAN SIDO ABSUELTAS EN SU TOTALIDAD Y TAMPOCO FUERON VALORADOS LOS MEDIOS DE PRUEBA PRESENTADOS, ESTIMANDO QUE EL NACIMIENTO DE SU HIJA NO ACREDITA LA EXISTENCIA DE LA UNIÓN DE HECHO, SIN EMBARGO, A PESAR DE EXISTIR CAUSALES QUE INCIDEN EN LA DECISIÓN ADOPTADA SE DECLARÓ LA EXISTENCIA DE UNIÓN DE HECHO.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
633-2019-APURÍMAC
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE EL ACTA DE CONCILIACIÓN CELEBRADA CARECE DE VALIDEZ LEGAL PUESTO QUE, QUIEN SUSCRIBIÓ DICHO ACUERDO NO CONTABA CON LAS FACULTADES DE REPRESENTACIÓN NI EL PODER PARA NEGOCIAR SOBRE EL PAGO DE LA DEUDA POR LA EJECUCIÓN DE LA OBRA DE REHABILITACIÓN DE CARRETERA, EN ESE SENTIDO SE HA TRANSGREDIDO LO DETERMINADO EN EL ARTÍCULO 688, INCISO 3 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE EL ACTA DE CONCILIACIÓN CELEBRADA CARECE DE VALIDEZ LEGAL PUESTO QUE, QUIEN SUSCRIBIÓ DICHO ACUERDO NO CONTABA CON LAS FACULTADES DE REPRESENTACIÓN NI EL PODER PARA NEGOCIAR SOBRE EL PAGO DE LA DEUDA POR LA EJECUCIÓN DE LA OBRA DE REHABILITACIÓN DE CARRETERA, EN ESE SENTIDO SE HA TRANSGREDIDO LO DETERMINADO EN EL ARTÍCULO 688, INCISO 3 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
682-2021-TACNA
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE SI BIEN EL DEMANDANTE HA FALLECIDO DURANTE EL PROCESO, SUS SUCESORES PUEDEN CONTINUAR CON ESTE, POR TANTO NO SE APRECIA LA INEXISTENCIA DE IDENTIDAD DE LA PARTE ACCIONANTE, ASIMISMO, LO QUE SE BUSCA EN EL PRESENTE CASO ES EL FENECIMIENTO DE LA SOCIEDAD DE GANANCIALES, EN CONSECUENCIA TAMBIÉN CESA EL DERECHO DE HEREDAR ENTRE LOS CÓNYUGES, LO CUAL NO FUE ANALIZADO EN LA DECISIÓN IMPUGNADA VULNERANDO LOS DERECHOS PROCESALES DEL RECURRENTE.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE SI BIEN EL DEMANDANTE HA FALLECIDO DURANTE EL PROCESO, SUS SUCESORES PUEDEN CONTINUAR CON ESTE, POR TANTO NO SE APRECIA LA INEXISTENCIA DE IDENTIDAD DE LA PARTE ACCIONANTE, ASIMISMO, LO QUE SE BUSCA EN EL PRESENTE CASO ES EL FENECIMIENTO DE LA SOCIEDAD DE GANANCIALES, EN CONSECUENCIA TAMBIÉN CESA EL DERECHO DE HEREDAR ENTRE LOS CÓNYUGES, LO CUAL NO FUE ANALIZADO EN LA DECISIÓN IMPUGNADA VULNERANDO LOS DERECHOS PROCESALES DEL RECURRENTE.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
