Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
1748-2022-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE HAY INCIDENCIA EN LA DECISIÓN IMPUGNADA, DEBIDO QUE LAS MEDIDAS PROTECCIÓN INTERPUESTAS AL MENOR NO SE ENCUENTRAN DEBIDAMENTE MOTIVADAS, EN ESE SENTIDO, SE DEBE TENER EN CUENTA QUE TODO MENOR INFRACTOR MENOR DE 14 AÑOS DEBERÁ SER TRAMITADO EN UN PROCESO ESPECIAL, DONDE LE DETERMINEN MEDIDAS CORRESPONDIENTES QUE GARANTICEN SUS DERECHOS E INTEGRIDAD QUE SE ESTABLEZCAN EN EL ARTÍCULO 242 DEL CÓDIGO DE LOS NIÑOS Y ADOLESCENTES.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE HAY INCIDENCIA EN LA DECISIÓN IMPUGNADA, DEBIDO QUE LAS MEDIDAS PROTECCIÓN INTERPUESTAS AL MENOR NO SE ENCUENTRAN DEBIDAMENTE MOTIVADAS, EN ESE SENTIDO, SE DEBE TENER EN CUENTA QUE TODO MENOR INFRACTOR MENOR DE 14 AÑOS DEBERÁ SER TRAMITADO EN UN PROCESO ESPECIAL, DONDE LE DETERMINEN MEDIDAS CORRESPONDIENTES QUE GARANTICEN SUS DERECHOS E INTEGRIDAD QUE SE ESTABLEZCAN EN EL ARTÍCULO 242 DEL CÓDIGO DE LOS NIÑOS Y ADOLESCENTES.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
1789-2020-SULLANA
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE NO SE EXPRESA LA INCIDENCIA DIRECTA DE LAS SUPUESTAS INFRACCIONES NORMATIVAS EN LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA, LA CUAL RESUELVE DECLARAR LA NULIDAD DE LAS MINUTAS DE COMPRAVENTA DE LOS DERECHOS HEREDITARIOS, EN ESE SENTIDO, SE ENTIENDE QUE LO QUE PRETENDE LA RECURRENTE ES MODIFICAR EL CRITERIO EXPUESTO EN BENEFICIO DE SUS INTERESES, LO CUAL NO ES MATERIA DE ANÁLISIS EN SEDE CASATORIA.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE NO SE EXPRESA LA INCIDENCIA DIRECTA DE LAS SUPUESTAS INFRACCIONES NORMATIVAS EN LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA, LA CUAL RESUELVE DECLARAR LA NULIDAD DE LAS MINUTAS DE COMPRAVENTA DE LOS DERECHOS HEREDITARIOS, EN ESE SENTIDO, SE ENTIENDE QUE LO QUE PRETENDE LA RECURRENTE ES MODIFICAR EL CRITERIO EXPUESTO EN BENEFICIO DE SUS INTERESES, LO CUAL NO ES MATERIA DE ANÁLISIS EN SEDE CASATORIA.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
1878-2018-SAN MARTÍN
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE LA RECURRENTE PRETENDE SE REALICE UNA REVALORIZACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS PRESENTADOS, EN ESE SENTIDO, SE ENTIENDE QUE BUSCA CUESTIONAR EL CRITERIO EXPUESTO EN LA DECISIÓN IMPUGNADA AL INTENTAR INCREMENTAR EL PORCENTAJE DE LA PENSIÓN ALIMENTICIA QUE PERCIBIRÁ SU MENOR HIJO, LO CUAL NO ES ATENDIBLE EN SEDE CASATORIA.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE LA RECURRENTE PRETENDE SE REALICE UNA REVALORIZACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS PRESENTADOS, EN ESE SENTIDO, SE ENTIENDE QUE BUSCA CUESTIONAR EL CRITERIO EXPUESTO EN LA DECISIÓN IMPUGNADA AL INTENTAR INCREMENTAR EL PORCENTAJE DE LA PENSIÓN ALIMENTICIA QUE PERCIBIRÁ SU MENOR HIJO, LO CUAL NO ES ATENDIBLE EN SEDE CASATORIA.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
1889-2020-LIMA NORTE
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE LA CAUSAL DE DIVORCIO POR SEPARACIÓN DE HECHO SE PRESENTA CUANDO NINGUNO DE LOS CÓNYUGES MANIFIESTA VOLUNTAD DE CONTINUAR CON EL VÍNCULO MATRIMONIAL, SIN EMBARGO, NO PUEDE EXISTIR DICHA CAUSAL CUANDO ALEGANDO CUESTIONES LABORES, COMO SE PRETENDE EN EL PRESENTE CASO. EN ESA MISMA LÍNEA, DICHO SUPUESTO NO RESULTA PROCEDENTE, ASÍ COMO TAMBIÉN LAS SUPUESTAS INFRACCIONES NORMATIVAS QUE NO ESTÁN DEBIDAMENTE ARGUMENTADAS.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE LA CAUSAL DE DIVORCIO POR SEPARACIÓN DE HECHO SE PRESENTA CUANDO NINGUNO DE LOS CÓNYUGES MANIFIESTA VOLUNTAD DE CONTINUAR CON EL VÍNCULO MATRIMONIAL, SIN EMBARGO, NO PUEDE EXISTIR DICHA CAUSAL CUANDO ALEGANDO CUESTIONES LABORES, COMO SE PRETENDE EN EL PRESENTE CASO. EN ESA MISMA LÍNEA, DICHO SUPUESTO NO RESULTA PROCEDENTE, ASÍ COMO TAMBIÉN LAS SUPUESTAS INFRACCIONES NORMATIVAS QUE NO ESTÁN DEBIDAMENTE ARGUMENTADAS.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
1921-2020-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ESTIMA QUE LA RECURRENTE NO HA DEMOSTRADO, CON TÍTULOS O DOCUMENTOS VÁLIDOS, POSEER EL INMUEBLE DE MANERA LEGAL, EN TAL SENTIDO, SE ENTIENDE SU CALIDAD DE OCUPANTE PRECARIO SOBRE EL BIEN MATERIA DE ANÁLISIS. POR TANTO, EL RECURSO DE CASACIÓN NO ES ATENDIBLE.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ESTIMA QUE LA RECURRENTE NO HA DEMOSTRADO, CON TÍTULOS O DOCUMENTOS VÁLIDOS, POSEER EL INMUEBLE DE MANERA LEGAL, EN TAL SENTIDO, SE ENTIENDE SU CALIDAD DE OCUPANTE PRECARIO SOBRE EL BIEN MATERIA DE ANÁLISIS. POR TANTO, EL RECURSO DE CASACIÓN NO ES ATENDIBLE.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
1994-2020-LIMA NORTE
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE LA CALIDAD DE OCUPANTE PRECARIO SE PRESENTE CUANDO NO HAY MEDIOS PROBATORIOS, ALGÚN TÍTULO O DOCUMENTO QUE PRUEBE EL DERECHO DE POSESIÓN NO FENECIDO, QUE ACREDITEN LA POSESIÓN DEL INMUEBLE EN MATERIA DE ANÁLISIS, ADEMÁS DE NO DEMOSTRAR QUE SE HA POSEÍDO EL INMUEBLE DE FORMA PACÍFICA, PÚBLICA Y CONTÍNUA. EN EL PRESENTE CASO, LA RECURRENTE DEMUESTRA FEHACIENTEMENTE QUE LA DEMANDADA NO POSEE EL BIEN EN DICHAS CONDICIONES, POR LO CUAL SE ORDENA LA RESTITUCIÓN DEL BIEN.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE LA CALIDAD DE OCUPANTE PRECARIO SE PRESENTE CUANDO NO HAY MEDIOS PROBATORIOS, ALGÚN TÍTULO O DOCUMENTO QUE PRUEBE EL DERECHO DE POSESIÓN NO FENECIDO, QUE ACREDITEN LA POSESIÓN DEL INMUEBLE EN MATERIA DE ANÁLISIS, ADEMÁS DE NO DEMOSTRAR QUE SE HA POSEÍDO EL INMUEBLE DE FORMA PACÍFICA, PÚBLICA Y CONTÍNUA. EN EL PRESENTE CASO, LA RECURRENTE DEMUESTRA FEHACIENTEMENTE QUE LA DEMANDADA NO POSEE EL BIEN EN DICHAS CONDICIONES, POR LO CUAL SE ORDENA LA RESTITUCIÓN DEL BIEN.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
