Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
02584-2019-PHC/TC
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO, NO SE ACREDITA QUE EN LA AUDIENCIA DE LECTURA DE SENTENCIA EL FAVORECIDO SE HAYA ENCONTRADO EN ESTADO DE INDEFENSIÓN, PUESTO QUE FUE PATROCINADO POR SU ABOGADO DE LIBRE ELECCIÓN. ASIMISMO, NO SE ACREDITA DE AUTOS QUE EL ÓRGANO JUDICIAL HAYA IMPEDIDO O LIMITADO A LA DEFENSA TÉCNICA DEL ACTOR QUE EN LA AUDIENCIA DE APELACIÓN HAGA USO DE SU DERECHO IMPUGNATORIO, MENOS AÚN SE ACREDITA QUE POSTERIORMENTE LA JUDICATURA PENAL HAYA DENEGADO U OMITIDO RESOLVER RECURSO DE APELACIÓN ALGUNO O QUE HAYA RESTRINGIDO QUE LA DEFENSA FORMULE DICHO RECURSO DENTRO DEL PLAZO LEGAL.
Fecha de publicación: 20230721
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO, NO SE ACREDITA QUE EN LA AUDIENCIA DE LECTURA DE SENTENCIA EL FAVORECIDO SE HAYA ENCONTRADO EN ESTADO DE INDEFENSIÓN, PUESTO QUE FUE PATROCINADO POR SU ABOGADO DE LIBRE ELECCIÓN. ASIMISMO, NO SE ACREDITA DE AUTOS QUE EL ÓRGANO JUDICIAL HAYA IMPEDIDO O LIMITADO A LA DEFENSA TÉCNICA DEL ACTOR QUE EN LA AUDIENCIA DE APELACIÓN HAGA USO DE SU DERECHO IMPUGNATORIO, MENOS AÚN SE ACREDITA QUE POSTERIORMENTE LA JUDICATURA PENAL HAYA DENEGADO U OMITIDO RESOLVER RECURSO DE APELACIÓN ALGUNO O QUE HAYA RESTRINGIDO QUE LA DEFENSA FORMULE DICHO RECURSO DENTRO DEL PLAZO LEGAL.
Fecha de publicación: 20230721
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02969-2017-PHD/TC
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, ESTÁ ACREDITADO QUE LA SENTENCIA CONSTITUCIONAL DECLARÓ FUNDADA LA DEMANDA INTERPUESTA CONTRA LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MARIANO MELGAR. POR LO TANTO, TRATÁNDOSE DE UNA SENTENCIA ESTIMATORIA EMITIDA EN UN PROCESO CONSTITUCIONAL QUE TIENE COMO DEMANDADA A UNA ENTIDAD ESTATAL, CORRESPONDE CONDENAR A ESTA AL PAGO DE LOS COSTOS DEL PROCESO.
Fecha de publicación: 20230721
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, ESTÁ ACREDITADO QUE LA SENTENCIA CONSTITUCIONAL DECLARÓ FUNDADA LA DEMANDA INTERPUESTA CONTRA LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MARIANO MELGAR. POR LO TANTO, TRATÁNDOSE DE UNA SENTENCIA ESTIMATORIA EMITIDA EN UN PROCESO CONSTITUCIONAL QUE TIENE COMO DEMANDADA A UNA ENTIDAD ESTATAL, CORRESPONDE CONDENAR A ESTA AL PAGO DE LOS COSTOS DEL PROCESO.
Fecha de publicación: 20230721
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02978-2019-PHC/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE NO SE HA VULNERADO EL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, PUES SE OBSERVA QUE LA SALA SUPREMA DEMANDADA EXPRESA LAS RAZONES QUE SUSTENTAN SU DECISIÓN DE IMPONER AL FAVORECIDO UNA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD CON CARÁCTER DE EFECTIVA.
Fecha de publicación: 20230721
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE NO SE HA VULNERADO EL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, PUES SE OBSERVA QUE LA SALA SUPREMA DEMANDADA EXPRESA LAS RAZONES QUE SUSTENTAN SU DECISIÓN DE IMPONER AL FAVORECIDO UNA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD CON CARÁCTER DE EFECTIVA.
Fecha de publicación: 20230721
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02987-2017-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE ESTABLECE EN EL PRESENTE CASO, QUE LAS CARTAS EXPEDIDAS POR LA EMPRESA DEMANDADA, POR LAS CUALES SE AMONESTA A LOS TRABAJADORES QUE HICIERON EFECTIVA LA PARALIZACIÓN, FUERON EFECTUADAS CONFORME A LEY, POR LO QUE NO SE HA ACREDITADO LA LESIÓN DE LOS DERECHOS LA VULNERACIÓN A LA LIBERTAD SINDICAL, A LA HUELGA Y AL DEBIDO PROCESO.
Fecha de publicación: 20230721
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE ESTABLECE EN EL PRESENTE CASO, QUE LAS CARTAS EXPEDIDAS POR LA EMPRESA DEMANDADA, POR LAS CUALES SE AMONESTA A LOS TRABAJADORES QUE HICIERON EFECTIVA LA PARALIZACIÓN, FUERON EFECTUADAS CONFORME A LEY, POR LO QUE NO SE HA ACREDITADO LA LESIÓN DE LOS DERECHOS LA VULNERACIÓN A LA LIBERTAD SINDICAL, A LA HUELGA Y AL DEBIDO PROCESO.
Fecha de publicación: 20230721
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
230-2019-VENTANILLA
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, LA RECURRENTE NO HA DEMOSTRADO TENER MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD SOBRE EL INMUEBLE MATERIA DE ANÁLISIS, PUES NO HA ACREDITADO TENER TÍTULO ALGUNO QUE GARANTICE DICHO DERECHO. EN TAL SENTIDO, NO SE ADVIERTE VICIO ALGUNO QUE TENGA INCIDENCIA EN LA DECISIÓN ADOPTADA Y NO PROCEDE LA REIVINDICACIÓN SOLICITADA.
Fecha de publicación: 20230720
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, LA RECURRENTE NO HA DEMOSTRADO TENER MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD SOBRE EL INMUEBLE MATERIA DE ANÁLISIS, PUES NO HA ACREDITADO TENER TÍTULO ALGUNO QUE GARANTICE DICHO DERECHO. EN TAL SENTIDO, NO SE ADVIERTE VICIO ALGUNO QUE TENGA INCIDENCIA EN LA DECISIÓN ADOPTADA Y NO PROCEDE LA REIVINDICACIÓN SOLICITADA.
Fecha de publicación: 20230720
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
383-2020-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ESTIMA QUE, EL RECURRENTE PRETENDE CUESTIONAR EL MONTO OTORGADO, AL DEMANDANTE, COMO INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS, EL CUAL HA SIDO VERIFICADO COMO VÁLIDO Y ADECUADO PARA EL PRESENTE PROCESO, EN ESE SENTIDO, SE ENTIENDE QUE LA EMPRESA ACCIONANTE BUSCA MODIFICAR EL CRITERIO EXPUESTO EN LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA, LO CUAL NO ES FINALIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN.
Fecha de publicación: 20230720
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ESTIMA QUE, EL RECURRENTE PRETENDE CUESTIONAR EL MONTO OTORGADO, AL DEMANDANTE, COMO INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS, EL CUAL HA SIDO VERIFICADO COMO VÁLIDO Y ADECUADO PARA EL PRESENTE PROCESO, EN ESE SENTIDO, SE ENTIENDE QUE LA EMPRESA ACCIONANTE BUSCA MODIFICAR EL CRITERIO EXPUESTO EN LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA, LO CUAL NO ES FINALIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN.
Fecha de publicación: 20230720
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
