Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
00174-2019-PHC/TC
Sumilla: INFUNDADA. LOS BENEFICIOS PENITENCIARIOS NO SON DERECHOS FUNDAMENTALES, SINO GARANTÍAS PREVISTAS POR EL DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL, CUYO FIN ES CONCRETIZAR EL PRINCIPIO CONSTITUCIONAL DE RESOCIALIZACIÓN Y REEDUCACIÓN DEL INTERNO. LAS GARANTÍAS PERSIGUEN EL ASEGURAMIENTO DE DETERMINADAS INSTITUCIONES JURÍDICAS Y NO ENGENDRAN DERECHOS FUNDAMENTALES A FAVOR DE LAS PERSONAS.
Fecha de publicación: 20230726
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. LOS BENEFICIOS PENITENCIARIOS NO SON DERECHOS FUNDAMENTALES, SINO GARANTÍAS PREVISTAS POR EL DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL, CUYO FIN ES CONCRETIZAR EL PRINCIPIO CONSTITUCIONAL DE RESOCIALIZACIÓN Y REEDUCACIÓN DEL INTERNO. LAS GARANTÍAS PERSIGUEN EL ASEGURAMIENTO DE DETERMINADAS INSTITUCIONES JURÍDICAS Y NO ENGENDRAN DERECHOS FUNDAMENTALES A FAVOR DE LAS PERSONAS.
Fecha de publicación: 20230726
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00190-2021-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. LA OBLIGACIÓN QUE TIENEN LOS EMPLEADORES, EN TANTO AGENTES DE RETENCIÓN, DEBEN EFECTUAR LOS DESCUENTOS DE LEY EN MATERIA DE IMPUESTO A LA RENTA Y APORTES AL SISTEMA PRIVADO DE PENSIONES, POR LO QUE, EL HECHO DE QUE LAS SENTENCIAS DICTADAS EN EL PROCESO HAYAN OMITIDO PRONUNCIARSE SOBRE LOS CITADOS DESCUENTOS, NO ENERVA LA OBLIGATORIEDAD DEL CUMPLIMIENTO DE TALES OBLIGACIONES.
Fecha de publicación: 20230726
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. LA OBLIGACIÓN QUE TIENEN LOS EMPLEADORES, EN TANTO AGENTES DE RETENCIÓN, DEBEN EFECTUAR LOS DESCUENTOS DE LEY EN MATERIA DE IMPUESTO A LA RENTA Y APORTES AL SISTEMA PRIVADO DE PENSIONES, POR LO QUE, EL HECHO DE QUE LAS SENTENCIAS DICTADAS EN EL PROCESO HAYAN OMITIDO PRONUNCIARSE SOBRE LOS CITADOS DESCUENTOS, NO ENERVA LA OBLIGATORIEDAD DEL CUMPLIMIENTO DE TALES OBLIGACIONES.
Fecha de publicación: 20230726
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00324-2020-PHC/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL CASO DE LA REDENCIÓN DE LA PENA POR EL TRABAJO Y LA EDUCACIÓN SE RESPETARÁ EL CÓMPUTO DIFERENCIADO DE REDENCIÓN QUE EL INTERNO PUDIERA HABER ESTADO CUMPLIENDO CON ANTERIORIDAD.” EN ESE SENTIDO, EL ARTÍCULO 57-A DEL CÓDIGO DE EJECUCIÓN PENAL ES CLARA RESPECTO A QUE LOS PERIODOS DE TRABAJO O ESTUDIO EN LA APLICACIÓN TEMPORAL DEBEN DIFERENCIARSE.
Fecha de publicación: 20230726
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL CASO DE LA REDENCIÓN DE LA PENA POR EL TRABAJO Y LA EDUCACIÓN SE RESPETARÁ EL CÓMPUTO DIFERENCIADO DE REDENCIÓN QUE EL INTERNO PUDIERA HABER ESTADO CUMPLIENDO CON ANTERIORIDAD.” EN ESE SENTIDO, EL ARTÍCULO 57-A DEL CÓDIGO DE EJECUCIÓN PENAL ES CLARA RESPECTO A QUE LOS PERIODOS DE TRABAJO O ESTUDIO EN LA APLICACIÓN TEMPORAL DEBEN DIFERENCIARSE.
Fecha de publicación: 20230726
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00330-2021-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE EL JUZGADO DE FAMILIA DE LA MOLINA Y CIENEGUILLA EMPLAZADO NO HA REALIZADO UNA JUSTIFICACIÓN APARENTE DE SU DECISIÓN, SINO MÁS BIEN EXPLÍCITA Y SUFICIENTE. EN EFECTO, EL JUZGADO DEMANDADO, EN OPINIÓN QUE ESTE TRIBUNAL COMPARTE, HA ADVERTIDO CLARAMENTE QUE EL APERSONAMIENTO DE LOS ALIMENTISTAS AL PROCESO ES UNA SITUACIÓN SUBSANABLE, POR LO QUE NO CORRESPONDE ATENDER LA SOLICITUD DEL RECURRENTE DE TENER POR NO INTEGRADA LA RELACIÓN JURÍDICO PROCESAL.
Fecha de publicación: 20230726
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE EL JUZGADO DE FAMILIA DE LA MOLINA Y CIENEGUILLA EMPLAZADO NO HA REALIZADO UNA JUSTIFICACIÓN APARENTE DE SU DECISIÓN, SINO MÁS BIEN EXPLÍCITA Y SUFICIENTE. EN EFECTO, EL JUZGADO DEMANDADO, EN OPINIÓN QUE ESTE TRIBUNAL COMPARTE, HA ADVERTIDO CLARAMENTE QUE EL APERSONAMIENTO DE LOS ALIMENTISTAS AL PROCESO ES UNA SITUACIÓN SUBSANABLE, POR LO QUE NO CORRESPONDE ATENDER LA SOLICITUD DEL RECURRENTE DE TENER POR NO INTEGRADA LA RELACIÓN JURÍDICO PROCESAL.
Fecha de publicación: 20230726
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00742-2019-PA/TC
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, ESTE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL OBSERVA QUE AL EXPEDIRSE LA SENTENCIA CASATORIA CUESTIONADA, LOS VOCALES SUPREMOS DEMANDADOS NO HAN TENIDO EN CONSIDERACIÓN LOS CRITERIOS REITERATIVOS EXPUESTOS POR ESTE TRIBUNAL CON RELACIÓN AL CARÁCTER NO REMUNERATIVO DEL BONO POR FUNCIÓN FISCAL, PESE A QUE EXISTE UN MANDATO LEGAL QUE SE LO EXIGE.
Fecha de publicación: 20230726
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, ESTE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL OBSERVA QUE AL EXPEDIRSE LA SENTENCIA CASATORIA CUESTIONADA, LOS VOCALES SUPREMOS DEMANDADOS NO HAN TENIDO EN CONSIDERACIÓN LOS CRITERIOS REITERATIVOS EXPUESTOS POR ESTE TRIBUNAL CON RELACIÓN AL CARÁCTER NO REMUNERATIVO DEL BONO POR FUNCIÓN FISCAL, PESE A QUE EXISTE UN MANDATO LEGAL QUE SE LO EXIGE.
Fecha de publicación: 20230726
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00747-2021-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. ESTE TRIBUNAL TIENE DICHO QUE EL DERECHO A LA PLURALIDAD DE INSTANCIAS, RECONOCIDO EN EL ARTÍCULO 139, INCISO 6, DE LA CONSTITUCIÓN, TIENE POR OBJETO GARANTIZAR QUE LAS PERSONAS, NATURALES O JURÍDICAS, QUE PARTICIPEN EN UN PROCESO JUDICIAL TENGAN LA OPORTUNIDAD DE QUE LO RESUELTO POR UN ÓRGANO JURISDICCIONAL SEA REVISADO POR UN ÓRGANO SUPERIOR DE LA MISMA NATURALEZA, SIEMPRE QUE SE HAYA HECHO USO DE LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS PERTINENTES, FORMULADOS DENTRO DEL PLAZO LEGAL.
Fecha de publicación: 20230726
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. ESTE TRIBUNAL TIENE DICHO QUE EL DERECHO A LA PLURALIDAD DE INSTANCIAS, RECONOCIDO EN EL ARTÍCULO 139, INCISO 6, DE LA CONSTITUCIÓN, TIENE POR OBJETO GARANTIZAR QUE LAS PERSONAS, NATURALES O JURÍDICAS, QUE PARTICIPEN EN UN PROCESO JUDICIAL TENGAN LA OPORTUNIDAD DE QUE LO RESUELTO POR UN ÓRGANO JURISDICCIONAL SEA REVISADO POR UN ÓRGANO SUPERIOR DE LA MISMA NATURALEZA, SIEMPRE QUE SE HAYA HECHO USO DE LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS PERTINENTES, FORMULADOS DENTRO DEL PLAZO LEGAL.
Fecha de publicación: 20230726
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
