00948-2022-PHC/TC
Sumilla: SE ADVIERTE QUE LOS RECURSOS DE CASACIÓN INTERPUESTOS EN EL PRESENTE CASO, NO PUDIERON GARANTIZAR LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DEL BENEFICIARIO EN EL PRESENTE CASO, POR LO QUE SE CONCLUYE QUE LAS AUTORIDADES JURISDICCIONALES A CARGO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO CONTRA EL RECURRENTE NO ACTUARON CON LA DEBIDA DILIGENCIA Y CELERIDAD A FIN DE RESOLVER EN UN PLAZO RAZONABLE SU SITUACIÓN JURÍDICA.
Fecha de publicación: 20231009
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

00987-2022-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE CUESTIONA EL HECHO DE QUE NO SE HAYAN ADMITIDO LOS MEDIOS PROBATORIOS QUE EL FAVORECIDO OFRECIÓ DURANTE EL PROCESO PENAL. SIN EMBARGO, NO SE HA PRECISADO QUÉ PRUEBAS SON LAS QUE NO HAN SIDO ADMITIDAS, NI SE HA PRESENTADO DOCUMENTACIÓN ALGUNA PARA BRINDAR VEROSIMILITUD A LA DENUNCIA.
Fecha de publicación: 20231009
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

01008-2022-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE CUESTIONAN ELEMENTOS TALES COMO LA VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS Y SU SUFICIENCIA, ASÍ COMO EL CRITERIO DE LOS JUZGADORES APLICADOS AL CASO CONCRETO. NO OBSTANTE, DICHOS CUESTIONAMIENTOS RESULTAN MANIFIESTAMENTE INCOMPATIBLES CON LA NATURALEZA DEL PROCESO CONSTITUCIONAL DE HÁBEAS CORPUS, PUES RECAEN SOBRE ASUNTOS QUE LE CORRESPONDE DILUCIDAR A LA JUSTICIA ORDINARIA TAL Y COMO HA SIDO REALIZADO A TRAVÉS DE LAS RESOLUCIONES CUESTIONADAS.
Fecha de publicación: 20231010
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

01050-2022-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE NO ES FUNCIÓN DEL JUEZ CONSTITUCIONAL PROCEDER A LA SUBSUNCIÓN DE LA CONDUCTA EN UN DETERMINADO TIPO PENAL, A LA CALIFICACIÓN ESPECÍFICA DEL TIPO PENAL IMPUTADO, A LA RESOLUCIÓN DE LOS MEDIOS TÉCNICOS DE DEFENSA, A LA REALIZACIÓN DE DILIGENCIAS O ACTOS DE INVESTIGACIÓN, A EFECTUAR EL REEXAMEN O REVALORACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS, ASÍ COMO AL ESTABLECIMIENTO DE LA INOCENCIA O RESPONSABILIDAD PENAL DEL PROCESADO, PUES, COMO ES EVIDENTE, ELLO ES TAREA EXCLUSIVA DEL JUEZ ORDINARIO, QUE ESCAPA A LA COMPETENCIA DEL JUEZ CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20231010
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

01050-2023-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. EL OBJETO DE LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES DE LA LIBERTAD, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 1 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL ES LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES, YA SEAN DE NATURALEZA INDIVIDUAL O COLECTIVA Y, POR ENDE, REPONER LAS COSAS AL ESTADO ANTERIOR A LA VIOLACIÓN O AMENAZA DE VIOLACIÓN DE UN DERECHO CONSTITUCIONAL. POR LO TANTO, CARECERÁ DE OBJETO EMITIR PRONUNCIAMIENTO DE FONDO CUANDO CESE LA AMENAZA O LA VIOLACIÓN, O ESTA SE TORNA IRREPARABLE.
Fecha de publicación: 20231010
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

01113-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE LA ENTIDAD DEMANDANTE EN NINGUNO DE SUS ARGUMENTOS HA EXPRESADO Y MENOS PROBADO QUE SE ENCUENTRE EN ESTADO DE INDEFENSIÓN O QUE SE LE HAYA IMPEDIDO EJERCER SU DERECHO DE DEFENSA EN LAS ACCIONES JUDICIALES REFERIDAS, POR LO TANTO, LA SOLA UTILIZACIÓN DE ESTAS POR PARTE DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO NO CONSTITUYE UNA AMENAZA AL DERECHO FUNDAMENTAL AL AGUA INVOCADO POR EL GOBIERNO REGIONAL DE TACNA.
Fecha de publicación: 20231010
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL