Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
18055-2019-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE LAS RECURRENTES HA DEMOSTRADO FEHACIENTEMENTE TENER CALIDAD DE PROPIETARIAS DEL INMUEBLE EN MATERIA AL PRESENTAR MEDIOS PROBATORIOS PRECISOS, DOCUMENTOS QUE ACREDITAN LA INSCRIPCIÓN DE PROPIEDAD DE DICHO BIEN. EN ESE SENTIDO, SE ENTIENDE QUE, LAS PARTES ACREDITARON POSEER DICHO DERECHO ANTES QUE LA INSCRIPCIÓN DEL EMBARGO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE LAS RECURRENTES HA DEMOSTRADO FEHACIENTEMENTE TENER CALIDAD DE PROPIETARIAS DEL INMUEBLE EN MATERIA AL PRESENTAR MEDIOS PROBATORIOS PRECISOS, DOCUMENTOS QUE ACREDITAN LA INSCRIPCIÓN DE PROPIEDAD DE DICHO BIEN. EN ESE SENTIDO, SE ENTIENDE QUE, LAS PARTES ACREDITARON POSEER DICHO DERECHO ANTES QUE LA INSCRIPCIÓN DEL EMBARGO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
18517-2021-CUSCO
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE, SI BIEN SE DENUNCIA LA INAPLICACIÓN DEL RÉGIMEN DE INAFECTACIÓN DEL QUE LA RECURRENTE GOZA POR SER UNA PERSONA JURÍDICA, AL SER UNA UNIVERSIDAD, EL CUAL SE ENCUENTRA REGULADO EN LA LEY DEL IMPUESTO A LA RENTA, NO SE LOGRA DILUCIDAR LAS CAUSALES RAZONABLES NI LA INCIDENCIA DE LA SUPUESTA INFRACCIÓN EN LA DECISIÓN IMPUGNADA. EN ESE SENTIDO, EL RECURSO NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA, POR TANTO, NO ES ADMITIDO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE, SI BIEN SE DENUNCIA LA INAPLICACIÓN DEL RÉGIMEN DE INAFECTACIÓN DEL QUE LA RECURRENTE GOZA POR SER UNA PERSONA JURÍDICA, AL SER UNA UNIVERSIDAD, EL CUAL SE ENCUENTRA REGULADO EN LA LEY DEL IMPUESTO A LA RENTA, NO SE LOGRA DILUCIDAR LAS CAUSALES RAZONABLES NI LA INCIDENCIA DE LA SUPUESTA INFRACCIÓN EN LA DECISIÓN IMPUGNADA. EN ESE SENTIDO, EL RECURSO NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA, POR TANTO, NO ES ADMITIDO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
18639-2022-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ESTIMA QUE LOS FUNDAMENTOS EXPUESTOS POR LAS RECURRENTES CARECEN DE CLARIDAD Y PRECISIÓN AL NO DILUCIDAR LA INCIDENCIA DE LOS SUPUESTOS VICIOS EN LA DECISIÓN IMPUGNADA, QUE DENIEGA REALIZAR LA DETERMINACIÓN DEL COSTO DE LOS ARBITRIOS MUNICIPALES. EN ESE SENTIDO, EL RECURSO CASATORIO NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA, POR LO CUAL NO ES ATENDIBLE.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ESTIMA QUE LOS FUNDAMENTOS EXPUESTOS POR LAS RECURRENTES CARECEN DE CLARIDAD Y PRECISIÓN AL NO DILUCIDAR LA INCIDENCIA DE LOS SUPUESTOS VICIOS EN LA DECISIÓN IMPUGNADA, QUE DENIEGA REALIZAR LA DETERMINACIÓN DEL COSTO DE LOS ARBITRIOS MUNICIPALES. EN ESE SENTIDO, EL RECURSO CASATORIO NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA, POR LO CUAL NO ES ATENDIBLE.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
19003-2019-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE SE ADVIERTE QUE LA PARTE RECURRENTE HA INCURRIDO EN INFRACCIÓN TRIBUTARIA AL PRESENTAR UNA DECLARACIÓN DETERMINATIVA DONDE SE CONSIGNE INFORMACIÓN FALSA O INCLUSO SE OMITAN DATOS RELEVANTES, EN ESE SENTIDO, CORRESPONDE QUE SE APLIQUE LA SANCIÓN IMPUESTA EN LA LEY TRIBUTARIA. POR TANTO, NO SE APRECIA VICIO ALGUNO EN LA DECISIÓN ADOPTADA.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE SE ADVIERTE QUE LA PARTE RECURRENTE HA INCURRIDO EN INFRACCIÓN TRIBUTARIA AL PRESENTAR UNA DECLARACIÓN DETERMINATIVA DONDE SE CONSIGNE INFORMACIÓN FALSA O INCLUSO SE OMITAN DATOS RELEVANTES, EN ESE SENTIDO, CORRESPONDE QUE SE APLIQUE LA SANCIÓN IMPUESTA EN LA LEY TRIBUTARIA. POR TANTO, NO SE APRECIA VICIO ALGUNO EN LA DECISIÓN ADOPTADA.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
19646-2019-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE PARA QUE SEAN SUSPENDIDOS LOS INTERESES MORATORIOS AL CONTRIBUYENTE SE DEBE CONSIDERAR EL PLAZO DE VENCIMIENTO PARA QUE LA ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA PUEDA RESOLVER UNA DECISIÓN IMPUGNADA, LO CUAL ESTÁ ESTABLECIDO EN LA LEY. ASIMISMO, PARA EL PAGO DE DICHOS CONCEPTOS SE DEBE APLICAR LA TIM O IPC DEPENDIENDO DEL PERIODO AL QUE CORRESPONDA.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE PARA QUE SEAN SUSPENDIDOS LOS INTERESES MORATORIOS AL CONTRIBUYENTE SE DEBE CONSIDERAR EL PLAZO DE VENCIMIENTO PARA QUE LA ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA PUEDA RESOLVER UNA DECISIÓN IMPUGNADA, LO CUAL ESTÁ ESTABLECIDO EN LA LEY. ASIMISMO, PARA EL PAGO DE DICHOS CONCEPTOS SE DEBE APLICAR LA TIM O IPC DEPENDIENDO DEL PERIODO AL QUE CORRESPONDA.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
19673-2019-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE EL PLAZO MÁXIMO PARA RESOLVER UN PROCESO EN INSTANCIA ADMINISTRATIVA ES FUNDAMENTAL PARA LAS PARTES, PUES GENERA EFECTOS JURÍDICOS A PARTIR DEL VENCIMIENTO DE DICHO PERIODO SE DETERMINARÁ LA SUSPENSIÓN DEL PAGO DE LOS INTERESES MORATORIOS, DEBIDO A QUE SE DEBE GARANTIZAR EL DERECHO AL PLAZO RAZONABLE.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE EL PLAZO MÁXIMO PARA RESOLVER UN PROCESO EN INSTANCIA ADMINISTRATIVA ES FUNDAMENTAL PARA LAS PARTES, PUES GENERA EFECTOS JURÍDICOS A PARTIR DEL VENCIMIENTO DE DICHO PERIODO SE DETERMINARÁ LA SUSPENSIÓN DEL PAGO DE LOS INTERESES MORATORIOS, DEBIDO A QUE SE DEBE GARANTIZAR EL DERECHO AL PLAZO RAZONABLE.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
