Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
264-2022-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE PRECISA QUE DESDE UNA INTERPRETACIÓN SISTEMÁTICA QUE ADEMÁS BUSQUE CONCRETIZAR EL PRINCIPIO PRO CONSUMIDOR, SE DEBE INTERPRETAR QUE, EN CASO DE DUDA SOBRE LA CONDICIÓN DE CONSUMIDOR FINAL, SE CALIFICARÁ COMO CONSUMIDOR AL AGENTE QUE ADQUIERA, USE O DISFRUTE UN BIEN O SERVICIO, EN ARAS DE DEFENDER EL INTERÉS DE LOS CONSUMIDORES.
Fecha de publicación: 20231206
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE PRECISA QUE DESDE UNA INTERPRETACIÓN SISTEMÁTICA QUE ADEMÁS BUSQUE CONCRETIZAR EL PRINCIPIO PRO CONSUMIDOR, SE DEBE INTERPRETAR QUE, EN CASO DE DUDA SOBRE LA CONDICIÓN DE CONSUMIDOR FINAL, SE CALIFICARÁ COMO CONSUMIDOR AL AGENTE QUE ADQUIERA, USE O DISFRUTE UN BIEN O SERVICIO, EN ARAS DE DEFENDER EL INTERÉS DE LOS CONSUMIDORES.
Fecha de publicación: 20231206
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
351-2022-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE APRECIA QUE RIPLEY HA EMPLEADO DISTINTOS ARGUMENTOS PARA SOLICITAR LA NULIDAD DE LA MEDIDA, CLARAMENTE LOS EXPRESADOS EN LA PRIMERA PRETENSIÓN PRINCIPAL ESTÁN DIRIGIDOS A ABORDAR EL FONDO DE LA MEDIDA, ES DECIR A LOS ASPECTOS SUSTANTIVOS Y NO PROCESALES.
Fecha de publicación: 20231206
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE APRECIA QUE RIPLEY HA EMPLEADO DISTINTOS ARGUMENTOS PARA SOLICITAR LA NULIDAD DE LA MEDIDA, CLARAMENTE LOS EXPRESADOS EN LA PRIMERA PRETENSIÓN PRINCIPAL ESTÁN DIRIGIDOS A ABORDAR EL FONDO DE LA MEDIDA, ES DECIR A LOS ASPECTOS SUSTANTIVOS Y NO PROCESALES.
Fecha de publicación: 20231206
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
364-2022-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTABLECE QUE EL INCUMPLIMIENTO DE MEDIDAS CORRECTIVAS SE ENCUENTRA DENTRO DE LOS PROCEDIMIENTOS SANCIONADORES POR INCUMPLIMIENTO DE MANDATOS, EL MISMO QUE EN APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 117 DEL DE PROTECCIÓN Y DEFENSA DEL CONSUMIDOR SI EL OBLIGADO A CUMPLIR CON UN MANDATO DEL INDECOPI RESPECTO A UNA MEDIDA CORRECTIVA O UNA MEDIDA CAUTELAR NO LO HACE, SE LE IMPONE UNA MULTA NO MENOR DE 3 UIT.
Fecha de publicación: 20231206
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTABLECE QUE EL INCUMPLIMIENTO DE MEDIDAS CORRECTIVAS SE ENCUENTRA DENTRO DE LOS PROCEDIMIENTOS SANCIONADORES POR INCUMPLIMIENTO DE MANDATOS, EL MISMO QUE EN APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 117 DEL DE PROTECCIÓN Y DEFENSA DEL CONSUMIDOR SI EL OBLIGADO A CUMPLIR CON UN MANDATO DEL INDECOPI RESPECTO A UNA MEDIDA CORRECTIVA O UNA MEDIDA CAUTELAR NO LO HACE, SE LE IMPONE UNA MULTA NO MENOR DE 3 UIT.
Fecha de publicación: 20231206
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
619-2022-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS SE ADVIERTE QUE LA SENTENCIA DE VISTA EXPLICA Y JUSTIFICA LAS PREMISAS FACTUALES Y JURÍDICAS ELEGIDAS POR EL COLEGIADO SUPERIOR, CUMPLIENDO ASÍ CON LA EXIGENCIA DE LOGICIDAD EN LA JUSTIFICACIÓN INTERNA DE LA RESOLUCIÓN EXAMINADA, POR TANTO, NO SE OBSERVA ENTONCES LA INFRACCIÓN DEL DERECHO A LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES.
Fecha de publicación: 20231206
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS SE ADVIERTE QUE LA SENTENCIA DE VISTA EXPLICA Y JUSTIFICA LAS PREMISAS FACTUALES Y JURÍDICAS ELEGIDAS POR EL COLEGIADO SUPERIOR, CUMPLIENDO ASÍ CON LA EXIGENCIA DE LOGICIDAD EN LA JUSTIFICACIÓN INTERNA DE LA RESOLUCIÓN EXAMINADA, POR TANTO, NO SE OBSERVA ENTONCES LA INFRACCIÓN DEL DERECHO A LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES.
Fecha de publicación: 20231206
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
716-2022-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE CONCLUYE QUE NO SE HA VULNERADO EL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, EL DERECHO A LA DEFENSA O EL DERECHO A UN DEBIDO PROCESO, YA QUE SE HA RESUELTO EFECTUANDO UN ANÁLISIS DETENIDO, RAZONADO Y LÓGICO DE LA DISCUSIÓN SUSCITADA, ES DECIR, CON UNA VALORACIÓN RACIONAL Y CONJUNTA DE TODOS LOS ELEMENTOS FÁCTICOS Y JURÍDICOS RELACIONADOS AL CASO CONCRETO.
Fecha de publicación: 20231206
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE CONCLUYE QUE NO SE HA VULNERADO EL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, EL DERECHO A LA DEFENSA O EL DERECHO A UN DEBIDO PROCESO, YA QUE SE HA RESUELTO EFECTUANDO UN ANÁLISIS DETENIDO, RAZONADO Y LÓGICO DE LA DISCUSIÓN SUSCITADA, ES DECIR, CON UNA VALORACIÓN RACIONAL Y CONJUNTA DE TODOS LOS ELEMENTOS FÁCTICOS Y JURÍDICOS RELACIONADOS AL CASO CONCRETO.
Fecha de publicación: 20231206
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
776-2022-CUSCO
Sumilla: FUNDADO. SE PRECISA QUE SI EL ÓRGANO JURISDICCIONAL SUPERIOR EMITE PRONUNCIAMIENTO FALTANDO ACTUAR O PRESCINDIR DE MEDIOS PROBATORIOS ADMITIDOS DE OFICIO EN EL TRANSCURSO DEL PROCESO, SE EXPIDE UN PRONUNCIAMIENTO CON MOTIVACIÓN DEFICIENTE, PUES LOS MEDIOS PROBATORIOS QUE OBRABAN EN EL PROCESO HABÍAN SIDO CONSIDERADOS POR EL JUZGADO COMO INSUFICIENTE PARA EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO DE FONDO, LO CUAL IMPLICA UNA VULNERACIÓN AL PRINCIPIO DE DEBIDA MOTIVACIÓN.
Fecha de publicación: 20231206
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE PRECISA QUE SI EL ÓRGANO JURISDICCIONAL SUPERIOR EMITE PRONUNCIAMIENTO FALTANDO ACTUAR O PRESCINDIR DE MEDIOS PROBATORIOS ADMITIDOS DE OFICIO EN EL TRANSCURSO DEL PROCESO, SE EXPIDE UN PRONUNCIAMIENTO CON MOTIVACIÓN DEFICIENTE, PUES LOS MEDIOS PROBATORIOS QUE OBRABAN EN EL PROCESO HABÍAN SIDO CONSIDERADOS POR EL JUZGADO COMO INSUFICIENTE PARA EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO DE FONDO, LO CUAL IMPLICA UNA VULNERACIÓN AL PRINCIPIO DE DEBIDA MOTIVACIÓN.
Fecha de publicación: 20231206
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
