Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
20575-2022-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE HA ACREDITADO FEHACIENTEMENTE LA COMISIÓN DE LA CONDUCTA INFRACTORA DISPUESTA EN EL NUMERAL 1 DEL ARTÍCULO 178 DEL CÓDIGO TRIBUTARIO, EN ESE SENTIDO, LA SANCIÓN INTERPUESTA POR EL INCUMPLIMIENTO LAS OBLIGACIONES TRIBUTARIAS ES VÁLIDA Y LEGAL, POR LO QUE NO CORRESPONDE LA DEVOLUCIÓN DE LO ABONADO POR LA RESOLUCIÓN DE MULTA, DE LA CUAL SE PRETENDE SU NULIDAD.
Fecha de publicación: 20231218
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE HA ACREDITADO FEHACIENTEMENTE LA COMISIÓN DE LA CONDUCTA INFRACTORA DISPUESTA EN EL NUMERAL 1 DEL ARTÍCULO 178 DEL CÓDIGO TRIBUTARIO, EN ESE SENTIDO, LA SANCIÓN INTERPUESTA POR EL INCUMPLIMIENTO LAS OBLIGACIONES TRIBUTARIAS ES VÁLIDA Y LEGAL, POR LO QUE NO CORRESPONDE LA DEVOLUCIÓN DE LO ABONADO POR LA RESOLUCIÓN DE MULTA, DE LA CUAL SE PRETENDE SU NULIDAD.
Fecha de publicación: 20231218
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
24568-2022-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, ES VÁLIDA LA APLICACIÓN DE LA EXCEPCIÓN A LA IRRETROACTIVIDAD DE LA NORMA TRIBUTARIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 168 DEL CÓDIGO TRIBUTARIO, EN ESE SENTIDO, EL SALDO PENDIENTE DEL RECURRENTE DEBE SER UTILIZADO COMO COMPENSACIÓN POR LAS PÉRDIDAS DE EJERCICIOS ANTERIORES CONTRA EL IMPUESTO A LA RENTA.
Fecha de publicación: 20231218
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, ES VÁLIDA LA APLICACIÓN DE LA EXCEPCIÓN A LA IRRETROACTIVIDAD DE LA NORMA TRIBUTARIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 168 DEL CÓDIGO TRIBUTARIO, EN ESE SENTIDO, EL SALDO PENDIENTE DEL RECURRENTE DEBE SER UTILIZADO COMO COMPENSACIÓN POR LAS PÉRDIDAS DE EJERCICIOS ANTERIORES CONTRA EL IMPUESTO A LA RENTA.
Fecha de publicación: 20231218
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
18623-2023-LIMA
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE PRETENDE LA CLASIFICACIÓN ARANCELARIA DE UN PRODUCTO DE TÉ PRODUCIDO POR LA EMPRESA RECURRENTE, EL CUAL HA SIDO INDEBIDAMENTE CLASIFICADO YA QUE NO SE HA CONSIDERADO QUE SUS COMPONENTES NO CONVIERTEN DICHO PRODUCTO EN AGUA AROMATIZADA, SINO EN UNA BEBIDA SALUDABLE, EN ESE SENTIDO, SE ADVIERTE QUE LA SENTENCIA DE VISTA NO ANALIZÓ ADECUADAMENTE DICHA ARGUMENTACIÓN, POR LO CUAL SE INCURRE EN MOTIVACIÓN INSUFICIENTE, LO QUE GENERA SE DEBA EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.
Fecha de publicación: 20231218
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE PRETENDE LA CLASIFICACIÓN ARANCELARIA DE UN PRODUCTO DE TÉ PRODUCIDO POR LA EMPRESA RECURRENTE, EL CUAL HA SIDO INDEBIDAMENTE CLASIFICADO YA QUE NO SE HA CONSIDERADO QUE SUS COMPONENTES NO CONVIERTEN DICHO PRODUCTO EN AGUA AROMATIZADA, SINO EN UNA BEBIDA SALUDABLE, EN ESE SENTIDO, SE ADVIERTE QUE LA SENTENCIA DE VISTA NO ANALIZÓ ADECUADAMENTE DICHA ARGUMENTACIÓN, POR LO CUAL SE INCURRE EN MOTIVACIÓN INSUFICIENTE, LO QUE GENERA SE DEBA EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.
Fecha de publicación: 20231218
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
21312-2022-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE HA ACREDITADO FEHACIENTEMENTE LAS CONDUCTAS INFRACTORAS RESPECTO AL INCUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES TRIBUTARIAS, ESTABLECIDO EN EL NUMERAL 1 DEL ARTÍCULO 178 DEL CÓDIGO TRIBUTARIO, POR LO CUAL ES VÁLIDA LA SANCIÓN DE MULTA CALCULADA INTERPUESTA A LA RECURRENTE, POR LO CUAL EL RECURSO CASATORIO QUEDA DESESTIMADO.
Fecha de publicación: 20231218
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE HA ACREDITADO FEHACIENTEMENTE LAS CONDUCTAS INFRACTORAS RESPECTO AL INCUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES TRIBUTARIAS, ESTABLECIDO EN EL NUMERAL 1 DEL ARTÍCULO 178 DEL CÓDIGO TRIBUTARIO, POR LO CUAL ES VÁLIDA LA SANCIÓN DE MULTA CALCULADA INTERPUESTA A LA RECURRENTE, POR LO CUAL EL RECURSO CASATORIO QUEDA DESESTIMADO.
Fecha de publicación: 20231218
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
23166-2023-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ESTIMA QUE, LOS SERVICIOS BRINDADOS POR LA EMPRESA RECURRENTE NO CALIFICAN COMO SERVICIOS PÚBLICOS DE TELECOMUNICACIONES, EN ESE SENTIDO, NO ESTARÍAN CUMPLIENDO CON LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL ARTÍCULO 40 DE LA LEY DE COMUNICACIONES PARA PODER REALIZAR LA DETERMINACIÓN DEL TRIBUTO CORRESPONDIENTE DE ACUERDO A SU BASE IMPONIBLE.
Fecha de publicación: 20231218
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ESTIMA QUE, LOS SERVICIOS BRINDADOS POR LA EMPRESA RECURRENTE NO CALIFICAN COMO SERVICIOS PÚBLICOS DE TELECOMUNICACIONES, EN ESE SENTIDO, NO ESTARÍAN CUMPLIENDO CON LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL ARTÍCULO 40 DE LA LEY DE COMUNICACIONES PARA PODER REALIZAR LA DETERMINACIÓN DEL TRIBUTO CORRESPONDIENTE DE ACUERDO A SU BASE IMPONIBLE.
Fecha de publicación: 20231218
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
13667-2023-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, NO ES APLICABLE LA CAPITALIZACIÓN DE LOS INTERESES MORATORIOS, DEBIDO A QUE TRANSGREDE LOS PRINCIPIOS DE RAZONABILIDAD Y CONFISCATORIEDAD, EN ESE SENTIDO, CORRESPONDE DECLARAR LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA QUE CONTIENE LOS MENCIONADOS INTERESES CAPITALIZADOS.
Fecha de publicación: 20231218
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, NO ES APLICABLE LA CAPITALIZACIÓN DE LOS INTERESES MORATORIOS, DEBIDO A QUE TRANSGREDE LOS PRINCIPIOS DE RAZONABILIDAD Y CONFISCATORIEDAD, EN ESE SENTIDO, CORRESPONDE DECLARAR LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA QUE CONTIENE LOS MENCIONADOS INTERESES CAPITALIZADOS.
Fecha de publicación: 20231218
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
