Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
31574-2022-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, ES DE APLICACIÓN EL ARTÍCULO 206 DE LA LEY GENERAL DE MINERÍA, RESPECTO AL GASTO NO DEDUCIBLE POR CONCEPTO DE CAMPAMENTO Y ESCUELA FISCALIZADA, PUES LA RECURRENTE SE ENCUENTRA OBLIGADA A BRINDAR DICHAS FACILIDADES A SUS TRABAJADORES Y FAMILIARES, POR LO TANTO, NO LE CORRESPONDEN LOS GASTOS DEDUCIBLES POR DICHOS SUPUESTOS.
Fecha de publicación: 20231218
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, ES DE APLICACIÓN EL ARTÍCULO 206 DE LA LEY GENERAL DE MINERÍA, RESPECTO AL GASTO NO DEDUCIBLE POR CONCEPTO DE CAMPAMENTO Y ESCUELA FISCALIZADA, PUES LA RECURRENTE SE ENCUENTRA OBLIGADA A BRINDAR DICHAS FACILIDADES A SUS TRABAJADORES Y FAMILIARES, POR LO TANTO, NO LE CORRESPONDEN LOS GASTOS DEDUCIBLES POR DICHOS SUPUESTOS.
Fecha de publicación: 20231218
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
7159-2022-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE ADVIERTE QUE, LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA INCURRE EN VICIO DE MOTIVACIÓN INSUFICIENTE, PUESTO QUE NO HA CONSIDERADO QUE LA TRANSACCIÓN COMERCIAL SE REALIZÓ BAJO LA MODALIDAD DE PAGO DIFERIDO, PUES EL RECURRENTE HA DEMOSTRADO LA INFRACCIÓN NORMATIVA AL ARTÍCULO 11 DEL REGLAMENTO PARA LA VALORACIÓN DE MERCADERÍAS. POR TANTO, SE ORDENA EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.
Fecha de publicación: 20231218
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ADVIERTE QUE, LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA INCURRE EN VICIO DE MOTIVACIÓN INSUFICIENTE, PUESTO QUE NO HA CONSIDERADO QUE LA TRANSACCIÓN COMERCIAL SE REALIZÓ BAJO LA MODALIDAD DE PAGO DIFERIDO, PUES EL RECURRENTE HA DEMOSTRADO LA INFRACCIÓN NORMATIVA AL ARTÍCULO 11 DEL REGLAMENTO PARA LA VALORACIÓN DE MERCADERÍAS. POR TANTO, SE ORDENA EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.
Fecha de publicación: 20231218
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
12007-2023-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, LA ADQUISICIÓN EFECTIVA DE LAS MERCANCÍAS MATERIA DE ANÁLISIS, REALIZADA POR LA EMPRESA RECURRENTE, SE EJECUTÓ CON ANTERIORIDAD A LA ENTRADA EN VIGENCIA DEL GRAVAMEN ARANCELARIO ADICIONAL DEL 10% DISPUESTO POR EL DECRETO SUPREMO N° 003-2018- MINCETUR, POR LO CUAL, NO LE CORRESPONDE LA APLICACIÓN DE DICHA NORMATIVA PARA EFECTOS DE ACCEDER A LO ESTABLECIDO EN ELLA.
Fecha de publicación: 20231218
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, LA ADQUISICIÓN EFECTIVA DE LAS MERCANCÍAS MATERIA DE ANÁLISIS, REALIZADA POR LA EMPRESA RECURRENTE, SE EJECUTÓ CON ANTERIORIDAD A LA ENTRADA EN VIGENCIA DEL GRAVAMEN ARANCELARIO ADICIONAL DEL 10% DISPUESTO POR EL DECRETO SUPREMO N° 003-2018- MINCETUR, POR LO CUAL, NO LE CORRESPONDE LA APLICACIÓN DE DICHA NORMATIVA PARA EFECTOS DE ACCEDER A LO ESTABLECIDO EN ELLA.
Fecha de publicación: 20231218
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
19461-2023-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE, ES INCORRECTO PRETENDER QUE LA DEDUCCIÓN COMO GASTOS DE LAS VACACIONES REMUNERADAS OTORGADAS BAJO EL PERIODO ESTABLECIDO, DEBIDO A QUE FUERON PAGADAS ANTES DEL VENCIMIENTO DEL PLAZO PARA LA PRESENTACIÓN DE LA DECLARACIÓN JURADA ANUAL DEL IMPUESTO A LA RENTA POR DICHOS SUPUESTO, EN ESE SENTIDO, SE ADVIERTE QUE LA ENTIDAD RECURRENTE BUSCA MODIFICAR EL CRITERIO EXPUESTO PARA IMPONER LA OBLIGACIÓN TRIBUTARIA QUE CONSIDERA A LA ACCIONANTE.
Fecha de publicación: 20231218
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE, ES INCORRECTO PRETENDER QUE LA DEDUCCIÓN COMO GASTOS DE LAS VACACIONES REMUNERADAS OTORGADAS BAJO EL PERIODO ESTABLECIDO, DEBIDO A QUE FUERON PAGADAS ANTES DEL VENCIMIENTO DEL PLAZO PARA LA PRESENTACIÓN DE LA DECLARACIÓN JURADA ANUAL DEL IMPUESTO A LA RENTA POR DICHOS SUPUESTO, EN ESE SENTIDO, SE ADVIERTE QUE LA ENTIDAD RECURRENTE BUSCA MODIFICAR EL CRITERIO EXPUESTO PARA IMPONER LA OBLIGACIÓN TRIBUTARIA QUE CONSIDERA A LA ACCIONANTE.
Fecha de publicación: 20231218
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
24058-2023-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ESTIMA QUE, LA ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA RECURRENTE NO CUMPLIÓ CON LO ESTABLECIDO POR EL TRIBUNAL FISCAL, QUE ORDENABA SE EMITA UNA NUEVA RESOLUCIÓN DE INTENDENCIA QUE DISPONGA EL ACOGIMIENTO PARCIAL AL RÉGIMEN DE INCENTIVOS, SIN EMBARGO, LA ENTIDAD ACCIONANTE CONFIGURÓ LA RELIQUIDACIÓN DEL CÁLCULO DE INTERESES MORATORIOS EN LA NUEVA RESOLUCIÓN, LO CUAL NO ES PROCEDENTE NI ORIENTADO A LO RESUELTO POR LA ENTIDAD TRIBUTARIA DEMANDADA.
Fecha de publicación: 20231218
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ESTIMA QUE, LA ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA RECURRENTE NO CUMPLIÓ CON LO ESTABLECIDO POR EL TRIBUNAL FISCAL, QUE ORDENABA SE EMITA UNA NUEVA RESOLUCIÓN DE INTENDENCIA QUE DISPONGA EL ACOGIMIENTO PARCIAL AL RÉGIMEN DE INCENTIVOS, SIN EMBARGO, LA ENTIDAD ACCIONANTE CONFIGURÓ LA RELIQUIDACIÓN DEL CÁLCULO DE INTERESES MORATORIOS EN LA NUEVA RESOLUCIÓN, LO CUAL NO ES PROCEDENTE NI ORIENTADO A LO RESUELTO POR LA ENTIDAD TRIBUTARIA DEMANDADA.
Fecha de publicación: 20231218
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
18621-2023-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE, LA TRANSFERENCIA BANCARIA POR EL PAGO DE LA MERCANCÍA IMPORTADA, SE CONSIGNÓ COMO FACTURA COMERCIAL N° EXD3/17-349 EN LA DECLARACIÓN ADUANERA DE MERCANCÍAS POR LA EMPRESA ACCIONANTE, EN CONSECUENCIA NO SE ADVIERTE CONTRADICCIÓN NI FALTA DE MOTIVACIÓN EN LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA, POR TANTO, NO PROCEDE EL RECURSO CASATORIO.
Fecha de publicación: 20231218
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE, LA TRANSFERENCIA BANCARIA POR EL PAGO DE LA MERCANCÍA IMPORTADA, SE CONSIGNÓ COMO FACTURA COMERCIAL N° EXD3/17-349 EN LA DECLARACIÓN ADUANERA DE MERCANCÍAS POR LA EMPRESA ACCIONANTE, EN CONSECUENCIA NO SE ADVIERTE CONTRADICCIÓN NI FALTA DE MOTIVACIÓN EN LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA, POR TANTO, NO PROCEDE EL RECURSO CASATORIO.
Fecha de publicación: 20231218
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
