Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
31488-2022-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO SE COLIGE QUE, LA EMPRESA RECURRENTE HA PERDIDO EL DERECHO AL CRÉDITO FISCAL PUESTO QUE, LA ANOTACIÓN DE LOS COMPROBANTES DE PAGO EN EL REGISTRO DE COMPRAS DE LA MISMA EMPRESA, SE EFECTUÓ CON POSTERIORIDAD AL REQUERIMIENTO DE EXHIBICIÓN DEL MENCIONADO REGISTRO POR LA AUTORIDAD TRIBUTARIA DEMANDADA. POR LO CUAL, NO CORRESPONDE QUE LA RECURRENTE PRETENDA ACCEDER A ESTE BENEFICIO YA QUE, SI BIEN HA CUMPLIDO CON LA OBLIGACIÓN DE INGRESAR DICHOS COMPROBANTES, NO LO REALIZÓ EN EL PLAZO ESTABLECIDO.
Fecha de publicación: 20231218
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO SE COLIGE QUE, LA EMPRESA RECURRENTE HA PERDIDO EL DERECHO AL CRÉDITO FISCAL PUESTO QUE, LA ANOTACIÓN DE LOS COMPROBANTES DE PAGO EN EL REGISTRO DE COMPRAS DE LA MISMA EMPRESA, SE EFECTUÓ CON POSTERIORIDAD AL REQUERIMIENTO DE EXHIBICIÓN DEL MENCIONADO REGISTRO POR LA AUTORIDAD TRIBUTARIA DEMANDADA. POR LO CUAL, NO CORRESPONDE QUE LA RECURRENTE PRETENDA ACCEDER A ESTE BENEFICIO YA QUE, SI BIEN HA CUMPLIDO CON LA OBLIGACIÓN DE INGRESAR DICHOS COMPROBANTES, NO LO REALIZÓ EN EL PLAZO ESTABLECIDO.
Fecha de publicación: 20231218
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
31980-2022-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, EL RECURRENTE PRETENDE DESVIRTUAR Y DEJAR SIN EFECTO LA SANCIÓN INTERPUESTA POR LA CONDUCTA INFRACTORA DE NO DECLARAR ADECUADA Y OPORTUNAMENTE LOS ABONOS POR LOS PAGOS A CUENTA DEL IMPUESTO A LA RENTA, DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 178 DEL CÓDIGO TRIBUTARIO, EN ESE SENTIDO, CORRESPONDE EL COBRO DE LOS INTERESES MORATORIOS POR DICHO SUPUESTO.
Fecha de publicación: 20231218
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, EL RECURRENTE PRETENDE DESVIRTUAR Y DEJAR SIN EFECTO LA SANCIÓN INTERPUESTA POR LA CONDUCTA INFRACTORA DE NO DECLARAR ADECUADA Y OPORTUNAMENTE LOS ABONOS POR LOS PAGOS A CUENTA DEL IMPUESTO A LA RENTA, DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 178 DEL CÓDIGO TRIBUTARIO, EN ESE SENTIDO, CORRESPONDE EL COBRO DE LOS INTERESES MORATORIOS POR DICHO SUPUESTO.
Fecha de publicación: 20231218
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
17300-2023-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, LA EMPRESA RECURRENTE NO HA SIDO NOTIFICADA ADECUADAMENTE, TRANSGREDIENDO LO DISPUESTO EN EL INCISO B) DEL ARTÍCULO 104 DEL CÓDIGO TRIBUTARIO, RESPECTO A LA NULIDAD DE RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA QUE PRETENDE EL ACCIONANTE, EN ESE SENTIDO, SE ESTIMA QUE NO SE EL PLAZO DE CADUCIDAD PARA LA IMPUGNACIÓN DE DICHA RESOLUCIÓN NO HA VENCIDO, POR LO CUAL SE DEBE EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.
Fecha de publicación: 20231218
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, LA EMPRESA RECURRENTE NO HA SIDO NOTIFICADA ADECUADAMENTE, TRANSGREDIENDO LO DISPUESTO EN EL INCISO B) DEL ARTÍCULO 104 DEL CÓDIGO TRIBUTARIO, RESPECTO A LA NULIDAD DE RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA QUE PRETENDE EL ACCIONANTE, EN ESE SENTIDO, SE ESTIMA QUE NO SE EL PLAZO DE CADUCIDAD PARA LA IMPUGNACIÓN DE DICHA RESOLUCIÓN NO HA VENCIDO, POR LO CUAL SE DEBE EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.
Fecha de publicación: 20231218
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
38007-2022-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, LA EMPRESA RECURRENTE HA EXCEDIDO DEL PLAZO DETERMINADO EN EL ARTÍCULO 2 DE LA LEY N° 29215 PARA LA ANOTACIÓN DE OPERACIONES EN EL REGISTRO DE COMPRAS PARA PODER ACCEDER AL DERECHO DEL CRÉDITO FISCAL, EN ESE SENTIDO, SE ADVIERTE QUE LA ACCIONANTE NO HA CUMPLIDO CON LO ESTABLECIDO EN LOS ARTÍCULOS 18 Y 19 DEL TEXTO ÚNICO ORDENADO DE LA LEY DEL IMPUESTO GENERAL A LAS VENTAS.
Fecha de publicación: 20231218
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, LA EMPRESA RECURRENTE HA EXCEDIDO DEL PLAZO DETERMINADO EN EL ARTÍCULO 2 DE LA LEY N° 29215 PARA LA ANOTACIÓN DE OPERACIONES EN EL REGISTRO DE COMPRAS PARA PODER ACCEDER AL DERECHO DEL CRÉDITO FISCAL, EN ESE SENTIDO, SE ADVIERTE QUE LA ACCIONANTE NO HA CUMPLIDO CON LO ESTABLECIDO EN LOS ARTÍCULOS 18 Y 19 DEL TEXTO ÚNICO ORDENADO DE LA LEY DEL IMPUESTO GENERAL A LAS VENTAS.
Fecha de publicación: 20231218
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
17299-2023-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, EL CÁLCULO DEL COEFICIENTE REALIZADO POR LA AUTORIDAD TRIBUTARIA ES EL CORRECTO PARA SU APLICACIÓN EN LOS PAGOS A CUENTA DEL IMPUESTO A LA RENTA, EN ESE SENTIDO, SE ESTIMA QUE LA ENTIDAD DEMANDADA HA CUMPLIDO CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 156 DEL CÓDIGO TRIBUTARIO, EN ESE SENTIDO, LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA IMPUGNADA NO INCURRE EN CAUSAL DE NULIDAD.
Fecha de publicación: 20231218
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, EL CÁLCULO DEL COEFICIENTE REALIZADO POR LA AUTORIDAD TRIBUTARIA ES EL CORRECTO PARA SU APLICACIÓN EN LOS PAGOS A CUENTA DEL IMPUESTO A LA RENTA, EN ESE SENTIDO, SE ESTIMA QUE LA ENTIDAD DEMANDADA HA CUMPLIDO CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 156 DEL CÓDIGO TRIBUTARIO, EN ESE SENTIDO, LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA IMPUGNADA NO INCURRE EN CAUSAL DE NULIDAD.
Fecha de publicación: 20231218
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
26548-2022-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE COLIGE QUE, LA ADMINISTRACIÓN DEBE PROCEDER CONFORME LO DISPUESTO EN LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA CON RESPECTO A LA DETERMINACIÓN DE LOS COEFICIENTES APLICABLES PARA EL CÁLCULO DE LOS PAGOS A CUENTA DEL IMPUESTO A LA RENTA, EN ESE SENTIDO, SE ADVIERTE QUE DICHA RESOLUCIÓN NO ADOLECE DE VICIO DE NULIDAD, POR LO CUAL NO ES ATENDIBLE EL RECURSO CASATORIO.
Fecha de publicación: 20231218
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE COLIGE QUE, LA ADMINISTRACIÓN DEBE PROCEDER CONFORME LO DISPUESTO EN LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA CON RESPECTO A LA DETERMINACIÓN DE LOS COEFICIENTES APLICABLES PARA EL CÁLCULO DE LOS PAGOS A CUENTA DEL IMPUESTO A LA RENTA, EN ESE SENTIDO, SE ADVIERTE QUE DICHA RESOLUCIÓN NO ADOLECE DE VICIO DE NULIDAD, POR LO CUAL NO ES ATENDIBLE EL RECURSO CASATORIO.
Fecha de publicación: 20231218
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
