Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
12729-2021-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE PRECISA QUE LA VALIDEZ DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS ESTÁ SUPEDITADA AL CUMPLIMIENTO Y SUJECIÓN AL ORDENAMIENTO JURÍDICO, LO QUE IMPORTA TAMBIÉN, UN PRONUNCIAMIENTO QUE SATISFAGA UN ADECUADO CUMPLIMIENTO DE LAS NORMAS APLICABLES AL CASO EN CONCRETO, CON EL CAUDAL PROBATORIO SUFICIENTE.
Fecha de publicación: 20240110
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE PRECISA QUE LA VALIDEZ DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS ESTÁ SUPEDITADA AL CUMPLIMIENTO Y SUJECIÓN AL ORDENAMIENTO JURÍDICO, LO QUE IMPORTA TAMBIÉN, UN PRONUNCIAMIENTO QUE SATISFAGA UN ADECUADO CUMPLIMIENTO DE LAS NORMAS APLICABLES AL CASO EN CONCRETO, CON EL CAUDAL PROBATORIO SUFICIENTE.
Fecha de publicación: 20240110
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
13119-2021-CUSCO
Sumilla: FUNDADO. SE ADVIERTE QUE LA INSTANCIA DE MÉRITO HA REALIZADO UN ANÁLISIS DE FONDO PRECISANDO QUE EN RELACIÓN A LA NATURALEZA DE LAS LABORES, SE OBSERVA QUE DURANTE TODO EL PERIODO LABORADO LA DEMANDANTE EJECUTÓ SUS FUNCIONES DE MANERA CONTINUA, DE NATURALEZA PERMANENTE Y PROPIAS A LAS LABORES DE LA ENTIDAD DEMANDADA.
Fecha de publicación: 20240110
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ADVIERTE QUE LA INSTANCIA DE MÉRITO HA REALIZADO UN ANÁLISIS DE FONDO PRECISANDO QUE EN RELACIÓN A LA NATURALEZA DE LAS LABORES, SE OBSERVA QUE DURANTE TODO EL PERIODO LABORADO LA DEMANDANTE EJECUTÓ SUS FUNCIONES DE MANERA CONTINUA, DE NATURALEZA PERMANENTE Y PROPIAS A LAS LABORES DE LA ENTIDAD DEMANDADA.
Fecha de publicación: 20240110
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
13405-2021-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE ESTABLECE QUE PARA DETERMINAR SI UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL HA TRANSGREDIDO EL DERECHO DE MOTIVACIÓN, EL ANÁLISIS A EFECTUARSE DEBE PARTIR DE LOS PROPIOS FUNDAMENTOS O RAZONES QUE SIRVIERON DE SUSTENTO A LA MISMA, POR LO QUE CABE REALIZAR EL EXAMEN DE LOS MOTIVOS O JUSTIFICACIONES EXPUESTOS EN LA RESOLUCIÓN MATERIA DE CASACIÓN.
Fecha de publicación: 20240110
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ESTABLECE QUE PARA DETERMINAR SI UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL HA TRANSGREDIDO EL DERECHO DE MOTIVACIÓN, EL ANÁLISIS A EFECTUARSE DEBE PARTIR DE LOS PROPIOS FUNDAMENTOS O RAZONES QUE SIRVIERON DE SUSTENTO A LA MISMA, POR LO QUE CABE REALIZAR EL EXAMEN DE LOS MOTIVOS O JUSTIFICACIONES EXPUESTOS EN LA RESOLUCIÓN MATERIA DE CASACIÓN.
Fecha de publicación: 20240110
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
13726-2021-CUSCO
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE EL INGRESO DEL DEMANDANTE NO SE AJUSTÓ A DERECHO, HABIDA CUENTA NO CONTABA CON LAS CREDENCIALES SUFICIENTES PARA ACCEDER AL PUESTO EN LA ENTIDAD DEMANDADA.
Fecha de publicación: 20240110
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE EL INGRESO DEL DEMANDANTE NO SE AJUSTÓ A DERECHO, HABIDA CUENTA NO CONTABA CON LAS CREDENCIALES SUFICIENTES PARA ACCEDER AL PUESTO EN LA ENTIDAD DEMANDADA.
Fecha de publicación: 20240110
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
13785-2021-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE SEÑALA QUE LA DECLARACIÓN DE NULIDAD DE LA DECISIÓN SUPERIOR, HABIDA CUENTA LAS PREMISAS DE LAS QUE PARTIÓ LA SALA SUPERIOR NO HAN SIDO CONFRONTADAS RESPECTO DE SU VALIDEZ JURÍDICA NI FÁCTICA, LO QUE ACARREA SU INDEFECTIBLE NULIDAD POR LA DEFICIENCIA EN LA MOTIVACIÓN EXTERNA.
Fecha de publicación: 20240110
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE SEÑALA QUE LA DECLARACIÓN DE NULIDAD DE LA DECISIÓN SUPERIOR, HABIDA CUENTA LAS PREMISAS DE LAS QUE PARTIÓ LA SALA SUPERIOR NO HAN SIDO CONFRONTADAS RESPECTO DE SU VALIDEZ JURÍDICA NI FÁCTICA, LO QUE ACARREA SU INDEFECTIBLE NULIDAD POR LA DEFICIENCIA EN LA MOTIVACIÓN EXTERNA.
Fecha de publicación: 20240110
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
13963-2021-SULLANA
Sumilla: FUNDADO. SE CONCLUYE QUE LA SENTENCIA DE VISTA VULNERA EL PRINCIPIO CONSTITUCIONAL DE MOTIVACIÓN DE RESOLUCIONES JUDICIALES QUE ESTABLECE EL ARTÍCULO 139 INCISO 5 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ, AL NO HABER EMITIDO PRONUNCIAMIENTO CONFORME A LA PRETENSIÓN DEMANDADA, EL MÉRITO DE LO ACTUADO Y AL DERECHO.
Fecha de publicación: 20240110
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE CONCLUYE QUE LA SENTENCIA DE VISTA VULNERA EL PRINCIPIO CONSTITUCIONAL DE MOTIVACIÓN DE RESOLUCIONES JUDICIALES QUE ESTABLECE EL ARTÍCULO 139 INCISO 5 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ, AL NO HABER EMITIDO PRONUNCIAMIENTO CONFORME A LA PRETENSIÓN DEMANDADA, EL MÉRITO DE LO ACTUADO Y AL DERECHO.
Fecha de publicación: 20240110
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
