Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
13992-2021-LIMA NORTE
Sumilla: FUNDADO. SE PRECISA QUE A LA PARTE DEMANDANTE LE CORRESPONDE EL RECALCULO DE LA BONIFICACIÓN ESPECIAL POR PREPARACIÓN DE CLASES Y EVALUACIÓN DE SU REMUNERACIÓN TOTAL O ÍNTEGRA, SIENDO QUE, SU CÁLCULO DEBERÁ EFECTUARSE SOBRE LA BASE DE TODOS LOS INGRESOS PERCIBIDOS MENSUALMENTE POR EL TRABAJADOR O PENSIONISTA, SIN HACER DISTINCIÓN ALGUNA, DADA LA NATURALEZA REMUNERATIVA LA CUAL SE DETERMINA EN FUNCIÓN A LA REGULARIDAD DE SU MONTO Y LA PERIODICIDAD EN SU PAGO.
Fecha de publicación: 20240110
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE PRECISA QUE A LA PARTE DEMANDANTE LE CORRESPONDE EL RECALCULO DE LA BONIFICACIÓN ESPECIAL POR PREPARACIÓN DE CLASES Y EVALUACIÓN DE SU REMUNERACIÓN TOTAL O ÍNTEGRA, SIENDO QUE, SU CÁLCULO DEBERÁ EFECTUARSE SOBRE LA BASE DE TODOS LOS INGRESOS PERCIBIDOS MENSUALMENTE POR EL TRABAJADOR O PENSIONISTA, SIN HACER DISTINCIÓN ALGUNA, DADA LA NATURALEZA REMUNERATIVA LA CUAL SE DETERMINA EN FUNCIÓN A LA REGULARIDAD DE SU MONTO Y LA PERIODICIDAD EN SU PAGO.
Fecha de publicación: 20240110
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
14121-2021-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE SEÑALA QUE LA CARGA DE LA PRUEBA CORRESPONDE A QUIEN ALEGA LOS HECHOS, SALVO EN LOS CASOS DONDE SE IMPUGNE UNA SANCIÓN O MEDIDA CORRECTIVA, ENTONCES CONFORME SE ADVIERTE DE AUTOS ES EL MISMO DEMANDANTE QUIEN REFIERE QUE PESE A NO SER SINDICALIZADO AL SIGETRAMUN PRETENDE SER BENEFICIARIO DEL PACTO CONTENIDO EN EL LAUDO ARBITRAL DE FECHA 02 DE ENERO DE 2014, POR SER ESTE SINDICATO EL QUE REÚNE A LA MAYORÍA DE TRABAJADORES.
Fecha de publicación: 20240110
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE SEÑALA QUE LA CARGA DE LA PRUEBA CORRESPONDE A QUIEN ALEGA LOS HECHOS, SALVO EN LOS CASOS DONDE SE IMPUGNE UNA SANCIÓN O MEDIDA CORRECTIVA, ENTONCES CONFORME SE ADVIERTE DE AUTOS ES EL MISMO DEMANDANTE QUIEN REFIERE QUE PESE A NO SER SINDICALIZADO AL SIGETRAMUN PRETENDE SER BENEFICIARIO DEL PACTO CONTENIDO EN EL LAUDO ARBITRAL DE FECHA 02 DE ENERO DE 2014, POR SER ESTE SINDICATO EL QUE REÚNE A LA MAYORÍA DE TRABAJADORES.
Fecha de publicación: 20240110
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
14309-2021-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE PRECISA QUE EL PAGO DE LAS PENSIONES DE CESANTÍA DE INVALIDEZ Y SOBREVIVIENTES DEL RÉGIMEN DE PENSIONES REGULADO POR EL DECRETO LEY N° 20530 DEBERÁN APLICAR ESTA INTERPRETACIÓN CUANDO HAGAN EFECTIVO EL PAGO MENSUAL DE SUS PENSIONES A LOS PENSIONISTAS AFECTOS AL TOPE MÁXIMO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 3 DE LA LEY N° 28449, DE MODO TAL QUE ESTE TOPE SERÁ EQUIVALENTE AL MONTO DE 2UIT VIGENTES EN CADA OPORTUNIDAD DE PAGO.
Fecha de publicación: 20240110
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE PRECISA QUE EL PAGO DE LAS PENSIONES DE CESANTÍA DE INVALIDEZ Y SOBREVIVIENTES DEL RÉGIMEN DE PENSIONES REGULADO POR EL DECRETO LEY N° 20530 DEBERÁN APLICAR ESTA INTERPRETACIÓN CUANDO HAGAN EFECTIVO EL PAGO MENSUAL DE SUS PENSIONES A LOS PENSIONISTAS AFECTOS AL TOPE MÁXIMO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 3 DE LA LEY N° 28449, DE MODO TAL QUE ESTE TOPE SERÁ EQUIVALENTE AL MONTO DE 2UIT VIGENTES EN CADA OPORTUNIDAD DE PAGO.
Fecha de publicación: 20240110
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
14491-2021-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE NO CORRESPONDE OTORGAR PENSIÓN DE ORFANDAD A LA DEMANDANTE EN SU CONDICIÓN DE HIJA SOLTERA MAYOR DE EDAD AL NO REUNIR LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL INCISO B) DEL ARTÍCULO 25 DEL DECRETO LEY N° 19846, AL HABERSE DETERMINADO QUE LA PENSIÓN DE VIUDEZ EXCLUYÓ ESTE DERECHO.
Fecha de publicación: 20240110
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE NO CORRESPONDE OTORGAR PENSIÓN DE ORFANDAD A LA DEMANDANTE EN SU CONDICIÓN DE HIJA SOLTERA MAYOR DE EDAD AL NO REUNIR LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL INCISO B) DEL ARTÍCULO 25 DEL DECRETO LEY N° 19846, AL HABERSE DETERMINADO QUE LA PENSIÓN DE VIUDEZ EXCLUYÓ ESTE DERECHO.
Fecha de publicación: 20240110
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
14530-2021-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE CONCLUYE QUE LA SALA SUPERIOR AL EXPEDIR PRONUNCIAMIENTO INCURRE EN LA CAUSAL DE INFRACCIÓN NORMATIVA POR INAPLICACIÓN DE LA ÚNICA DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA DEROGATORIA DEL DECRETO LEGISLATIVO Nº 1153, TODA VEZ QUE EL REINTEGRO DEL CONCEPTO DE GUARDIAS HOSPITALARIAS SOLO PUEDE SER OTORGADO HASTA LA VIGENCIA DE DICHA NORMA.
Fecha de publicación: 20240110
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE CONCLUYE QUE LA SALA SUPERIOR AL EXPEDIR PRONUNCIAMIENTO INCURRE EN LA CAUSAL DE INFRACCIÓN NORMATIVA POR INAPLICACIÓN DE LA ÚNICA DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA DEROGATORIA DEL DECRETO LEGISLATIVO Nº 1153, TODA VEZ QUE EL REINTEGRO DEL CONCEPTO DE GUARDIAS HOSPITALARIAS SOLO PUEDE SER OTORGADO HASTA LA VIGENCIA DE DICHA NORMA.
Fecha de publicación: 20240110
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
14834-2021-CAJAMARCA
Sumilla: FUNDADO. SE SEÑALA QUE LA PROCEDENCIA DE UN DEBIDO PROCESO SUSTANTIVO, EN REALIDAD, NO OFRECE MUCHAS DIFICULTADES SI SE APLICA A LOS PROCEDIMIENTOS DE TIPO ADMINISTRATIVO O CORPORATIVO PARTICULAR, PUES, EN ESTOS CASOS, SE PARTE DEL SUPUESTO DE QUE LOS QUE SE CORRIGE NO ES UNA FUNCIÓN DE TIPO JURISDICCIONAL SINO UNA POTESTAD MERAMENTE SANCIONATORIA O DISCIPLINARIA.
Fecha de publicación: 20240110
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE SEÑALA QUE LA PROCEDENCIA DE UN DEBIDO PROCESO SUSTANTIVO, EN REALIDAD, NO OFRECE MUCHAS DIFICULTADES SI SE APLICA A LOS PROCEDIMIENTOS DE TIPO ADMINISTRATIVO O CORPORATIVO PARTICULAR, PUES, EN ESTOS CASOS, SE PARTE DEL SUPUESTO DE QUE LOS QUE SE CORRIGE NO ES UNA FUNCIÓN DE TIPO JURISDICCIONAL SINO UNA POTESTAD MERAMENTE SANCIONATORIA O DISCIPLINARIA.
Fecha de publicación: 20240110
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
