Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
04050-2022-PHC/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE HA DETERMINADO QUE, EL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES ES UNA GARANTÍA DEL JUSTICIABLE FRENTE A LA ARBITRARIEDAD JUDICIAL Y GARANTIZA QUE LAS RESOLUCIONES NO SE ENCUENTREN JUSTIFICADAS EN EL MERO CAPRICHO DE LOS MAGISTRADOS, SINO EN DATOS OBJETIVOS QUE PROPORCIONA EL ORDENAMIENTO JURÍDICO O LOS QUE SE DERIVAN DEL CASO. SIN EMBARGO, NO TODO NI CUALQUIER ERROR EN EL QUE EVENTUALMENTE INCURRA UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL CONSTITUYE AUTOMÁTICAMENTE LA VIOLACIÓN DEL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO.
Fecha de publicación: 20240515
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE HA DETERMINADO QUE, EL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES ES UNA GARANTÍA DEL JUSTICIABLE FRENTE A LA ARBITRARIEDAD JUDICIAL Y GARANTIZA QUE LAS RESOLUCIONES NO SE ENCUENTREN JUSTIFICADAS EN EL MERO CAPRICHO DE LOS MAGISTRADOS, SINO EN DATOS OBJETIVOS QUE PROPORCIONA EL ORDENAMIENTO JURÍDICO O LOS QUE SE DERIVAN DEL CASO. SIN EMBARGO, NO TODO NI CUALQUIER ERROR EN EL QUE EVENTUALMENTE INCURRA UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL CONSTITUYE AUTOMÁTICAMENTE LA VIOLACIÓN DEL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO.
Fecha de publicación: 20240515
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
04197-2022-PHC/TC
Sumilla: SE PRECISA QUE LA DEMANDA DEBE SER DESESTIMADO AL NO HABERSE ACREDITADO LA VULNERACIÓN DEL DERECHO DE DEFENSA, CONEXO AL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL DEL ACTOR EN REALIZACIÓN DEL PROCESO PENAL, JUICIO ORAL Y CONSECUENTE EMISIÓN DE LA SENTENCIA PENAL POR PARTE DEL JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL PERMANENTE DE LA PROVINCIA DE SAN ROMÁN – JULIACA QUE LO CONDENÓ COMO COAUTOR DEL DELITO DE TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS AGRAVADO.
Fecha de publicación: 20240515
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: SE PRECISA QUE LA DEMANDA DEBE SER DESESTIMADO AL NO HABERSE ACREDITADO LA VULNERACIÓN DEL DERECHO DE DEFENSA, CONEXO AL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL DEL ACTOR EN REALIZACIÓN DEL PROCESO PENAL, JUICIO ORAL Y CONSECUENTE EMISIÓN DE LA SENTENCIA PENAL POR PARTE DEL JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL PERMANENTE DE LA PROVINCIA DE SAN ROMÁN – JULIACA QUE LO CONDENÓ COMO COAUTOR DEL DELITO DE TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS AGRAVADO.
Fecha de publicación: 20240515
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
04240-2022-PHC/TC
Sumilla: FUNDADA. DE LA REVISIÓN DE AUTOS SE ADVIERTE QUE LA SALA DEMANDADA NO DESARROLLÓ ARGUMENTO ALGUNO RESPECTO AL POSTULADO DE LA DEFENSA CON RELACIÓN AL ARRAIGO FAMILIAR POR EL HECHO DE QUE LA MENOR HIJA DE LA FAVORECIDA PADECE DE UNA GRAVE ENFERMEDAD, POR LO QUE SE HA VULNERADO EL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES Y EL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA PROCESAL.
Fecha de publicación: 20240515
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. DE LA REVISIÓN DE AUTOS SE ADVIERTE QUE LA SALA DEMANDADA NO DESARROLLÓ ARGUMENTO ALGUNO RESPECTO AL POSTULADO DE LA DEFENSA CON RELACIÓN AL ARRAIGO FAMILIAR POR EL HECHO DE QUE LA MENOR HIJA DE LA FAVORECIDA PADECE DE UNA GRAVE ENFERMEDAD, POR LO QUE SE HA VULNERADO EL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES Y EL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA PROCESAL.
Fecha de publicación: 20240515
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
04246-2023-PHC/TC
Sumilla: SE HA DETERMINADO QUE LA AMENAZA DE VULNERACIÓN DE UN DERECHO DEBE REUNIR DETERMINADAS CONDICIONES TALES COMO: LA INMINENCIA DE QUE SE PRODUZCA EL ACTO VULNERADOR, ESTO ES, QUE SE TRATE DE UN ATENTADO A LA LIBERTAD PERSONAL QUE ESTÉ POR SUCEDER PRONTAMENTE O EN PROCESO DE EJECUCIÓN, NO REPUTÁNDOSE COMO TAL A LOS SIMPLES ACTOS PREPARATORIOS, Y QUE LA AMENAZA A LA LIBERTAD SEA CIERTA, ES DECIR, QUE EXISTA UN CONOCIMIENTO SEGURO Y CLARO DE LA AMENAZA A LA LIBERTAD, DEJANDO DE LADO CONJETURAS O PRESUNCIONES.
Fecha de publicación: 20240515
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: SE HA DETERMINADO QUE LA AMENAZA DE VULNERACIÓN DE UN DERECHO DEBE REUNIR DETERMINADAS CONDICIONES TALES COMO: LA INMINENCIA DE QUE SE PRODUZCA EL ACTO VULNERADOR, ESTO ES, QUE SE TRATE DE UN ATENTADO A LA LIBERTAD PERSONAL QUE ESTÉ POR SUCEDER PRONTAMENTE O EN PROCESO DE EJECUCIÓN, NO REPUTÁNDOSE COMO TAL A LOS SIMPLES ACTOS PREPARATORIOS, Y QUE LA AMENAZA A LA LIBERTAD SEA CIERTA, ES DECIR, QUE EXISTA UN CONOCIMIENTO SEGURO Y CLARO DE LA AMENAZA A LA LIBERTAD, DEJANDO DE LADO CONJETURAS O PRESUNCIONES.
Fecha de publicación: 20240515
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
04437-2022-PHC/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO SE PRECISA QUE LA TUTELA DE LA LIBERTAD DE TRÁNSITO TAMBIÉN COMPRENDE AQUELLOS SUPUESTOS EN LOS CUALES SE IMPIDE, ILEGÍTIMA E INCONSTITUCIONALMENTE, EL ACCESO A CIERTOS LUGARES, ENTRE ELLOS, EL PROPIO DOMICILIO. POR ELLO, ES PERFECTAMENTE PERMISIBLE QUE A TRAVÉS DEL PROCESO DE HÁBEAS CORPUS SE TUTELE EL DERECHO A LA LIBERTAD DE TRÁNSITO DE UNA PERSONA CUANDO DE MANERA INCONSTITUCIONAL SE LE IMPIDA O LIMITE EL INGRESO O SALIDA DE SU DOMICILIO.
Fecha de publicación: 20240515
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO SE PRECISA QUE LA TUTELA DE LA LIBERTAD DE TRÁNSITO TAMBIÉN COMPRENDE AQUELLOS SUPUESTOS EN LOS CUALES SE IMPIDE, ILEGÍTIMA E INCONSTITUCIONALMENTE, EL ACCESO A CIERTOS LUGARES, ENTRE ELLOS, EL PROPIO DOMICILIO. POR ELLO, ES PERFECTAMENTE PERMISIBLE QUE A TRAVÉS DEL PROCESO DE HÁBEAS CORPUS SE TUTELE EL DERECHO A LA LIBERTAD DE TRÁNSITO DE UNA PERSONA CUANDO DE MANERA INCONSTITUCIONAL SE LE IMPIDA O LIMITE EL INGRESO O SALIDA DE SU DOMICILIO.
Fecha de publicación: 20240515
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
04519-2022-PHC/TC
Sumilla: SE SEÑALA QUE EL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES ES UNA GARANTÍA DEL JUSTICIABLE FRENTE A LA ARBITRARIEDAD JUDICIAL Y GARANTIZA QUE LAS RESOLUCIONES NO SE ENCUENTREN JUSTIFICADAS EN EL MERO CAPRICHO DE LOS MAGISTRADOS, SINO EN DATOS OBJETIVOS QUE PROPORCIONA EL ORDENAMIENTO JURÍDICO O LOS QUE SE DERIVAN DEL CASO. SIN EMBARGO, NO TODO ERROR EN EL QUE EVENTUALMENTE INCURRA UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL CONSTITUYE AUTOMÁTICAMENTE LA VIOLACIÓN DEL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO.
Fecha de publicación: 20240515
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: SE SEÑALA QUE EL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES ES UNA GARANTÍA DEL JUSTICIABLE FRENTE A LA ARBITRARIEDAD JUDICIAL Y GARANTIZA QUE LAS RESOLUCIONES NO SE ENCUENTREN JUSTIFICADAS EN EL MERO CAPRICHO DE LOS MAGISTRADOS, SINO EN DATOS OBJETIVOS QUE PROPORCIONA EL ORDENAMIENTO JURÍDICO O LOS QUE SE DERIVAN DEL CASO. SIN EMBARGO, NO TODO ERROR EN EL QUE EVENTUALMENTE INCURRA UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL CONSTITUYE AUTOMÁTICAMENTE LA VIOLACIÓN DEL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO.
Fecha de publicación: 20240515
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
