Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
04534-2022-PHC/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE, EN EL PRESENTE CASO, NO SE VIOLÓ EL DERECHO A LA LIBERTAD RECONOCIDO EN EL ARTÍCULO 2, INCISO 11 DE LA CONSTITUCIÓN, ESPECÍFICAMENTE A LA LIBERTAD DE TRÁNSITO. TENIENDO EN CUENTA QUE LA LIBERTAD DE TRÁNSITO NO ES UN DERECHO ABSOLUTO, YA QUE PUEDE Y DEBE SER LIMITADO, POR DIVERSAS RAZONES.
Fecha de publicación: 20240515
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE, EN EL PRESENTE CASO, NO SE VIOLÓ EL DERECHO A LA LIBERTAD RECONOCIDO EN EL ARTÍCULO 2, INCISO 11 DE LA CONSTITUCIÓN, ESPECÍFICAMENTE A LA LIBERTAD DE TRÁNSITO. TENIENDO EN CUENTA QUE LA LIBERTAD DE TRÁNSITO NO ES UN DERECHO ABSOLUTO, YA QUE PUEDE Y DEBE SER LIMITADO, POR DIVERSAS RAZONES.
Fecha de publicación: 20240515
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
04535-2022-PHC/TC
Sumilla: SE EXPRESA QUE, LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA ES UNA GARANTÍA PROCESAL DEL IMPUTADO Y UN DERECHO FUNDAMENTAL DEL CIUDADANO, PROTEGIBLE EN VÍA DE AMPARO. MIENTRAS QUE LA REGLA IN DUBIO PRO REO, ES UNA CONDICIÓN O EXIGENCIA SUBJETIVA, DEL CONVENCIMIENTO DEL ÓRGANO JUDICIAL EN LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA INCULPATORIA APORTADA AL PROCESO.
Fecha de publicación: 20240515
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: SE EXPRESA QUE, LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA ES UNA GARANTÍA PROCESAL DEL IMPUTADO Y UN DERECHO FUNDAMENTAL DEL CIUDADANO, PROTEGIBLE EN VÍA DE AMPARO. MIENTRAS QUE LA REGLA IN DUBIO PRO REO, ES UNA CONDICIÓN O EXIGENCIA SUBJETIVA, DEL CONVENCIMIENTO DEL ÓRGANO JUDICIAL EN LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA INCULPATORIA APORTADA AL PROCESO.
Fecha de publicación: 20240515
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
04751-2022-PHC/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE ESTABLECE QUE SE SUPERA EL FILTRO DE FIABILIDAD Y EL JUICIO DE VEROSIMILITUD, PUESTO QUE LA PARTICIPACIÓN DE LOS TESTIGOS Y PERITOS NO HA SIDO CUESTIONADA EN EL PROCESO, TODA VEZ QUE NO SE ADVIERTE CONTRADICCIONES EN SUS RELATOS Y DE LA POSICIÓN QUE OCUPA CADA UNO DE ELLOS, COMO MADRE Y PADRE DE LA VÍCTIMA Y EN RELACIÓN CON LOS PERITOS, SE TUVO EN CUENTA SUS CONOCIMIENTOS CIENTÍFICOS Y SU EXPERIENCIA PROFESIONAL.
Fecha de publicación: 20240515
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE ESTABLECE QUE SE SUPERA EL FILTRO DE FIABILIDAD Y EL JUICIO DE VEROSIMILITUD, PUESTO QUE LA PARTICIPACIÓN DE LOS TESTIGOS Y PERITOS NO HA SIDO CUESTIONADA EN EL PROCESO, TODA VEZ QUE NO SE ADVIERTE CONTRADICCIONES EN SUS RELATOS Y DE LA POSICIÓN QUE OCUPA CADA UNO DE ELLOS, COMO MADRE Y PADRE DE LA VÍCTIMA Y EN RELACIÓN CON LOS PERITOS, SE TUVO EN CUENTA SUS CONOCIMIENTOS CIENTÍFICOS Y SU EXPERIENCIA PROFESIONAL.
Fecha de publicación: 20240515
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
04759-2022-PHC/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE PRECISA QUE NO SE HA VULNERADO EL DERECHO A LA LIBERTAD DE TRÁNSITO, TENIENDO EN CUENTA QUE LA PROPIEDAD DEL ESPACIO MATERIA DE AUTOS RECAÍDA EN AQUELLA EMPRESA NO SOLO HA SIDO RECONOCIDA POR LA PARTE DEMANDANTE, SINO QUE ADEMÁS, LA EMPRESA REALIZA DONACIÓN A FAVOR DE LAS COMUNIDADES ALEDAÑAS Y DE LA MUNICIPALIDAD DE UNA PORCIÓN DE TERRENO A FIN DE QUE EXISTA UNA VÍA DE ACCESO A LAS COMUNIDADES DE EL PALOMAR Y PUENTE TIERRA.
Fecha de publicación: 20240515
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE PRECISA QUE NO SE HA VULNERADO EL DERECHO A LA LIBERTAD DE TRÁNSITO, TENIENDO EN CUENTA QUE LA PROPIEDAD DEL ESPACIO MATERIA DE AUTOS RECAÍDA EN AQUELLA EMPRESA NO SOLO HA SIDO RECONOCIDA POR LA PARTE DEMANDANTE, SINO QUE ADEMÁS, LA EMPRESA REALIZA DONACIÓN A FAVOR DE LAS COMUNIDADES ALEDAÑAS Y DE LA MUNICIPALIDAD DE UNA PORCIÓN DE TERRENO A FIN DE QUE EXISTA UNA VÍA DE ACCESO A LAS COMUNIDADES DE EL PALOMAR Y PUENTE TIERRA.
Fecha de publicación: 20240515
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
04945-2022-PHC/TC
Sumilla: NO SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN DEL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA PROCESAL NI DEL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES. SIENDO QUE, SE OBSERVA QUE HA DESARROLLADO LOS HECHOS PRECEDENTES, CONCOMITANTES Y POSTERIORES, A EFECTO DE ESTABLECER UNA LÍNEA EN EL TIEMPO, SOBRE LOS HECHOS IMPUTADOS AL ACTOR.
Fecha de publicación: 20240515
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: NO SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN DEL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA PROCESAL NI DEL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES. SIENDO QUE, SE OBSERVA QUE HA DESARROLLADO LOS HECHOS PRECEDENTES, CONCOMITANTES Y POSTERIORES, A EFECTO DE ESTABLECER UNA LÍNEA EN EL TIEMPO, SOBRE LOS HECHOS IMPUTADOS AL ACTOR.
Fecha de publicación: 20240515
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
05016-2022-PHC/TC
Sumilla: INFUNDADA. DE AUTOS SE ADVIERTE QUE LOS HECHOS MATERIA DE LA MISMA DIFIEREN SUSTANCIALMENTE, POR LO QUE EL ARGUMENTO DEL RECURRENTE RESPECTO A QUE EL FAVORECIDO FUE CONDENADO POR HECHOS POR LOS QUE HABÍA SIDO ABSUELTO ANTERIORMENTE, CONTRARIAMENTE AL PRINCIPIO DEL NE BIS IN IDEM, NO RESULTAN ATENDIBLES.
Fecha de publicación: 20240515
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. DE AUTOS SE ADVIERTE QUE LOS HECHOS MATERIA DE LA MISMA DIFIEREN SUSTANCIALMENTE, POR LO QUE EL ARGUMENTO DEL RECURRENTE RESPECTO A QUE EL FAVORECIDO FUE CONDENADO POR HECHOS POR LOS QUE HABÍA SIDO ABSUELTO ANTERIORMENTE, CONTRARIAMENTE AL PRINCIPIO DEL NE BIS IN IDEM, NO RESULTAN ATENDIBLES.
Fecha de publicación: 20240515
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
