Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
10418-2021-LIMA
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ESTIMA QUE EL DEMANDANTE HA INCURRIDO EN UNA INFRACCIÓN AL CÓDIGO L-98, AL AGREDIR FÍSICA Y VERBALMENTE A UN TERCERO, POR LO CUAL SE SANCIONA CON LA EXPULSIÓN DE LA ESCUELA DE FORMACIÓN POLICIAL, SIN EMBARGO, TAMBIÉN ES INDISPENSABLE ANALIZAR EL CERTIFICADO MÉDICO LEGAL PARA QUE SE VERIFICA EFECTIVAMENTE SI SE CONSTITUYÓ DICHO DELITO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ESTIMA QUE EL DEMANDANTE HA INCURRIDO EN UNA INFRACCIÓN AL CÓDIGO L-98, AL AGREDIR FÍSICA Y VERBALMENTE A UN TERCERO, POR LO CUAL SE SANCIONA CON LA EXPULSIÓN DE LA ESCUELA DE FORMACIÓN POLICIAL, SIN EMBARGO, TAMBIÉN ES INDISPENSABLE ANALIZAR EL CERTIFICADO MÉDICO LEGAL PARA QUE SE VERIFICA EFECTIVAMENTE SI SE CONSTITUYÓ DICHO DELITO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
10454-2021-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE COLIGE QUE, LA DEMANDANTE PRETENDE REGISTRAR CON UN SIGNO DISTINTIVO EL CUAL TIENE UN CIERTO GRADO DE SEMEJANZA CON OTRO, EN ESE SENTIDO, SE DEBE EFECTUAR UNA COMPARACIÓN PARA DETERMINAR SI EXISTE RIESGO DE CONFUSIÓN, RESOLVIENDO QUE NO EXISTE DICHO RIESGO, EN CONSECUENCIA, NO EXISTE ASOCIACIÓN NI CONFUSIÓN, SIENDO PERFECTAMENTE IDENTIFICABLE EN EL MERCADO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE COLIGE QUE, LA DEMANDANTE PRETENDE REGISTRAR CON UN SIGNO DISTINTIVO EL CUAL TIENE UN CIERTO GRADO DE SEMEJANZA CON OTRO, EN ESE SENTIDO, SE DEBE EFECTUAR UNA COMPARACIÓN PARA DETERMINAR SI EXISTE RIESGO DE CONFUSIÓN, RESOLVIENDO QUE NO EXISTE DICHO RIESGO, EN CONSECUENCIA, NO EXISTE ASOCIACIÓN NI CONFUSIÓN, SIENDO PERFECTAMENTE IDENTIFICABLE EN EL MERCADO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
11178-2020-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, LA RECURRENTE PRETENDE SOBREPONER SU SUPUESTO DERECHO DE PROPIEDAD SOBRE EL DE LA DEMANDANTE, LA CUAL TIENE CALIDAD DE PROPIETARIA AL TENER DICHO DERECHO INSCRITO EN LOS REGISTROS PÚBLICOS, EN ESE SENTIDO, NO SE PUEDE DECLARAR COMO PROPIETARIO A LA ACCIONANTE, CUANDO NO POSEE TÍTULO QUE SURTA EFECTOS JURÍDICOS PARA QUE SE LE ATRIBUYA DICHA CONDICIÓN.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, LA RECURRENTE PRETENDE SOBREPONER SU SUPUESTO DERECHO DE PROPIEDAD SOBRE EL DE LA DEMANDANTE, LA CUAL TIENE CALIDAD DE PROPIETARIA AL TENER DICHO DERECHO INSCRITO EN LOS REGISTROS PÚBLICOS, EN ESE SENTIDO, NO SE PUEDE DECLARAR COMO PROPIETARIO A LA ACCIONANTE, CUANDO NO POSEE TÍTULO QUE SURTA EFECTOS JURÍDICOS PARA QUE SE LE ATRIBUYA DICHA CONDICIÓN.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
11359-2018-CUSCO
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ESTIMA LA EFICACIA Y VALIDEZ JURÍDICA DE LAS RESOLUCIONES QUE SANCIONAN A LA RECURRENTE POR HABER INSTALADO PUBLICIDAD SIN AUTORIZACIÓN ALGUNA, PUESTO QUE HAN SIDO DEBIDAMENTE MOTIVADAS, RESPETANDO LOS PRINCIPIOS DE LA LÓGICA FORMAL, EN ESE SENTIDO, DEVIENE EN INATENDIBLE EL RECURSO CASATORIO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ESTIMA LA EFICACIA Y VALIDEZ JURÍDICA DE LAS RESOLUCIONES QUE SANCIONAN A LA RECURRENTE POR HABER INSTALADO PUBLICIDAD SIN AUTORIZACIÓN ALGUNA, PUESTO QUE HAN SIDO DEBIDAMENTE MOTIVADAS, RESPETANDO LOS PRINCIPIOS DE LA LÓGICA FORMAL, EN ESE SENTIDO, DEVIENE EN INATENDIBLE EL RECURSO CASATORIO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
12045-2018-DEL SANTA
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, NO SE APRECIA INFRACCIÓN NORMATIVA O VICIO ALGUNO QUE TENGA INCIDENCIA EN LA DECISIÓN IMPUGNADA, LA CUAL DECLARA LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA, DEJÁNDOLA SIN VALIDEZ Y EFICACIA, EMITIDA POR LA ENTIDAD RECURRENTE, AL NO MOTIVAR DEBIDAMENTE LA SUPUESTA INFRACCIÓN REGULADA EN LA ORDENANZA MUNICIPAL N° 006-2014, LA CUAL ESTABLECE LA CONDUCTA SANCIONABLE DE CONTAMINAR EL MEDIO AMBIENTE.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, NO SE APRECIA INFRACCIÓN NORMATIVA O VICIO ALGUNO QUE TENGA INCIDENCIA EN LA DECISIÓN IMPUGNADA, LA CUAL DECLARA LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA, DEJÁNDOLA SIN VALIDEZ Y EFICACIA, EMITIDA POR LA ENTIDAD RECURRENTE, AL NO MOTIVAR DEBIDAMENTE LA SUPUESTA INFRACCIÓN REGULADA EN LA ORDENANZA MUNICIPAL N° 006-2014, LA CUAL ESTABLECE LA CONDUCTA SANCIONABLE DE CONTAMINAR EL MEDIO AMBIENTE.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
12090-2018-LA LIBERTAD
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, LO ALEGADO POR LA DEMANDANTE SOBRE LA SUPUESTA VULNERACIÓN A LA DEBIDA MOTIVACIÓN QUE DEBE CONTENER LA DECISIÓN IMPUGNADA, LA CUAL DECLARA LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA EMITIDA POR LA MUNICIPALIDAD RECURRENTE, QUEDA DESESTIMADO, YA QUE, DICHA RESOLUCIÓN NO HA SIDO REALIZADA BAJO UN CORRECTO PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR, AL NO CONSIDERAR A LAS DEMÁS PARTES INVOLUCRADAS EN LA SANCIÓN INTERPUESTA.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, LO ALEGADO POR LA DEMANDANTE SOBRE LA SUPUESTA VULNERACIÓN A LA DEBIDA MOTIVACIÓN QUE DEBE CONTENER LA DECISIÓN IMPUGNADA, LA CUAL DECLARA LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA EMITIDA POR LA MUNICIPALIDAD RECURRENTE, QUEDA DESESTIMADO, YA QUE, DICHA RESOLUCIÓN NO HA SIDO REALIZADA BAJO UN CORRECTO PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR, AL NO CONSIDERAR A LAS DEMÁS PARTES INVOLUCRADAS EN LA SANCIÓN INTERPUESTA.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
