Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
15518-2021-LA LIBERTAD
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA RECURRENTE NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA DEL RECURSO CASATORIO, PUESTO QUE PRETENDE SE MODIFIQUE EL CRITERIO EXPUESTO EN LA DECISIÓN ADOPTADA, LA CUAL ESTIMA LA NULIDAD DEL ANTICIPO DE LEGÍTIMA DE LA TRANSFERENCIA DE COMPRAVENTA DEL PREDIO SUB LITIS, LO CUAL HACE INEFICAZ EL TÍTULO QUE AMPARA SU ACCIÓN.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA RECURRENTE NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA DEL RECURSO CASATORIO, PUESTO QUE PRETENDE SE MODIFIQUE EL CRITERIO EXPUESTO EN LA DECISIÓN ADOPTADA, LA CUAL ESTIMA LA NULIDAD DEL ANTICIPO DE LEGÍTIMA DE LA TRANSFERENCIA DE COMPRAVENTA DEL PREDIO SUB LITIS, LO CUAL HACE INEFICAZ EL TÍTULO QUE AMPARA SU ACCIÓN.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
15587-2021-HUÁNUCO
Sumilla: IMPROCEDENTE. LA RECURRENTE NO HA CUMPLIDO CON DEMOSTRAR EL CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA DE RECURSO CASATORIO, BUSCANDO QUE SE MODIFIQUE EL CRITERIO ADOPTADO, EL CUAL DECLARA QUE LA ACCIONANTE NO HA CUMPLIDO CON ACREDITAR EL CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS DEL ARTÍCULO 950 DEL CÓDIGO CIVIL PARA ADQUIRIR EL DERECHO DE PROPIEDAD POR PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. LA RECURRENTE NO HA CUMPLIDO CON DEMOSTRAR EL CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA DE RECURSO CASATORIO, BUSCANDO QUE SE MODIFIQUE EL CRITERIO ADOPTADO, EL CUAL DECLARA QUE LA ACCIONANTE NO HA CUMPLIDO CON ACREDITAR EL CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS DEL ARTÍCULO 950 DEL CÓDIGO CIVIL PARA ADQUIRIR EL DERECHO DE PROPIEDAD POR PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
16020-2018-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA NO SE HA MOTIVADO DEBIDAMENTE LA DECISIÓN IMPUGNADA AL DECLARAR NULA LA AUTORIZACIÓN PARA OPERAR EL SERVICIO DE RADIODIFUSIÓN CONCEDIDA AL DEMANDANTE, POR LO CUAL, SE EVIDENCIA QUE, LA ENTIDAD RECURRENTE ESTÁ TRANSGREDIENDO EL PRINCIPIO AL DEBIDO PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO Y EL DERECHO A LA DEFENSA DEL DEMANDANTE.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA NO SE HA MOTIVADO DEBIDAMENTE LA DECISIÓN IMPUGNADA AL DECLARAR NULA LA AUTORIZACIÓN PARA OPERAR EL SERVICIO DE RADIODIFUSIÓN CONCEDIDA AL DEMANDANTE, POR LO CUAL, SE EVIDENCIA QUE, LA ENTIDAD RECURRENTE ESTÁ TRANSGREDIENDO EL PRINCIPIO AL DEBIDO PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO Y EL DERECHO A LA DEFENSA DEL DEMANDANTE.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
16352-2021-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE, LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA, DE LA CUAL SE PRETENDE SU NULIDAD, HA JUSTIFICADO CORRECTAMENTE LA SANCIÓN INTERPUESTA A LA EMPRESA RECURRENTE, CONSIDERANDO LA GRAVEDAD DE LA INFRACCIÓN, EL DAÑO OCASIONADO Y BENEFICIO ILÍCITO, COMO TAMBIÉN HA APLICADO EL PRINCIPIO DE RAZONABILIDAD PARA IMPONER SANCIONES, EN CONSECUENCIA, NO SE ADVIERTE QUE LA ACCIONANTE HAYA CUMPLIDO CON LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA DEL RECURSO, EL CUAL NO ES PROCEDENTE.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE, LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA, DE LA CUAL SE PRETENDE SU NULIDAD, HA JUSTIFICADO CORRECTAMENTE LA SANCIÓN INTERPUESTA A LA EMPRESA RECURRENTE, CONSIDERANDO LA GRAVEDAD DE LA INFRACCIÓN, EL DAÑO OCASIONADO Y BENEFICIO ILÍCITO, COMO TAMBIÉN HA APLICADO EL PRINCIPIO DE RAZONABILIDAD PARA IMPONER SANCIONES, EN CONSECUENCIA, NO SE ADVIERTE QUE LA ACCIONANTE HAYA CUMPLIDO CON LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA DEL RECURSO, EL CUAL NO ES PROCEDENTE.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
16760-2019-LA LIBERTAD
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, SE DEBE APLICAR LO DISPUESTO POR LA LEY N° 29022 RESPECTO A LA APROBACIÓN AUTOMÁTICA DE LA SOLICITUD DE AUTORIZACIÓN PARA INSTALACIÓN DE ANTENA NECESARIA PARA LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS PÚBLICOS DE TELECOMUNICACIONES, QUE PRESENTÓ LA RECURRENTE, EN ESE SENTIDO, SE COLIGE QUE NO SE HA REALIZADO UNA DEBIDA VALORACIÓN PROBATORIA Y NO SE HA MOTIVADO CORRECTAMENTE LA DECISIÓN.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, SE DEBE APLICAR LO DISPUESTO POR LA LEY N° 29022 RESPECTO A LA APROBACIÓN AUTOMÁTICA DE LA SOLICITUD DE AUTORIZACIÓN PARA INSTALACIÓN DE ANTENA NECESARIA PARA LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS PÚBLICOS DE TELECOMUNICACIONES, QUE PRESENTÓ LA RECURRENTE, EN ESE SENTIDO, SE COLIGE QUE NO SE HA REALIZADO UNA DEBIDA VALORACIÓN PROBATORIA Y NO SE HA MOTIVADO CORRECTAMENTE LA DECISIÓN.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
17267-2019-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE ADVIERTE VICIO DE NULIDAD EN LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA, LA CUAL SE PRETENDE DEJAR SIN EFECTO QUE DECLARA QUE NO ES REGISTRABLE UN SIGNO QUE CARECE DE DISTINTIVIDAD, YA QUE NO RESULTA DESCRIPTIVO, PUESTO QUE LA ARBITRARIEDAD DE DICHO SIGNO PUEDE GENERAR QUE ESTE SEA REGISTRADO, SEGÚN LO SEÑALADO POR LA SALA SUPERIOR.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ADVIERTE VICIO DE NULIDAD EN LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA, LA CUAL SE PRETENDE DEJAR SIN EFECTO QUE DECLARA QUE NO ES REGISTRABLE UN SIGNO QUE CARECE DE DISTINTIVIDAD, YA QUE NO RESULTA DESCRIPTIVO, PUESTO QUE LA ARBITRARIEDAD DE DICHO SIGNO PUEDE GENERAR QUE ESTE SEA REGISTRADO, SEGÚN LO SEÑALADO POR LA SALA SUPERIOR.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
