Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
23690-2019-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, LA PARTE RECURRENTE NO HA CUMPLIDO CON LOS REQUISITOS NECESARIOS PARA QUE SE LE OTORGUE LA AUTORIZACIÓN DE INSTALACIÓN DE INFRAESTRUCTURA PARA EL SERVICIO DE TELECOMUNICACIONES, EN CONSECUENCIA, SE LE HA DENEGADO DICHA SOLICITÓ, EN VISTA DE ELLO EL PLAZO PARA INTERPONER DEMANDA DE IMPUGNACIÓN DE UN ACTO ADMINISTRATIVA DEBERÁ SER DENTRO DE 3 MESES, DESDE LA NOTIFICACIÓN QUE RESUELVE DECLARAR LA NULIDAD DE OFICIO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, LA PARTE RECURRENTE NO HA CUMPLIDO CON LOS REQUISITOS NECESARIOS PARA QUE SE LE OTORGUE LA AUTORIZACIÓN DE INSTALACIÓN DE INFRAESTRUCTURA PARA EL SERVICIO DE TELECOMUNICACIONES, EN CONSECUENCIA, SE LE HA DENEGADO DICHA SOLICITÓ, EN VISTA DE ELLO EL PLAZO PARA INTERPONER DEMANDA DE IMPUGNACIÓN DE UN ACTO ADMINISTRATIVA DEBERÁ SER DENTRO DE 3 MESES, DESDE LA NOTIFICACIÓN QUE RESUELVE DECLARAR LA NULIDAD DE OFICIO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
24030-2019-DEL SANTA
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, NO SE HA ACREDITADO FEHACIENTEMENTE QUE LA PARTE DEMANDANTE OCUPE EL INMUEBLE SUB LITIS, COMO TAMPOCO ES CIERTE QUE SE LE HUBIERA OTORGADO COMO CONIDICIÓN DE TRABAJO, YA QUE LA CARTA QUE HACE REFERENCIA NO ES CLARA NI PRECISA, EN CONSECUENCIA, EL ACCIONANTE NO ESTUVO POSEYENDO DICHO BIEN, POR TANTO, SE ORDENA EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, NO SE HA ACREDITADO FEHACIENTEMENTE QUE LA PARTE DEMANDANTE OCUPE EL INMUEBLE SUB LITIS, COMO TAMPOCO ES CIERTE QUE SE LE HUBIERA OTORGADO COMO CONIDICIÓN DE TRABAJO, YA QUE LA CARTA QUE HACE REFERENCIA NO ES CLARA NI PRECISA, EN CONSECUENCIA, EL ACCIONANTE NO ESTUVO POSEYENDO DICHO BIEN, POR TANTO, SE ORDENA EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
24179-2019-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, LA SALA DE MÉRITO VALORÓ DEBIDAMENTE LOS HECHOS Y MEDIOS PROBATORIOS PRESENTADOS, CONCLUYENDO QUE LA ENTIDAD ADMINISTRATIVA SÍ ACTUÓ CORRECTAMENTE AL SUSPENDER EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO HASTA EL PRONUNCIAMIENTO EN SEDE JUDICIAL, PUESTO QUE SE COMPROBÓ QUE LA RECURRENTE NO PUEDE EMITIR UN FALLO EN CUANTO SE DECLARE FUNDADA LA SOLICITUD DE SANEAMIENTO DE LA PROPIEDAD SUB LITIS.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, LA SALA DE MÉRITO VALORÓ DEBIDAMENTE LOS HECHOS Y MEDIOS PROBATORIOS PRESENTADOS, CONCLUYENDO QUE LA ENTIDAD ADMINISTRATIVA SÍ ACTUÓ CORRECTAMENTE AL SUSPENDER EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO HASTA EL PRONUNCIAMIENTO EN SEDE JUDICIAL, PUESTO QUE SE COMPROBÓ QUE LA RECURRENTE NO PUEDE EMITIR UN FALLO EN CUANTO SE DECLARE FUNDADA LA SOLICITUD DE SANEAMIENTO DE LA PROPIEDAD SUB LITIS.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
24942-2017-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE ADVIERTE QUE, LA EMPRESA RECURRENTE INCURRE EN INFRACCIÓN ADMINISTRATIVA AL NO PRESENTAR DOCUMENTACIÓN FALSA E INSUFICIENTE PARA PODER ACCEDER AL BENEFICIO DEL CRÉDITO FISCAL, EN ESE SENTIDO, SE ENCUENTRA OBLIGADA AL PAGO DEL IMPUESTO GENERAL A LAS VENTAS.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ADVIERTE QUE, LA EMPRESA RECURRENTE INCURRE EN INFRACCIÓN ADMINISTRATIVA AL NO PRESENTAR DOCUMENTACIÓN FALSA E INSUFICIENTE PARA PODER ACCEDER AL BENEFICIO DEL CRÉDITO FISCAL, EN ESE SENTIDO, SE ENCUENTRA OBLIGADA AL PAGO DEL IMPUESTO GENERAL A LAS VENTAS.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
25139-2019-CUSCO
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, LA SANCIÓN DE MULTA INTERPUESTA AL DEMANDANTE POR HABER INCURRIDO EN LA INFRACCIÓN DE CÓDIGO M2, AL HABER PROVOCADO UN ACCIDENTE DE TRÁNSITO, ES CONFORME A LOS REQUERIMIENTOS DE LEY, EN ESE SENTIDO, EL ACCIONANTE DEBERÁ CUMPLIR CON PAGAR DICHA MULTA Y TAMBIÉN CON LA SUSPENSIÓN DE LA LICENCIA DE CONDUCIR POR EL PLAZO DE 3 AÑOS.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, LA SANCIÓN DE MULTA INTERPUESTA AL DEMANDANTE POR HABER INCURRIDO EN LA INFRACCIÓN DE CÓDIGO M2, AL HABER PROVOCADO UN ACCIDENTE DE TRÁNSITO, ES CONFORME A LOS REQUERIMIENTOS DE LEY, EN ESE SENTIDO, EL ACCIONANTE DEBERÁ CUMPLIR CON PAGAR DICHA MULTA Y TAMBIÉN CON LA SUSPENSIÓN DE LA LICENCIA DE CONDUCIR POR EL PLAZO DE 3 AÑOS.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
25150-2019-CUSCO
Sumilla: INFUNDADO. LA ENTIDAD RECURRENTE NO HA MOTIVADO DEBIDAMENTE LA CAUSA QUE JUSTIFIQUE EL HECHO DE NO HABER NOTIFICADO AL DEMANDANTE SOBRE LA INFRACCIÓN DE HABER CONSTRUIDO UN INMUEBLE DE SU PROPIEDAD SIN HABER OBTENIDO LICENCIA NI AUTORIZACIÓN ALGUNA, EN CONSECUENCIA, NO ES ATENDIBLE EL RECURSO CASATORIO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. LA ENTIDAD RECURRENTE NO HA MOTIVADO DEBIDAMENTE LA CAUSA QUE JUSTIFIQUE EL HECHO DE NO HABER NOTIFICADO AL DEMANDANTE SOBRE LA INFRACCIÓN DE HABER CONSTRUIDO UN INMUEBLE DE SU PROPIEDAD SIN HABER OBTENIDO LICENCIA NI AUTORIZACIÓN ALGUNA, EN CONSECUENCIA, NO ES ATENDIBLE EL RECURSO CASATORIO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
