Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
25845-2019-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE CORRESPONDE SE IMPUTE LA RESPONSABILIDAD INDIVIDUAL A UNO DE LOS INTEGRANTES DEL CONSORCIO DEMANDANTE, POR HABER INCURRIDO EN LA INFRACCIÓN POR LA PRESENTACIÓN DE DOCUMENTACIÓN INEXACTA EN LA ETAPA DE LA ELABORACIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO PARA LLEVA A CABO LA EJECUCIÓN DE OBRA.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE CORRESPONDE SE IMPUTE LA RESPONSABILIDAD INDIVIDUAL A UNO DE LOS INTEGRANTES DEL CONSORCIO DEMANDANTE, POR HABER INCURRIDO EN LA INFRACCIÓN POR LA PRESENTACIÓN DE DOCUMENTACIÓN INEXACTA EN LA ETAPA DE LA ELABORACIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO PARA LLEVA A CABO LA EJECUCIÓN DE OBRA.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
26118-2019-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE LA INAPLICACIÓN INDEBIDA DE LOS CRITERIOS DE GRADUALIDAD DE SANCIONES ESTABLECIDOS EN LA RESOLUCIÓN DE CONSEJO DIRECTIVO N° 40-2017-OS/CD, ORDENANDO A LA ENTIDAD RECURRENTE REALICE UN RECÁLCULO DE LA MULTA POR LA CONDUCTA INFRACTORA DE NO PRESENTAR A TIEMPO LA DECLARACIÓN JURADA ANUAL, EN LA QUE INCURRIÓ LA PARTE DEMANDANTE, EN CONSECUENCIA, QUEDA DESESTIMADO EL RECURSO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE LA INAPLICACIÓN INDEBIDA DE LOS CRITERIOS DE GRADUALIDAD DE SANCIONES ESTABLECIDOS EN LA RESOLUCIÓN DE CONSEJO DIRECTIVO N° 40-2017-OS/CD, ORDENANDO A LA ENTIDAD RECURRENTE REALICE UN RECÁLCULO DE LA MULTA POR LA CONDUCTA INFRACTORA DE NO PRESENTAR A TIEMPO LA DECLARACIÓN JURADA ANUAL, EN LA QUE INCURRIÓ LA PARTE DEMANDANTE, EN CONSECUENCIA, QUEDA DESESTIMADO EL RECURSO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
26507-2019-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. LA PROHIBICIÓN PARA LA UBICACIÓN DE ELEMENTOS PARA PUBLICIDAD EXTERIOR, QUE SE ENCUENTREN EN FACHADAS DE LOCALES COMERCIALES CONSTITUYE UNA BARRERA BUROCRÁTICA ILEGAL CARENTE DE RAZONABILIDAD DE LAS EXIGENCIAS DISPUESTAS EN LA ORDENANZA N° 324-2011-MSI, EN CONSECUENCIA, NO ES ATENDIBLE EL RECURSO CASATORIO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. LA PROHIBICIÓN PARA LA UBICACIÓN DE ELEMENTOS PARA PUBLICIDAD EXTERIOR, QUE SE ENCUENTREN EN FACHADAS DE LOCALES COMERCIALES CONSTITUYE UNA BARRERA BUROCRÁTICA ILEGAL CARENTE DE RAZONABILIDAD DE LAS EXIGENCIAS DISPUESTAS EN LA ORDENANZA N° 324-2011-MSI, EN CONSECUENCIA, NO ES ATENDIBLE EL RECURSO CASATORIO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
26532-2019-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA IMPUGNADA INCURRE EN CAUSAL DE NULIDAD AL NO MOTIVAR ADECUADAMENTE EL DESISTIMIENTO DEL RECLAMO PRESENTADO POR LA DEMANDANTE CON RESPECTO AL COSTO POR EL SERVICIO DE ALCANTARILLADO FACTURADO, EN TAL SENTIDO, SE ORDENA EMITIR UN NUEVO FALLO ADMINISTRATIVO QUE CUMPLA CON LO PREVISTO EN LA LEY N° 27444.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA IMPUGNADA INCURRE EN CAUSAL DE NULIDAD AL NO MOTIVAR ADECUADAMENTE EL DESISTIMIENTO DEL RECLAMO PRESENTADO POR LA DEMANDANTE CON RESPECTO AL COSTO POR EL SERVICIO DE ALCANTARILLADO FACTURADO, EN TAL SENTIDO, SE ORDENA EMITIR UN NUEVO FALLO ADMINISTRATIVO QUE CUMPLA CON LO PREVISTO EN LA LEY N° 27444.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
26544-2019-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE DETERMINÓ QUE AMBO SIGNOS EN CONFLICTO SON PERFECTAMENTE DISTINGUIBLES EN EL MERCADO LO QUE CONFIRMA SU COEXISTENCIA PACÍFICA DENTRO DEL MISMO, EN CONSECUENCIA, NO SE ADVIERTE QUE HAYA RIESGO DE CONFUSIÓN CON RESPECTO A SU VINCULACIÓN COMPETITIVA, POR TANTO, QUEDA DESESTIMADO EL RECURSO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE DETERMINÓ QUE AMBO SIGNOS EN CONFLICTO SON PERFECTAMENTE DISTINGUIBLES EN EL MERCADO LO QUE CONFIRMA SU COEXISTENCIA PACÍFICA DENTRO DEL MISMO, EN CONSECUENCIA, NO SE ADVIERTE QUE HAYA RIESGO DE CONFUSIÓN CON RESPECTO A SU VINCULACIÓN COMPETITIVA, POR TANTO, QUEDA DESESTIMADO EL RECURSO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
26650-2019-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, LA EMPRESA DEMANDANTE NO CUMPLIÓ CON LOS REQUERIMIENTOS ESENCIALES PARA PODER SER CONSIDERADA COMO LIQUIDADORA DEL PATRIMONIO DEL DEUDOR E INICIAR EL PROCEDIMIENTO CONCURSAL ORDINARIO, EN CONSECUENCIA, SE LOGRA DILUCIDAR QUE LA SANCIÓN DE MULTA INTERPUESTA POR LA ENTIDAD RECURRENTE CUMPLE CON LAS FORMALIDADES DE LA LEY N° 27809, POR TANTO, LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA NO INCURRE EN CAUSAL DE NULIDAD.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, LA EMPRESA DEMANDANTE NO CUMPLIÓ CON LOS REQUERIMIENTOS ESENCIALES PARA PODER SER CONSIDERADA COMO LIQUIDADORA DEL PATRIMONIO DEL DEUDOR E INICIAR EL PROCEDIMIENTO CONCURSAL ORDINARIO, EN CONSECUENCIA, SE LOGRA DILUCIDAR QUE LA SANCIÓN DE MULTA INTERPUESTA POR LA ENTIDAD RECURRENTE CUMPLE CON LAS FORMALIDADES DE LA LEY N° 27809, POR TANTO, LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA NO INCURRE EN CAUSAL DE NULIDAD.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
