Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
26668-2019-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, SI BIEN EL DEMANDANTE HA INCURRIDO EN LA CONDUCTA INFRACTORA DE INTERFERENCIAS DE VÍAS SIN CONTAR CON AUTORIZACIÓN O LICENCIA MUNICIPAL CORRESPONDIENDO IMPONER SANCIÓN DE MULTA, LA CUANTÍA DE DICHA SANCIÓN DEBE BASARSE EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 231-A DE LA LEY N° 27444.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, SI BIEN EL DEMANDANTE HA INCURRIDO EN LA CONDUCTA INFRACTORA DE INTERFERENCIAS DE VÍAS SIN CONTAR CON AUTORIZACIÓN O LICENCIA MUNICIPAL CORRESPONDIENDO IMPONER SANCIÓN DE MULTA, LA CUANTÍA DE DICHA SANCIÓN DEBE BASARSE EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 231-A DE LA LEY N° 27444.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
27661-2019-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, LA ENTIDAD RECURRENTE NO CUENTA CON FACULTADES PARA EXIGIR A LA EMPRESA DEMANDADA CONTAR CON UN CARNÉ DE SANIDAD PARA OPERAR SUS ACTIVIDADES COMERCIALES, LO CUAL CONSTITUYE UNA BARRERA BUROCRÁTICA ILEGAL, EN CONSECUENCIA, NO SE ADVIERTE LA TRANSGRESIÓN A LAS SUPUESTAS NORMATIVAS ALEGADAS, POR TANTO, NO ES ATENDIBLE EL RECURSO CASATORIO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, LA ENTIDAD RECURRENTE NO CUENTA CON FACULTADES PARA EXIGIR A LA EMPRESA DEMANDADA CONTAR CON UN CARNÉ DE SANIDAD PARA OPERAR SUS ACTIVIDADES COMERCIALES, LO CUAL CONSTITUYE UNA BARRERA BUROCRÁTICA ILEGAL, EN CONSECUENCIA, NO SE ADVIERTE LA TRANSGRESIÓN A LAS SUPUESTAS NORMATIVAS ALEGADAS, POR TANTO, NO ES ATENDIBLE EL RECURSO CASATORIO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
29700-2019-LAMBAYEQUE
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE DEMUESTRA QUE, EL PREDIO SUB LITIS HA SIDO DEBIDAMENTE INSCRITO EN LOS REGISTROS PÚBLICOS, CUMPLIENDO CON TODAS LAS IMPLICANCIAS PARA QUE SE EMITA EL TÍTULO DE PROPIEDAD, QUE ES MATERIA DE ANÁLISIS EN EL CASO EN CONCRETO. EN ESE SENTIDO, SE ADVIERTE PARA INTERPONER DEMANDA IMPUGNANDO DICHO TÍTULO, DEBE SER DENTRO DE LOS 3 MESES DE INSCRITO EL INMUEBLE, POR TANTO, EL RECURRENTE HA EXCEDIDO DE DICHO PLAZO, POR LO QUE QUEDA DESESTIMADA SU PRETENSIÓN.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE DEMUESTRA QUE, EL PREDIO SUB LITIS HA SIDO DEBIDAMENTE INSCRITO EN LOS REGISTROS PÚBLICOS, CUMPLIENDO CON TODAS LAS IMPLICANCIAS PARA QUE SE EMITA EL TÍTULO DE PROPIEDAD, QUE ES MATERIA DE ANÁLISIS EN EL CASO EN CONCRETO. EN ESE SENTIDO, SE ADVIERTE PARA INTERPONER DEMANDA IMPUGNANDO DICHO TÍTULO, DEBE SER DENTRO DE LOS 3 MESES DE INSCRITO EL INMUEBLE, POR TANTO, EL RECURRENTE HA EXCEDIDO DE DICHO PLAZO, POR LO QUE QUEDA DESESTIMADA SU PRETENSIÓN.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
30509-2018-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE CONFIGURA BARRERA BUROCRÁTICA IGUAL EL HECHO DE LA REGULACIÓN DE HORARIOS DE LOS LOCALES COMERCIALES EN EL DISTRITO DE MIRAFLORES, EN TAL SENTIDO, LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA EMITIDA POR LA ENTIDAD DEMANDADA NO INCURRE EN CAUSAL DE NULIDAD, POR TANTO, NO ES ATENDIBLE EL RECURSO CASATORIO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE CONFIGURA BARRERA BUROCRÁTICA IGUAL EL HECHO DE LA REGULACIÓN DE HORARIOS DE LOS LOCALES COMERCIALES EN EL DISTRITO DE MIRAFLORES, EN TAL SENTIDO, LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA EMITIDA POR LA ENTIDAD DEMANDADA NO INCURRE EN CAUSAL DE NULIDAD, POR TANTO, NO ES ATENDIBLE EL RECURSO CASATORIO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
30577-2019-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, LA ENTIDAD RECURRENTE EMITIÓ UNA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA QUE VULNERA EL PRINCIPIO NON REFORMATIO IN PEIUS AL NO ESTAR MOTIVADA DEBIDAMENTE EL ARGUMENTO DE DENEGACIÓN DE MEDIDA CORRECTIVA SOLICITADA POR EL DEMANDANTE, EN ESE SENTIDO, DICHA RESOLUCIÓN INCURRE EN VICIO DE NULIDAD.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, LA ENTIDAD RECURRENTE EMITIÓ UNA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA QUE VULNERA EL PRINCIPIO NON REFORMATIO IN PEIUS AL NO ESTAR MOTIVADA DEBIDAMENTE EL ARGUMENTO DE DENEGACIÓN DE MEDIDA CORRECTIVA SOLICITADA POR EL DEMANDANTE, EN ESE SENTIDO, DICHA RESOLUCIÓN INCURRE EN VICIO DE NULIDAD.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
31016-2019-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA EMITIDA POR LA ENTIDAD RECURRENTE NO INCURRE EN NULIDAD YA QUE NO SE HA EVIDENCIADO LA RELACIÓN DE CONSUMO ENTRE LA DEMANDANTE Y UN TERCERO, YA QUE SE COLIGE QUE ESTAS SE HAN CONSTITUÍDO COMO GESTORES DE COBRANZA.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA EMITIDA POR LA ENTIDAD RECURRENTE NO INCURRE EN NULIDAD YA QUE NO SE HA EVIDENCIADO LA RELACIÓN DE CONSUMO ENTRE LA DEMANDANTE Y UN TERCERO, YA QUE SE COLIGE QUE ESTAS SE HAN CONSTITUÍDO COMO GESTORES DE COBRANZA.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
