Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
31250-2019-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, NO PROCEDE LA APLICACIÓN DEL PRINCIPIO PRO CONSUMIDOR EN FAVOR DE LA DEMANDANTE, PUES TENÍA PLENO CONOCIMIENTO DE QUE SE ENCONTRABA FRENTE A UN INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE PAGO, EN ESE SENTIDO, SE COLIGE QUE LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA QUE IMPUTÓ LA SANCIÓN DE MULTA POR INCURRIR EN UNA INFRACCIÓN INCURRE EN NULIDAD.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, NO PROCEDE LA APLICACIÓN DEL PRINCIPIO PRO CONSUMIDOR EN FAVOR DE LA DEMANDANTE, PUES TENÍA PLENO CONOCIMIENTO DE QUE SE ENCONTRABA FRENTE A UN INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE PAGO, EN ESE SENTIDO, SE COLIGE QUE LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA QUE IMPUTÓ LA SANCIÓN DE MULTA POR INCURRIR EN UNA INFRACCIÓN INCURRE EN NULIDAD.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
31464-2019-HUAURA
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, EL ACTO JURÍDICO DE COMPRAVENTA DEL PREDIO SUB LITIS ES NULO PUESTO QUE NO CONTIENE LA MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD EXPRESA Y LEGÍTIMA DE TODOS LOS PROPIETARIOS DE DICHO INMUEBLE, EN CONSECUENCIA, SE DEBERÁ DECLARAR LA NULIDAD Y CANCELAR LA INSCRIPCIÓN REGISTRAL DE DICHO ACTO JURÍDICO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, EL ACTO JURÍDICO DE COMPRAVENTA DEL PREDIO SUB LITIS ES NULO PUESTO QUE NO CONTIENE LA MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD EXPRESA Y LEGÍTIMA DE TODOS LOS PROPIETARIOS DE DICHO INMUEBLE, EN CONSECUENCIA, SE DEBERÁ DECLARAR LA NULIDAD Y CANCELAR LA INSCRIPCIÓN REGISTRAL DE DICHO ACTO JURÍDICO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
31546-2019-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA FACTURACIÓN QUE LA ENTIDAD RECURRENTE APLICÓ POR EL SERVICIO DE ALCANTARILLADO A LA DEMANDANTE ES ERRÓNEA PUES, NO HA TENIDO EN CUENTA LOS PARÁMETROS PARA ESTABLECERLA, YA QUE ESTA DEBE APLICARSE CONFORME AL FLUJO DE AGUA QUE SE VIERTE A LA RED PÚBLICA.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA FACTURACIÓN QUE LA ENTIDAD RECURRENTE APLICÓ POR EL SERVICIO DE ALCANTARILLADO A LA DEMANDANTE ES ERRÓNEA PUES, NO HA TENIDO EN CUENTA LOS PARÁMETROS PARA ESTABLECERLA, YA QUE ESTA DEBE APLICARSE CONFORME AL FLUJO DE AGUA QUE SE VIERTE A LA RED PÚBLICA.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
33696-2019-DEL SANTA
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, LA CONDUCTA INFRACTORA COMETIDA POR EL RECURRENTE, CONDUCIR SIN LICENCIA Y/O SER RESPONSABLE DE ACCIDENTES DE TRÁNSITO, AMERITA LA EXPULSIÓN INMEDIATA DE LA ESCUELA DE FORMACIÓN DE LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ, EN CONSECUENCIA, SE ADVIERTE QUE LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA QUE EMITIÓ EL FALLO DE SU EXPULSIÓN, NO INCURRE EN CAUSAL DE NULIDAD.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, LA CONDUCTA INFRACTORA COMETIDA POR EL RECURRENTE, CONDUCIR SIN LICENCIA Y/O SER RESPONSABLE DE ACCIDENTES DE TRÁNSITO, AMERITA LA EXPULSIÓN INMEDIATA DE LA ESCUELA DE FORMACIÓN DE LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ, EN CONSECUENCIA, SE ADVIERTE QUE LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA QUE EMITIÓ EL FALLO DE SU EXPULSIÓN, NO INCURRE EN CAUSAL DE NULIDAD.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
136-2018-AYACUCHO
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, LA DECISIÓN IMPUGNADA CARECE DE SUSTENTO JURÍDICO AL NO EVIDENCIAR NI ANALIZAR SI SE HABRÍA CONCRETADO LA TRANSFERENCIA DE LA POSESIÓN O PROPIEDAD DEL BIEN INMUEBLE MATERIA DEL CASO CONCRETO, POR TANTO, SE ADVIERTE QUE DICHO ACTO JURÍDICO NO CUMPLE CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 310 DEL CÓDIGO CIVIL, POR TANTO, SE ORDENA EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, LA DECISIÓN IMPUGNADA CARECE DE SUSTENTO JURÍDICO AL NO EVIDENCIAR NI ANALIZAR SI SE HABRÍA CONCRETADO LA TRANSFERENCIA DE LA POSESIÓN O PROPIEDAD DEL BIEN INMUEBLE MATERIA DEL CASO CONCRETO, POR TANTO, SE ADVIERTE QUE DICHO ACTO JURÍDICO NO CUMPLE CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 310 DEL CÓDIGO CIVIL, POR TANTO, SE ORDENA EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
189-2018-UCAYALI
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, NO SE HA MOTIVADO DEBIDAMENTE LA EXISTENCIA QUE LA DEMANDANTE PRETENDE DE INDEMNIZAR UN SUPUESTO DAÑO MORAL, EN ESE SENTIDO, LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA VULNERA LOS DERECHOS DEL RECURRENTE, POR TANTO, SE ORDENA EMITIR UN NUEVO FALLO EN BASE A LO RESUELTO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, NO SE HA MOTIVADO DEBIDAMENTE LA EXISTENCIA QUE LA DEMANDANTE PRETENDE DE INDEMNIZAR UN SUPUESTO DAÑO MORAL, EN ESE SENTIDO, LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA VULNERA LOS DERECHOS DEL RECURRENTE, POR TANTO, SE ORDENA EMITIR UN NUEVO FALLO EN BASE A LO RESUELTO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
