Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
4754-2012-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, LA RECURRENTE NO HA DEMOSTRADO FEHACIENTEMENTE GOZAR DEL DERECHO DE PROPIEDAD SOBRE EL BIEN INMUEBLE SUB LITIS, MEDIANTE TÍTULO O DOCUMENTACIÓN QUE ACREDITE SU PROPIEDAD, EN CONSECUENCIA, NO PUEDE PROCEDER LA RESTITUCIÓN DEL BIEN POR PARTE DE LA MUNICIPALIDAD DEMANDADA, POR TANTO, NO ES ATENDIBLE EL RECURSO CASATORIO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, LA RECURRENTE NO HA DEMOSTRADO FEHACIENTEMENTE GOZAR DEL DERECHO DE PROPIEDAD SOBRE EL BIEN INMUEBLE SUB LITIS, MEDIANTE TÍTULO O DOCUMENTACIÓN QUE ACREDITE SU PROPIEDAD, EN CONSECUENCIA, NO PUEDE PROCEDER LA RESTITUCIÓN DEL BIEN POR PARTE DE LA MUNICIPALIDAD DEMANDADA, POR TANTO, NO ES ATENDIBLE EL RECURSO CASATORIO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
4815-2017-PUNO
Sumilla: FUNDADO. SE HA ACREDITADO FEHACIENTEMENTE LA RESPONSABILIDAD DE LA AGRESIÓN FÍSICA QUE LA RECURRENTE SUFRIÓ A CAUSA DE SU EX CONVIVIENTE, EL DEMANDADO, EN ESE SENTIDO, SE ADVIERTE QUE LA DECISIÓN IMPUGNADA NO HA ANALIZADO DEBIDAMENTE LOS MEDIOS PROBATORIOS QUE PRESENTÓ LA DEMANDANTE, EN ESE SENTIDO, CORRESPONDE EMITIR UNA NUEVA RESOLUCIÓN.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE HA ACREDITADO FEHACIENTEMENTE LA RESPONSABILIDAD DE LA AGRESIÓN FÍSICA QUE LA RECURRENTE SUFRIÓ A CAUSA DE SU EX CONVIVIENTE, EL DEMANDADO, EN ESE SENTIDO, SE ADVIERTE QUE LA DECISIÓN IMPUGNADA NO HA ANALIZADO DEBIDAMENTE LOS MEDIOS PROBATORIOS QUE PRESENTÓ LA DEMANDANTE, EN ESE SENTIDO, CORRESPONDE EMITIR UNA NUEVA RESOLUCIÓN.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
4860-2017-LIMA
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE NO SE HA DETERMINADO QUIÉN SERÍA EL CÓNYUGE PERJUDICADO POR LA DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO, POR LO CUAL NO CORRESPONDE FIJAR UN MONTO INDEMNIZATORIO A NINGUNA DE LAS PARTES, APLICANDO LO ESTABLECIDO EN FUNDAMENTO 80 DEL TERCER PLENO CASATORIO CIVIL.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE NO SE HA DETERMINADO QUIÉN SERÍA EL CÓNYUGE PERJUDICADO POR LA DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO, POR LO CUAL NO CORRESPONDE FIJAR UN MONTO INDEMNIZATORIO A NINGUNA DE LAS PARTES, APLICANDO LO ESTABLECIDO EN FUNDAMENTO 80 DEL TERCER PLENO CASATORIO CIVIL.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
4982-2017-UCAYALI
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, LA RECURRENTE NO TIENE LEGITIMIDAD PARA OBRAR YA QUE NO ES PARTE DE LA RELACIÓN JURÍDICO MATERIAL DEL ACTO JURÍDICO DE COMPRAVENTA DE DERECHOS Y ACCIONES, EN ESE SENTIDO, NO PUEDE PRETENDER LA NULIDAD DEL ACTO JURÍDICO, POR LO TANTO, NO ES ATENDIBLE EL RECURSO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, LA RECURRENTE NO TIENE LEGITIMIDAD PARA OBRAR YA QUE NO ES PARTE DE LA RELACIÓN JURÍDICO MATERIAL DEL ACTO JURÍDICO DE COMPRAVENTA DE DERECHOS Y ACCIONES, EN ESE SENTIDO, NO PUEDE PRETENDER LA NULIDAD DEL ACTO JURÍDICO, POR LO TANTO, NO ES ATENDIBLE EL RECURSO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
5032-2017-JUNÍN
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, EL CONTRATO PREPARATORIO NO TIENE EFECTOS JURÍDICOS PUES NO CUMPLE CON LAS REGLAS DE LA BUENA FE Y COMÚN INTENCIÓN DE LAS PARTES DE CELEBRAR UNA TRANSFERENCIA DEL BIEN INMUEBLE SUB LITIS, EN OTRAS PALABRAS NO SE APRECIA LA MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD ENTRE LAS PARTES PARA CELEBRAR EL OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA. POR TANTO, NO ES ATENDIBLE EL RECURSO CASATORIO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, EL CONTRATO PREPARATORIO NO TIENE EFECTOS JURÍDICOS PUES NO CUMPLE CON LAS REGLAS DE LA BUENA FE Y COMÚN INTENCIÓN DE LAS PARTES DE CELEBRAR UNA TRANSFERENCIA DEL BIEN INMUEBLE SUB LITIS, EN OTRAS PALABRAS NO SE APRECIA LA MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD ENTRE LAS PARTES PARA CELEBRAR EL OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA. POR TANTO, NO ES ATENDIBLE EL RECURSO CASATORIO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
5039-2018-LIMA NORTE
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA CONDUCTA INFRACTORA DE ROBO AGRAVADO, EN LA QUE HA INCURRIDO EL ADOLSCENTE HA PRESCRITO, PUES HA EXCEDIDO DEL PLAZO DE LOS 2 AÑOS MÁXIMOS PARA EJERCER LAS CORRESPONDIENTES ACCIONES LEGALES EN SU CONTRA, EN ESE SENTIDO, DEBE SER DESESTIMADO EL RECURSO CASATORIO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA CONDUCTA INFRACTORA DE ROBO AGRAVADO, EN LA QUE HA INCURRIDO EL ADOLSCENTE HA PRESCRITO, PUES HA EXCEDIDO DEL PLAZO DE LOS 2 AÑOS MÁXIMOS PARA EJERCER LAS CORRESPONDIENTES ACCIONES LEGALES EN SU CONTRA, EN ESE SENTIDO, DEBE SER DESESTIMADO EL RECURSO CASATORIO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
