Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
1912-2019-AREQUIPA
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE, EL DEMANDANTE COMO POLICÍA MUNICIPAL EN LA GERENCIA DE FISCALIZACIÓN MUNICIPAL DE LA ENTIDAD RECURRENTE SE ENCUENTRA SUJETO AL RÉGIMEN DE LA ACTIVIDAD PRIVADA, MÁS NO BAJO EL RÉGIMEN ESPECIAL DE CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA DE SERVICIOS, EN ESE SENTIDO, LE CORRESPONDE EL RECONOCIMIENTO DE UN CONTRATO DE TRABAJO A PLAZO INDETERMINADO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE, EL DEMANDANTE COMO POLICÍA MUNICIPAL EN LA GERENCIA DE FISCALIZACIÓN MUNICIPAL DE LA ENTIDAD RECURRENTE SE ENCUENTRA SUJETO AL RÉGIMEN DE LA ACTIVIDAD PRIVADA, MÁS NO BAJO EL RÉGIMEN ESPECIAL DE CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA DE SERVICIOS, EN ESE SENTIDO, LE CORRESPONDE EL RECONOCIMIENTO DE UN CONTRATO DE TRABAJO A PLAZO INDETERMINADO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
2411-2018-SAN MARTÍN
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, LA INSTANCIA DE MÉRITO NO HA EVALUADO DEBIDAMENTE SI LA PARTE DEMANDADA CONTABA CON LAS FACULTADES NECESARIAS PARA REALIZAR LA TRANSFERENCIA DE LOS BIENES SUB LITIS, NI TAMPOCO HA ANALIZADO LA BUENA FE DEL MISMO, POR LO CUAL SE HAN VISTO TRANSGREDIDOS LOS DERECHOS DEL RECURRENTE, POR TANTO, SE ORDENA EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, LA INSTANCIA DE MÉRITO NO HA EVALUADO DEBIDAMENTE SI LA PARTE DEMANDADA CONTABA CON LAS FACULTADES NECESARIAS PARA REALIZAR LA TRANSFERENCIA DE LOS BIENES SUB LITIS, NI TAMPOCO HA ANALIZADO LA BUENA FE DEL MISMO, POR LO CUAL SE HAN VISTO TRANSGREDIDOS LOS DERECHOS DEL RECURRENTE, POR TANTO, SE ORDENA EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
3386-219-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, LA EMPRESA RECURRENTE HA DEMOSTRADO FEHACIENTEMENTE QUE LA DEMANDANTE HA INCURRIDO EN FALTA GRAVE DE ROBO, LO CUAL HA SIDO NOTIFICADO A LA ACCIONANTE, EN ESE SENTIDO, LA INSTANCIA DE MÉRITO DEBIÓ REALIZAR UN DEBIDO ANÁLISIS SOBRE LA FALTA COMETIDA POR LA TRABAJADORA PARA PODER EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO JUSTO Y EFICAZ SOBRE SI LE CORRESPONDÍA LA REPOSICIÓN POR EL SUPUESTO DESPIDO INCAUSADO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, LA EMPRESA RECURRENTE HA DEMOSTRADO FEHACIENTEMENTE QUE LA DEMANDANTE HA INCURRIDO EN FALTA GRAVE DE ROBO, LO CUAL HA SIDO NOTIFICADO A LA ACCIONANTE, EN ESE SENTIDO, LA INSTANCIA DE MÉRITO DEBIÓ REALIZAR UN DEBIDO ANÁLISIS SOBRE LA FALTA COMETIDA POR LA TRABAJADORA PARA PODER EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO JUSTO Y EFICAZ SOBRE SI LE CORRESPONDÍA LA REPOSICIÓN POR EL SUPUESTO DESPIDO INCAUSADO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
5579-2019-TACNA
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE HA RECONOCE EL VÍNCULO LABORAL ENTRE LA ENTIDAD RECURRENTE Y EL DEMANDANTE, Y EN CONSECUENCIA LA EXISTENCIA DE UN CONTRATO DE TRABAJO A PLAZO INDETERMINADO, POR LO CUAL CORRESPONDE SE PROCEDA CON EL PAGO DE LAS REMUNERACIONES Y LOS BENEFICIOS SOCIALES RESPECTIVOS AL ACCIONANTE.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE HA RECONOCE EL VÍNCULO LABORAL ENTRE LA ENTIDAD RECURRENTE Y EL DEMANDANTE, Y EN CONSECUENCIA LA EXISTENCIA DE UN CONTRATO DE TRABAJO A PLAZO INDETERMINADO, POR LO CUAL CORRESPONDE SE PROCEDA CON EL PAGO DE LAS REMUNERACIONES Y LOS BENEFICIOS SOCIALES RESPECTIVOS AL ACCIONANTE.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
9527-2019-SULLANA
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE, LA EMPRESA RECURRENTE INCURRE EN UN DESPIDO FRAUDULENTO AL PONERLE TÉRMINO AL VÍNCULO LABORAL POR LA SUPUESTA FALTA GRAVE PREVISTA EN EL ARTÍCULO 25 DEL DECRETO LEGISLATIVO 728, SIN SEÑALAR LA CAUSA JUSTA, NI DEMOSTRAR EL SUPUESTO ACTO, EN CONSECUENCIA, SE HAN VULNERADO LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES AL TRABAJO DEL ACCIONANTE POR LO CUAL LE CORRESPONDE LA REPOSICIÓN AL CARGO LABORAL.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE, LA EMPRESA RECURRENTE INCURRE EN UN DESPIDO FRAUDULENTO AL PONERLE TÉRMINO AL VÍNCULO LABORAL POR LA SUPUESTA FALTA GRAVE PREVISTA EN EL ARTÍCULO 25 DEL DECRETO LEGISLATIVO 728, SIN SEÑALAR LA CAUSA JUSTA, NI DEMOSTRAR EL SUPUESTO ACTO, EN CONSECUENCIA, SE HAN VULNERADO LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES AL TRABAJO DEL ACCIONANTE POR LO CUAL LE CORRESPONDE LA REPOSICIÓN AL CARGO LABORAL.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
13740-2017-MOQUEGUA
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, LA DECISIÓN IMPUGNADA HA VULNERADO LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES AL NO PRONUNCIARSE SOBRE LAS PRETENSIONES DE INDEMNIZACIÓN Y NIVELACIÓN DE REMUNERACIONES DENUNCIADAS POR LA ACCIONANTE, LO CUAL INCURRE EN TRANSGRESIÓN AL DERECHO AL DEBIDO PROCESO Y TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA, POR LO CUAL SE ORDENA EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, LA DECISIÓN IMPUGNADA HA VULNERADO LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES AL NO PRONUNCIARSE SOBRE LAS PRETENSIONES DE INDEMNIZACIÓN Y NIVELACIÓN DE REMUNERACIONES DENUNCIADAS POR LA ACCIONANTE, LO CUAL INCURRE EN TRANSGRESIÓN AL DERECHO AL DEBIDO PROCESO Y TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA, POR LO CUAL SE ORDENA EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
