Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
1869-2020-ICA
Sumilla: INFUNDADO. EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL OPTÓ POR LA TEORÍA VALORISTA PARA LA ACTUALIZACIÓN DE LOS BONOS DE LA DEUDA AGRARIA, LA MISMA QUE CONSISTE EN LA CONVERSIÓN DEL PRINCIPAL IMPAGO A DÓLARES AMERICANOS, LA CUAL DEBERÁ CALCULARSE DESDE LA OPORTUNIDAD EN QUE SE DEJÓ DE ATENDER CADA CUPÓN DE LOS BONOS AGRARIOS RESPECTIVOS.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL OPTÓ POR LA TEORÍA VALORISTA PARA LA ACTUALIZACIÓN DE LOS BONOS DE LA DEUDA AGRARIA, LA MISMA QUE CONSISTE EN LA CONVERSIÓN DEL PRINCIPAL IMPAGO A DÓLARES AMERICANOS, LA CUAL DEBERÁ CALCULARSE DESDE LA OPORTUNIDAD EN QUE SE DEJÓ DE ATENDER CADA CUPÓN DE LOS BONOS AGRARIOS RESPECTIVOS.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
2705-2020-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. LA CONTROVERSIA GIRA EN TORNO A LO DISPUESTO EN LA CUARTA DISPOSICIÓN TRANSITORIA Y FINAL DEL REGLAMENTO DE CALIDAD DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE SANEAMIENTO, APROBADO POR RESOLUCIÓN DE CONSEJO DIRECTIVO Nº 011-2007-SUNASS-CD QUE PERMITE A SEDAPAL CUESTIONAR EL FACTOR DE DESCARGA MEDIANTE LA PRESENTACIÓN DE UN ESTUDIO TÉCNICO. TAL RESOLUCIÓN ES NOTORIAMENTE RESTRICTIVA Y ESTABLECE DISTINCIONES CON RESPECTO A LOS DEMÁS USUARIOS.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. LA CONTROVERSIA GIRA EN TORNO A LO DISPUESTO EN LA CUARTA DISPOSICIÓN TRANSITORIA Y FINAL DEL REGLAMENTO DE CALIDAD DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE SANEAMIENTO, APROBADO POR RESOLUCIÓN DE CONSEJO DIRECTIVO Nº 011-2007-SUNASS-CD QUE PERMITE A SEDAPAL CUESTIONAR EL FACTOR DE DESCARGA MEDIANTE LA PRESENTACIÓN DE UN ESTUDIO TÉCNICO. TAL RESOLUCIÓN ES NOTORIAMENTE RESTRICTIVA Y ESTABLECE DISTINCIONES CON RESPECTO A LOS DEMÁS USUARIOS.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
3503-2020-SAN MARTÍN
Sumilla: FUNDADO. SE ADVIERTE QUE EL COLEGIADO SUPERIOR, EN LA SENTENCIA DE VISTA, NO HA INCURRIDO EN INFRACCIÓN NORMATIVA DEL ARTÍCULO 139° INCISOS 3 Y 5 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO (VULNERACIÓN AL DEBIDO PROCESO Y DEFECTO DE MOTIVACIÓN) PERO SÍ EN INFRACCIÓN NORMATIVA POR INTERPRETACIÓN INCORRECTA DEL PRINCIPIO DE TIPICIDAD, SIENDO QUE ESTO ÚLTIMO TAMBIÉN OCURRIÓ CON EL JUZGADOR EN LA SENTENCIA APELADA.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ADVIERTE QUE EL COLEGIADO SUPERIOR, EN LA SENTENCIA DE VISTA, NO HA INCURRIDO EN INFRACCIÓN NORMATIVA DEL ARTÍCULO 139° INCISOS 3 Y 5 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO (VULNERACIÓN AL DEBIDO PROCESO Y DEFECTO DE MOTIVACIÓN) PERO SÍ EN INFRACCIÓN NORMATIVA POR INTERPRETACIÓN INCORRECTA DEL PRINCIPIO DE TIPICIDAD, SIENDO QUE ESTO ÚLTIMO TAMBIÉN OCURRIÓ CON EL JUZGADOR EN LA SENTENCIA APELADA.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
3611-2020-JUNÍN
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LIMITAR LA NECESIDAD DE EMPLAZAMIENTO PREVIO EN LOS CASOS DE NULIDAD DE OFICIO SOLO A DETERMINADOS ACTOS NO CONSTITUYE UNA LECTURA CONCORDANTE CON LAS NORMAS CONSTITUCIONALES DEL PRECEDENTE VINCULANTE RECAÍDO EN LA CASACIÓN N.º 8125-2009-DEL SANTA, PUES ORIGINARÍA LA INDEFENSIÓN DE LAS PARTES, NEGÁNDOLES A LOS ADMINISTRADOS EL DERECHO DE DEFENSA.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LIMITAR LA NECESIDAD DE EMPLAZAMIENTO PREVIO EN LOS CASOS DE NULIDAD DE OFICIO SOLO A DETERMINADOS ACTOS NO CONSTITUYE UNA LECTURA CONCORDANTE CON LAS NORMAS CONSTITUCIONALES DEL PRECEDENTE VINCULANTE RECAÍDO EN LA CASACIÓN N.º 8125-2009-DEL SANTA, PUES ORIGINARÍA LA INDEFENSIÓN DE LAS PARTES, NEGÁNDOLES A LOS ADMINISTRADOS EL DERECHO DE DEFENSA.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
4026-2021-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE ADVIERTE QUE LA SENTENCIA DE MÉRITO INCURRE EN APLICACIÓN INDEBIDA DE LA NORMA CONTENIDA EN LA PRIMERA DE LAS DISPOSICIONES TRANSITORIAS, COMPLEMENTARIAS Y FINALES DE LA LEY N° 29060, PUESTO QUE SE ENCUENTRA ACREDITADO EN AUTOS ES QUE LA SOLICITUD DE AUTORIZACIÓN DE INSTALACIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA NECESARIA PARA LA PRESTACIÓN DE SERVICIO PÚBLICO DE TELECOMUNICACIONES FUE RECHAZADA POR EL HECHO DE QUE NO CONTABA CON ZONIFICACIÓN, NO ENCONTRÁNDOSE ACREDITADO QUE LA INFRAESTRUCTURA AFECTE LA SALUD Y/O EL MEDIO AMBIENTE, ESTO ES, EL INTERÉS PÚBLICO.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ADVIERTE QUE LA SENTENCIA DE MÉRITO INCURRE EN APLICACIÓN INDEBIDA DE LA NORMA CONTENIDA EN LA PRIMERA DE LAS DISPOSICIONES TRANSITORIAS, COMPLEMENTARIAS Y FINALES DE LA LEY N° 29060, PUESTO QUE SE ENCUENTRA ACREDITADO EN AUTOS ES QUE LA SOLICITUD DE AUTORIZACIÓN DE INSTALACIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA NECESARIA PARA LA PRESTACIÓN DE SERVICIO PÚBLICO DE TELECOMUNICACIONES FUE RECHAZADA POR EL HECHO DE QUE NO CONTABA CON ZONIFICACIÓN, NO ENCONTRÁNDOSE ACREDITADO QUE LA INFRAESTRUCTURA AFECTE LA SALUD Y/O EL MEDIO AMBIENTE, ESTO ES, EL INTERÉS PÚBLICO.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
6139-2020-ANCASH
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE EVIDENCIA OBJETIVAMENTE QUE LA SENTENCIA DE VISTA HA CAUTELADO Y OBSERVADO EL PRINCIPIO DEL DEBIDO PROCESO, ENTENDIDO COMO UN CONJUNTO DE GARANTÍAS DE LAS CUALES GOZA EL JUSTICIABLE, LAS QUE INCLUYEN LA MOTIVACIÓN, LOGICIDAD Y CONGRUENCIA DE LAS RESOLUCIONES, QUE APARECEN RESPETADOS EN LA PRESENTE CAUSA JUDICIAL, PUES EL DISCURSO JURÍDICO CONTENIDO EN AQUÉLLA NO REVELA CONSIDERANDOS CONTRADICTORIOS.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE EVIDENCIA OBJETIVAMENTE QUE LA SENTENCIA DE VISTA HA CAUTELADO Y OBSERVADO EL PRINCIPIO DEL DEBIDO PROCESO, ENTENDIDO COMO UN CONJUNTO DE GARANTÍAS DE LAS CUALES GOZA EL JUSTICIABLE, LAS QUE INCLUYEN LA MOTIVACIÓN, LOGICIDAD Y CONGRUENCIA DE LAS RESOLUCIONES, QUE APARECEN RESPETADOS EN LA PRESENTE CAUSA JUDICIAL, PUES EL DISCURSO JURÍDICO CONTENIDO EN AQUÉLLA NO REVELA CONSIDERANDOS CONTRADICTORIOS.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
