Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
7692-2020-HUAURA
Sumilla: INFUNDADO. DE LA SENTENCIA DE VISTA SE ADVIERTE QUE LA SALA SUPERIOR EMITIÓ UN RAZONAMIENTO ACERCA DE LOS MEDIOS PROBATORIOS DE LOS DEMANDADOS, EJERCIENDO LA FACULTAD A LA QUE ALUDE EL IV PLENO CASATORIO CIVIL, TENIENDO CONVICCIÓN SOBRE EL DERECHO DE POSEER DE LOS DEMANDANTES, DEJANDO POR LO DEMÁS A SALVO EL DERECHO DE LOS DEMANDADOS A SOLICITAR LA PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO DEL INMUEBLE CUYA RESTITUCIÓN SE PRETENDE EN EL PRESENTE PROCESO.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. DE LA SENTENCIA DE VISTA SE ADVIERTE QUE LA SALA SUPERIOR EMITIÓ UN RAZONAMIENTO ACERCA DE LOS MEDIOS PROBATORIOS DE LOS DEMANDADOS, EJERCIENDO LA FACULTAD A LA QUE ALUDE EL IV PLENO CASATORIO CIVIL, TENIENDO CONVICCIÓN SOBRE EL DERECHO DE POSEER DE LOS DEMANDANTES, DEJANDO POR LO DEMÁS A SALVO EL DERECHO DE LOS DEMANDADOS A SOLICITAR LA PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO DEL INMUEBLE CUYA RESTITUCIÓN SE PRETENDE EN EL PRESENTE PROCESO.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
7739-2020-LAMBAYEQUE
Sumilla: FUNDADO. SE ADVIERTE DE LA SENTENCIA DE VISTA, HA CONTRAVENIDO EL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES Y EL DERECHO A UN DEBIDO PROCESO, PUESTO QUE LA SALA SUPERIOR SE LIMITÓ A INDICAR, ENTRE OTRAS COSAS QUE, LA EMPRESA AGROPUCALÁ SOCIEDAD ANÓNIMA ABIERTA HA DEJADO EN ABANDONO GRANDES EXTENSIONES DE TERRENO DE SU TITULARIDAD, SIN EMBARGO EL AD QUEM NO HA EXAMINADO SI REALMENTE ESAS TIERRAS ESTABAN ABANDONADAS O, EN TODO CASO, EL O LOS MOTIVOS POR LOS CUALES HABRÍA SUCEDIDO EL APARENTE ABANDONO.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ADVIERTE DE LA SENTENCIA DE VISTA, HA CONTRAVENIDO EL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES Y EL DERECHO A UN DEBIDO PROCESO, PUESTO QUE LA SALA SUPERIOR SE LIMITÓ A INDICAR, ENTRE OTRAS COSAS QUE, LA EMPRESA AGROPUCALÁ SOCIEDAD ANÓNIMA ABIERTA HA DEJADO EN ABANDONO GRANDES EXTENSIONES DE TERRENO DE SU TITULARIDAD, SIN EMBARGO EL AD QUEM NO HA EXAMINADO SI REALMENTE ESAS TIERRAS ESTABAN ABANDONADAS O, EN TODO CASO, EL O LOS MOTIVOS POR LOS CUALES HABRÍA SUCEDIDO EL APARENTE ABANDONO.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
7746-2020-LIMA SUR
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE LAS DEFICIENCIAS DE MOTIVACIÓN DE LA SENTENCIA DE VISTA, AL NO EXPRESAR CON SUFICIENCIA LAS RAZONES DE HECHO Y DE DERECHO NI EL RAZONAMIENTO QUE LE LLEVA A SEÑALAR QUE LA CONSTANCIA DE POSESIÓN MATERIA DE NULIDAD, PER SE, NO PODRÍA DAR LUGAR A QUE CONSTITUYA UN MEDIO DE PRUEBA A FAVOR DEL DEMANDADO QUE PUEDA CONSTITUIR EL SURGIMIENTO DE UN DERECHO REAL.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE LAS DEFICIENCIAS DE MOTIVACIÓN DE LA SENTENCIA DE VISTA, AL NO EXPRESAR CON SUFICIENCIA LAS RAZONES DE HECHO Y DE DERECHO NI EL RAZONAMIENTO QUE LE LLEVA A SEÑALAR QUE LA CONSTANCIA DE POSESIÓN MATERIA DE NULIDAD, PER SE, NO PODRÍA DAR LUGAR A QUE CONSTITUYA UN MEDIO DE PRUEBA A FAVOR DEL DEMANDADO QUE PUEDA CONSTITUIR EL SURGIMIENTO DE UN DERECHO REAL.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
7748-2020-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE DETERMINA QUE, SI BIEN LA MOTIVACIÓN NO TIENE NECESARIAMENTE QUE SER EXTENSA, SI DEBE EXISTIR UNA JUSTIFICACIÓN INTERNA, EXTERNA Y SUFICIENTE DE LA DECISIÓN, LO CUAL NO SE CUMPLE EN EL PRESENTE CASO, PUES LA SALA SUPERIOR NO FUNDAMENTA NI FÁCTICA NI JURÍDICAMENTE, PORQUE CONSIDERA QUE LA MEDIDA COMPLEMENTARIA QUE DISPUSO LA DEMANDADA NO ES ACORDE AL ORDENAMIENTO JURÍDICO, MÁS AÚN SI SE TOMA EN CUENTA QUE NO AMPARÓ EN SU TOTALIDAD LA DEMANDA.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE DETERMINA QUE, SI BIEN LA MOTIVACIÓN NO TIENE NECESARIAMENTE QUE SER EXTENSA, SI DEBE EXISTIR UNA JUSTIFICACIÓN INTERNA, EXTERNA Y SUFICIENTE DE LA DECISIÓN, LO CUAL NO SE CUMPLE EN EL PRESENTE CASO, PUES LA SALA SUPERIOR NO FUNDAMENTA NI FÁCTICA NI JURÍDICAMENTE, PORQUE CONSIDERA QUE LA MEDIDA COMPLEMENTARIA QUE DISPUSO LA DEMANDADA NO ES ACORDE AL ORDENAMIENTO JURÍDICO, MÁS AÚN SI SE TOMA EN CUENTA QUE NO AMPARÓ EN SU TOTALIDAD LA DEMANDA.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
7753-2020-LIMA
Sumilla: FUNDADO. ESTE TRIBUNAL SUPREMO, GUARDA SUSTENTO EN LO PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS 14.1 Y 55 INCISO 3 DE LA LEY N° 27444, LEY DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL, PUES DE EXISTIR ALGÚN APARENTE VICIO POR INCUMPLIMIENTO DE ALGÚN ELEMENTO DE VALIDEZ QUE NO SEA TRASCENDENTE, LO QUE DEBE PREVALECER ES LA CONSERVACIÓN DEL ACTO ADMINISTRATIVO.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. ESTE TRIBUNAL SUPREMO, GUARDA SUSTENTO EN LO PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS 14.1 Y 55 INCISO 3 DE LA LEY N° 27444, LEY DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL, PUES DE EXISTIR ALGÚN APARENTE VICIO POR INCUMPLIMIENTO DE ALGÚN ELEMENTO DE VALIDEZ QUE NO SEA TRASCENDENTE, LO QUE DEBE PREVALECER ES LA CONSERVACIÓN DEL ACTO ADMINISTRATIVO.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
7762-2020-LIMA
Sumilla: FUNDADO. LA RESOLUCIÓN DE DETERMINACIÓN N° 110-2008/ESCE, A TRAVÉS DE LA CUAL SE PRETENDE EL COBRO POR EL USO DE AGUAS SUBTERRÁNEAS, SE ENMARCA EN LOS ALCANCES NORMATIVOS DEL ARTÍCULO 90° DE LA LEY N° 29338 Y SU REGLAMENTO, EN CONCORDANCIA CON EL ARTÍCULO 20° DE LA LEY ORGÁNICA PARA EL APROVECHAMIENTO SOSTENIBLE DE LOS RECURSOS NATURALES, LEY N° 26821, Y ARTÍCULO 66° DE LA CARTA POLÍTICA.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. LA RESOLUCIÓN DE DETERMINACIÓN N° 110-2008/ESCE, A TRAVÉS DE LA CUAL SE PRETENDE EL COBRO POR EL USO DE AGUAS SUBTERRÁNEAS, SE ENMARCA EN LOS ALCANCES NORMATIVOS DEL ARTÍCULO 90° DE LA LEY N° 29338 Y SU REGLAMENTO, EN CONCORDANCIA CON EL ARTÍCULO 20° DE LA LEY ORGÁNICA PARA EL APROVECHAMIENTO SOSTENIBLE DE LOS RECURSOS NATURALES, LEY N° 26821, Y ARTÍCULO 66° DE LA CARTA POLÍTICA.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
