Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)

> Ingresa para detalles del buscador

buscador jurisprudencia

8183-2020-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE ADVIERTE EN ESTE CASO, QUE NO SE HA INFRINGIDO EL ARTÍCULO 231-A DE LA LEY N° 27444 NI LO DISPUESTO POR LA ORDENANZA N° 1680-MML, PUES SE HA CUMPLIDO CON OBSERVAR LOS PRINCIPIOS DE LEGALIDAD Y DEBIDO PROCEDIMIENTO, EN TANTO LA SANCIÓN SE SUJETA AL CONTENIDO DE LA MENCIONADA LEY, ADEMÁS QUE NO SE ESTÁ DESCONOCIENDO LA CAPACIDAD Y FACULTAD SANCIONADORA DE LA MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA, CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 46° DE LA LEY N° 27972.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
8198-2020-JUNÍN
Sumilla: FUNDADO. SE DETERMINA QUE OTORGAR LICENCIA DE FUNCIONAMIENTO NO IMPORTA FACULTAD ABSOLUTA PARA QUE SE PUEDA DESARROLLAR LAS LABORES DE LA MANERA QUE SE QUIERA, POR EL CONTRARIO, ELLA SUPONE REGULACIÓN POR PARTE DE LAS MUNICIPALIDADES CONFORME A LAS FACULTADES QUE LES HA CONCEDIDO SU LEY ORGÁNICA, POR LO QUE EN EL PRESENTE CASO, LA ORDENANZA FUE DEBIDAMENTE PUBLICADA.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
8565-2020-LAMBAYEQUE
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ESTABLECE QUE SI BIEN LA ENTIDAD DEMANDADA CUENTA CON UNA NORMATIVA ESPECIAL EN MATERIA DISCIPLINARIA EDUCATIVA, ELLO NO IMPLICA QUE DEBA DESCONOCERSE EL CONTENIDO DE LA LEY N° 27444, NI LIMITAR SUS ALCANCES, DEL MISMO MODO, SE DEBE SEÑALAR QUE EL ARTÍCULO 24 DEL DECRETO LEGISLATIVO N° 1318, ESTABLECE COMO CAUSAL DE EXPULSIÓN PARA ESTUDIANTES DE PREGRADO DE LA ESCUELA NACIONAL DE FORMACIÓN PROFESIONAL POLICIAL, POR INFRACCIÓN MUY GRAVE.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
8646-2020-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. LA CONSTITUCIONALIZACIÓN DEL DEBER DE MOTIVAR IMPLICA QUE SE ESTÁ ANTE UNA OBLIGATORIEDAD UNIVERSALIZADA E INDISPONIBLE TANTO PARA LA ESFERA PRIVADA COMO PARA LA PÚBLICA, PERMITIENDO A LAS PARTES CONTROLAR EL SIGNIFICADO DE LA DECISIÓN (FUNCIÓN ENDOPROCESAL) Y POSIBILITANDO EL CONTROL DEMOCRÁTICO DE LOS JUECES, QUE OBLIGA, ENTRE OTROS HECHOS, A LA PUBLICACIÓN DE LA SENTENCIA, A LA INTELIGIBILIDAD DE LA DECISIÓN Y A LA AUTOSUFICIENCIA DE LA MISMA (FUNCIÓN EXTRAPROCESAL).
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
8953-2020-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. ESTE TRIBUNAL SUPREMO CONSIDERA QUE, HABER SOLICITADO EN SEDE ADMINISTRATIVA LA VENTA DIRECTA DEL BIEN EN LITIS, NO GENERA INTERRUPCIÓN DEL PLAZO REQUERIDO PARA ADQUIRIRLO VÍA USUCAPIÓN, ANTES BIEN, ELLO DEBE SER ENTENDIDO COMO LA MANIFIESTA VOLUNTAD DEL INTERESADO EN FORMALIZAR EN EL ÁMBITO JURÍDICO EL DERECHO DE PROPIEDAD DEL QUE SE CONSIDERA TITULAR.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
8963-2021-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. CONFORME EL ARTÍCULO 10 LITERAL K) DE LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO SE ENCUENTRA IMPEDIDO DE SER PARTICIPANTE, POSTOR Y/O CONTRATISTA LA PERSONA JURÍDICA CUYO PARTICIPACIONISTA “FORME PARTE O HAYA FORMADO PARTE EN LOS ÚLTIMOS 12 MESES” DE LA PERSONA JURÍDICA SANCIONADA. ASÍ SI UNA PERSONA JURÍDICA ES SANCIONADA, EL IMPEDIMENTO PARA SER PARTICIPANTE, POSTOR O CONTRATISTA, ALCANZA A AQUELLA OTRA EN QUE UNO DE SUS PARTICIPACIONISTAS “FORME PARTE” DE LA EMPRESA SANCIONADA.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Scroll al inicio