Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
11829-2021-LIMA
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO, CABE ADVERTIR QUE SI BIEN EL RECURSO DE APELACIÓN HA SIDO INTERPUESTO FUERA DEL PLAZO LEGAL, ESTE HA SIDO PRESENTADO POR UNA PERSONA QUE NO CUENTA CON INTERÉS LEGÍTIMO, AL NO ACREDITAR LA AFECTACIÓN DEL CONTENIDO DEL ACTO ADMINISTRATIVO, NI TAMPOCO ACREDITÓ LA REPERCUSIÓN DE DICHO ACTO ADMINISTRATIVO DE MANERA EXPRESA Y DETERMINADA.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO, CABE ADVERTIR QUE SI BIEN EL RECURSO DE APELACIÓN HA SIDO INTERPUESTO FUERA DEL PLAZO LEGAL, ESTE HA SIDO PRESENTADO POR UNA PERSONA QUE NO CUENTA CON INTERÉS LEGÍTIMO, AL NO ACREDITAR LA AFECTACIÓN DEL CONTENIDO DEL ACTO ADMINISTRATIVO, NI TAMPOCO ACREDITÓ LA REPERCUSIÓN DE DICHO ACTO ADMINISTRATIVO DE MANERA EXPRESA Y DETERMINADA.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
12017-2021-LIMA
Sumilla: FUNDADO. LA SENTENCIA DE VISTA CARECE DE ASIDERO NORMATIVO, PUESTO QUE NO SE ADVIERTE CONGRUENCIA INTERNA ENTRE LA PREMISA NORMATIVA Y LA CONCLUSIÓN A LA QUE SE ARRIBA, DE LO QUE SE OBSERVA QUE LA SENTENCIA DE VISTA VULNERA EL PRINCIPIO DE MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. LA SENTENCIA DE VISTA CARECE DE ASIDERO NORMATIVO, PUESTO QUE NO SE ADVIERTE CONGRUENCIA INTERNA ENTRE LA PREMISA NORMATIVA Y LA CONCLUSIÓN A LA QUE SE ARRIBA, DE LO QUE SE OBSERVA QUE LA SENTENCIA DE VISTA VULNERA EL PRINCIPIO DE MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
12784-2021-LIMA
Sumilla: FUNDADO. EL COLEGIADO SUPERIOR NO ANALIZA LOS PRINCIPIOS DE LEGALIDAD, TIPICIDAD NI DEBIDO PROCEDIMIENTO EN EL CASO CONCRETO, SIENDO NECESARIO ESTABLECER Y DELIMITAR LA POTESTAD DEL ESTADO PARA REGULAR LA CONDUCTA INFRACTORA IMPUTADA A LA DEMANDANTE, SI ÉSTA SE ENCUENTRA ESTABLECIDA EN UNA NORMA CON RANGO DE LEY Y SI TAL CONDUCTA SE ENCUENTRA EXPRESAMENTE PREVISTA, SIN ADMITIR INTERPRETACIÓN EXTENSIVA O ANALOGÍA.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EL COLEGIADO SUPERIOR NO ANALIZA LOS PRINCIPIOS DE LEGALIDAD, TIPICIDAD NI DEBIDO PROCEDIMIENTO EN EL CASO CONCRETO, SIENDO NECESARIO ESTABLECER Y DELIMITAR LA POTESTAD DEL ESTADO PARA REGULAR LA CONDUCTA INFRACTORA IMPUTADA A LA DEMANDANTE, SI ÉSTA SE ENCUENTRA ESTABLECIDA EN UNA NORMA CON RANGO DE LEY Y SI TAL CONDUCTA SE ENCUENTRA EXPRESAMENTE PREVISTA, SIN ADMITIR INTERPRETACIÓN EXTENSIVA O ANALOGÍA.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
12864-2021-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. LA LABOR CASATORIA ES UNA FUNCIÓN DE COGNICIÓN ESPECIAL, SOBRE VICIOS EN LA RESOLUCIÓN POR INFRACCIONES NORMATIVAS QUE INCIDEN EN LA DECISIÓN JUDICIAL, EJERCIENDO COMO VIGILANTES EL CONTROL DE DERECHO, VELANDO POR SU CUMPLIMIENTO “Y POR SU CORRECTA APLICACIÓN A LOS CASOS LITIGIOSOS, A TRAVÉS DE UN PODER INDEPENDIENTE QUE CUMPLE LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL, REVISANDO SI LOS CASOS PARTICULARES QUE ACCEDEN A CASACIÓN SE RESUELVEN DE ACUERDO A LA NORMATIVIDAD JURÍDICA.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. LA LABOR CASATORIA ES UNA FUNCIÓN DE COGNICIÓN ESPECIAL, SOBRE VICIOS EN LA RESOLUCIÓN POR INFRACCIONES NORMATIVAS QUE INCIDEN EN LA DECISIÓN JUDICIAL, EJERCIENDO COMO VIGILANTES EL CONTROL DE DERECHO, VELANDO POR SU CUMPLIMIENTO “Y POR SU CORRECTA APLICACIÓN A LOS CASOS LITIGIOSOS, A TRAVÉS DE UN PODER INDEPENDIENTE QUE CUMPLE LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL, REVISANDO SI LOS CASOS PARTICULARES QUE ACCEDEN A CASACIÓN SE RESUELVEN DE ACUERDO A LA NORMATIVIDAD JURÍDICA.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
12980-2021-TUMBES
Sumilla: FUNDADO. LA SENTENCIA DE VISTA ADOLECE DE UNA DEBIDA JUSTIFICACIÓN EXTERNA, QUE HA PRODUCIDO UNA AFECTACIÓN DEL DERECHO CONSTITUCIONAL A LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, APRECIÁNDOSE QUE NO SE CUESTIONA EL RAZONAMIENTO AL QUE HA ARRIBADO LA INSTANCIA SUPERIOR, SINO POR EL CONTRARIO QUE SE DILUCIDE LA CONTROVERSIA ATENDIENDO A LA FINALIDAD CONCRETA Y ABSTRACTA DEL PROCESO.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. LA SENTENCIA DE VISTA ADOLECE DE UNA DEBIDA JUSTIFICACIÓN EXTERNA, QUE HA PRODUCIDO UNA AFECTACIÓN DEL DERECHO CONSTITUCIONAL A LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, APRECIÁNDOSE QUE NO SE CUESTIONA EL RAZONAMIENTO AL QUE HA ARRIBADO LA INSTANCIA SUPERIOR, SINO POR EL CONTRARIO QUE SE DILUCIDE LA CONTROVERSIA ATENDIENDO A LA FINALIDAD CONCRETA Y ABSTRACTA DEL PROCESO.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
14937-2021-AREQUIPA
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, LOS DEMANDANTES CARECEN DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR ACTIVA, ES DECIR, LA TITULARIDAD DEL DERECHO QUE SE DEMANDA, MIENTRAS LA DEMANDADA OSTENTE EL TÍTULO DE PROPIEDAD EXCLUSIVO DEL INMUEBLE, PORQUE ASÍ EXPRESAMENTE LO PRECISA EL ARTÍCULO 927 DEL CÓDIGO CIVIL, POR EL CUAL NO PROCEDE LA ACCIÓN REIVINDICATORIA CONTRA QUIEN ADQUIRIÓ EL BIEN POR PRESCRIPCIÓN.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, LOS DEMANDANTES CARECEN DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR ACTIVA, ES DECIR, LA TITULARIDAD DEL DERECHO QUE SE DEMANDA, MIENTRAS LA DEMANDADA OSTENTE EL TÍTULO DE PROPIEDAD EXCLUSIVO DEL INMUEBLE, PORQUE ASÍ EXPRESAMENTE LO PRECISA EL ARTÍCULO 927 DEL CÓDIGO CIVIL, POR EL CUAL NO PROCEDE LA ACCIÓN REIVINDICATORIA CONTRA QUIEN ADQUIRIÓ EL BIEN POR PRESCRIPCIÓN.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
