Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
11489-2020-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. ESTA SALA SUPREMA ADVIERTE QUE EL CASO DE AUTOS PRESENTA UNA PECULIARIDAD, DADO QUE LA ADMINISTRACIÓN NO INICIÓ EL PROCEDIMIENTO DE FISCALIZACIÓN DEL IMPUESTO GENERAL A LAS VENTAS CORRESPONDIENTE A LOS PERIODOS DE ENERO A DICIEMBRE DE DOS MIL DOS, EN TANTO LA FISCALIZACIÓN EFECTUADA NO INCLUYÓ LOS MENCIONADOS PERIODOS Y TRIBUTOS DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 1 Y 3 DEL REGLAMENTO DE FISCALIZACIÓN. EN CONSECUENCIA, LA EMPRESA DEMANDANTE DEBÍA INTERPONER LOS RECURSOS IMPUGNATORIOS A FIN DE SALVAGUARDAR SU DERECHO.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. ESTA SALA SUPREMA ADVIERTE QUE EL CASO DE AUTOS PRESENTA UNA PECULIARIDAD, DADO QUE LA ADMINISTRACIÓN NO INICIÓ EL PROCEDIMIENTO DE FISCALIZACIÓN DEL IMPUESTO GENERAL A LAS VENTAS CORRESPONDIENTE A LOS PERIODOS DE ENERO A DICIEMBRE DE DOS MIL DOS, EN TANTO LA FISCALIZACIÓN EFECTUADA NO INCLUYÓ LOS MENCIONADOS PERIODOS Y TRIBUTOS DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 1 Y 3 DEL REGLAMENTO DE FISCALIZACIÓN. EN CONSECUENCIA, LA EMPRESA DEMANDANTE DEBÍA INTERPONER LOS RECURSOS IMPUGNATORIOS A FIN DE SALVAGUARDAR SU DERECHO.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
12088-2020-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL CONSIDERA LA INMODIFICABILIDAD DE LA COSA DECIDIDA COMO GARANTÍA DE LA SEGURIDAD JURÍDICA AL SEÑALAR: “QUE LA COSA DECIDIDA EN SEDE ADMINISTRATIVA CUENTA CON LAS GARANTÍAS DE INIMPUGNABILIDAD E INMODIFICABILIDAD, QUE SON BASE DEL PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURÍDICA, SIN EMBARGO, ELLO DEBE ENTENDERSE DE FORMA QUE SEA COMPATIBLE CON EL PRINCIPIO DE QUE “EL ERROR NO GENERA DERECHOS”.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL CONSIDERA LA INMODIFICABILIDAD DE LA COSA DECIDIDA COMO GARANTÍA DE LA SEGURIDAD JURÍDICA AL SEÑALAR: “QUE LA COSA DECIDIDA EN SEDE ADMINISTRATIVA CUENTA CON LAS GARANTÍAS DE INIMPUGNABILIDAD E INMODIFICABILIDAD, QUE SON BASE DEL PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURÍDICA, SIN EMBARGO, ELLO DEBE ENTENDERSE DE FORMA QUE SEA COMPATIBLE CON EL PRINCIPIO DE QUE “EL ERROR NO GENERA DERECHOS”.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
12131-2020-LIMA
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO, CASO A EFECTOS DE DETERMINAR EL PAGO A CUENTA DEL IMPUESTO A LA RENTA, SE DEBE EMPLEAR LOS DATOS CONTENIDOS EN LA DECLARACIÓN JURADA ORIGINAL, AL SER ÉSTA LA VIGENTE AL MOMENTO DE LA PRESENTACIÓN DE LAS DECLARACIONES JURADAS DE LOS PAGOS A CUENTA DEL IMPUESTO A LA RENTA DEL PERIODO 2013. POR TANTO, SIENDO QUE AL MOMENTO DEL ABONO DE DICHOS PAGOS SE UTILIZÓ COMO REFERENCIA PARA EL CÁLCULO DEL COEFICIENTE EL CONTENIDO EXISTENTE EN LAS DECLARACIONES JURADAS DEL IMPUESTO A LA RENTA DE LOS EJERCICIOS 2011 Y 2012, SE DETERMINA QUE SE HA CUMPLIDO CON EL CÁLCULO DE LA CUOTA CONFORME AL PROCEDIMIENTO LEGAL.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO, CASO A EFECTOS DE DETERMINAR EL PAGO A CUENTA DEL IMPUESTO A LA RENTA, SE DEBE EMPLEAR LOS DATOS CONTENIDOS EN LA DECLARACIÓN JURADA ORIGINAL, AL SER ÉSTA LA VIGENTE AL MOMENTO DE LA PRESENTACIÓN DE LAS DECLARACIONES JURADAS DE LOS PAGOS A CUENTA DEL IMPUESTO A LA RENTA DEL PERIODO 2013. POR TANTO, SIENDO QUE AL MOMENTO DEL ABONO DE DICHOS PAGOS SE UTILIZÓ COMO REFERENCIA PARA EL CÁLCULO DEL COEFICIENTE EL CONTENIDO EXISTENTE EN LAS DECLARACIONES JURADAS DEL IMPUESTO A LA RENTA DE LOS EJERCICIOS 2011 Y 2012, SE DETERMINA QUE SE HA CUMPLIDO CON EL CÁLCULO DE LA CUOTA CONFORME AL PROCEDIMIENTO LEGAL.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
18179-2019-LIMA
Sumilla: FUNDADO. ESTA SALA SUPREMA CONSIDERA QUE EL DEBER DE MOTIVACIÓN ES UNA GARANTÍA VINCULADA A LA CORRECTA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y EN ESTE SENTIDO, GARANTIZA A LOS CIUDADANOS A SER JUZGADOS POR LAS RAZONES QUE EL DERECHO SUMINISTRA. EL DEBER DE MOTIVAR LAS RESOLUCIONES ES UNA GARANTÍA VINCULADA CON LA CORRECTA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, QUE PROTEGE EL DERECHO DE LOS CIUDADANOS A SER JUZGADOS POR LAS RAZONES QUE EL DERECHO SUMINISTRA, Y OTORGA CREDIBILIDAD DE LAS DECISIONES JURÍDICAS EN EL MARCO DE UNA SOCIEDAD DEMOCRÁTICA.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. ESTA SALA SUPREMA CONSIDERA QUE EL DEBER DE MOTIVACIÓN ES UNA GARANTÍA VINCULADA A LA CORRECTA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y EN ESTE SENTIDO, GARANTIZA A LOS CIUDADANOS A SER JUZGADOS POR LAS RAZONES QUE EL DERECHO SUMINISTRA. EL DEBER DE MOTIVAR LAS RESOLUCIONES ES UNA GARANTÍA VINCULADA CON LA CORRECTA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, QUE PROTEGE EL DERECHO DE LOS CIUDADANOS A SER JUZGADOS POR LAS RAZONES QUE EL DERECHO SUMINISTRA, Y OTORGA CREDIBILIDAD DE LAS DECISIONES JURÍDICAS EN EL MARCO DE UNA SOCIEDAD DEMOCRÁTICA.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
19220-2017-LIMA
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE SÍ RESULTA RELEVANTE Y EXIGIBLE, CONFORME A DERECHOS FUNDAMENTALES, LA PRECISIÓN CIERTA DE LOS HECHOS ACONTECIDOS QUE SIRVEN DE BASE FÁCTICA PARA LA IMPUTACIÓN. ASIMISMO, ES RELEVANTE Y REQUISITO ESENCIAL DE LAS ACTAS PROBATORIAS DEL FEDATARIO FISCALIZADOR DE LA ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA, EMITIRSE CONFORME AL PRINCIPIO DE VERACIDAD, PARA QUE PUEDAN ACREDITAR PRODUCIENDO FE RESPECTO DE LOS HECHOS COMPROBADOS CON MOTIVO DE LA INSPECCIÓN, Y QUE LO CONSIGNADO EN LAS ACTAS DEBE PERMITIR LA PLENA ACREDITACIÓN Y CLARA COMPRENSIÓN DE LOS HECHOS COMPROBADOS POR EL FEDATARIO.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE SÍ RESULTA RELEVANTE Y EXIGIBLE, CONFORME A DERECHOS FUNDAMENTALES, LA PRECISIÓN CIERTA DE LOS HECHOS ACONTECIDOS QUE SIRVEN DE BASE FÁCTICA PARA LA IMPUTACIÓN. ASIMISMO, ES RELEVANTE Y REQUISITO ESENCIAL DE LAS ACTAS PROBATORIAS DEL FEDATARIO FISCALIZADOR DE LA ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA, EMITIRSE CONFORME AL PRINCIPIO DE VERACIDAD, PARA QUE PUEDAN ACREDITAR PRODUCIENDO FE RESPECTO DE LOS HECHOS COMPROBADOS CON MOTIVO DE LA INSPECCIÓN, Y QUE LO CONSIGNADO EN LAS ACTAS DEBE PERMITIR LA PLENA ACREDITACIÓN Y CLARA COMPRENSIÓN DE LOS HECHOS COMPROBADOS POR EL FEDATARIO.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
21624-2022-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE LOS JUECES NO ESTÁN IMPEDIDOS DE REALIZAR CONTROL DIFUSO, HACIENDO PRESENTE QUE SU DECISIÓN RESPECTO A LA APLICACIÓN DE LOS INTERESES MORATORIOS POR EXCESO DEL PLAZO EN RESOLVER LA APELACIÓN ADMINISTRATIVA, SE EMITIÓ COMO PRODUCTO DE LA APRECIACIÓN RAZONADA DEL COLEGIADO SUPERIOR EN RAZÓN A LOS HECHOS ACONTECIDOS, LAS NORMAS JURÍDICAS PERTINENTES Y FUNDAMENTALMENTE EN LA BASTA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL -REFERIDAS AL PLAZO RAZONABLE Y DEBIDO PROCESO.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE LOS JUECES NO ESTÁN IMPEDIDOS DE REALIZAR CONTROL DIFUSO, HACIENDO PRESENTE QUE SU DECISIÓN RESPECTO A LA APLICACIÓN DE LOS INTERESES MORATORIOS POR EXCESO DEL PLAZO EN RESOLVER LA APELACIÓN ADMINISTRATIVA, SE EMITIÓ COMO PRODUCTO DE LA APRECIACIÓN RAZONADA DEL COLEGIADO SUPERIOR EN RAZÓN A LOS HECHOS ACONTECIDOS, LAS NORMAS JURÍDICAS PERTINENTES Y FUNDAMENTALMENTE EN LA BASTA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL -REFERIDAS AL PLAZO RAZONABLE Y DEBIDO PROCESO.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
