Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
1081-2021-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE EN RELACIÓN A LOS FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA DE VISTA SE APRECIA QUE LA MISMA EXPONE LAS RAZONES FÁCTICAS COMO JURÍDICAS QUE SUSTENTAN SU DECISIÓN DE CONFIRMAR LA SENTENCIA APELADA QUE DECLARA INFUNDADA LA DEMANDA DE LA SUNAT, HABIENDO EMITIDO PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL TEMA CENTRAL DE LA CONTROVERSIA, DE LA DETERMINACIÓN OBJETIVA DE LA COMISIÓN DE LA INFRACCIÓN IMPUTADA A LA EMPRESA DEMANDADA, Y ESTABLECIDO EN BASE A SU VALORACIÓN PROBATORIA Y HECHOS DETERMINADOS, QUE OBJETIVAMENTE LA REFERIDA EMPRESA, NO INCURRIÓ EN LA INFRACCIÓN IMPUTADA, POR LO QUE NO SE EVIDENCIA DEFICIENCIAS DE MOTIVACIÓN.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE EN RELACIÓN A LOS FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA DE VISTA SE APRECIA QUE LA MISMA EXPONE LAS RAZONES FÁCTICAS COMO JURÍDICAS QUE SUSTENTAN SU DECISIÓN DE CONFIRMAR LA SENTENCIA APELADA QUE DECLARA INFUNDADA LA DEMANDA DE LA SUNAT, HABIENDO EMITIDO PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL TEMA CENTRAL DE LA CONTROVERSIA, DE LA DETERMINACIÓN OBJETIVA DE LA COMISIÓN DE LA INFRACCIÓN IMPUTADA A LA EMPRESA DEMANDADA, Y ESTABLECIDO EN BASE A SU VALORACIÓN PROBATORIA Y HECHOS DETERMINADOS, QUE OBJETIVAMENTE LA REFERIDA EMPRESA, NO INCURRIÓ EN LA INFRACCIÓN IMPUTADA, POR LO QUE NO SE EVIDENCIA DEFICIENCIAS DE MOTIVACIÓN.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
3701-2021-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. EL PAGO PARCIAL O INCOMPLETO DE LA OBLIGACIÓN TRIBUTARIA NO PODRÁ SER CONSIDERADO OPORTUNO DESDE QUE NO LOGRA EXTINGUIR LA TOTALIDAD DE LO ADEUDADO DENTRO DEL PLAZO ESTABLECIDO LEGALMENTE, LO CUAL IMPLICA QUE EL PAGO QUE PUEDA EFECTUAR UN CONTRIBUYENTE, CUANDO HAYA REALIZADO UNA LIQUIDACIÓN ERRÓNEA DE LA OBLIGACIÓN TRIBUTARIA AL MOMENTO DE CALCULARLA, COMO SERÍA EL CASO DEL MONTO A DEPOSITAR POR PAGOS A CUENTA DEL IMPUESTO A LA RENTA, NO PODRÁ SERVIR PARA SOSTENER QUE SE CUMPLIÓ CON PAGAR LO ADEUDADO AL FISCO EN LA OPORTUNIDAD EN QUE DEBÍA HACERLO, POR NO TRATARSE DE UN PAGO COMPLETO O INTEGRAL.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EL PAGO PARCIAL O INCOMPLETO DE LA OBLIGACIÓN TRIBUTARIA NO PODRÁ SER CONSIDERADO OPORTUNO DESDE QUE NO LOGRA EXTINGUIR LA TOTALIDAD DE LO ADEUDADO DENTRO DEL PLAZO ESTABLECIDO LEGALMENTE, LO CUAL IMPLICA QUE EL PAGO QUE PUEDA EFECTUAR UN CONTRIBUYENTE, CUANDO HAYA REALIZADO UNA LIQUIDACIÓN ERRÓNEA DE LA OBLIGACIÓN TRIBUTARIA AL MOMENTO DE CALCULARLA, COMO SERÍA EL CASO DEL MONTO A DEPOSITAR POR PAGOS A CUENTA DEL IMPUESTO A LA RENTA, NO PODRÁ SERVIR PARA SOSTENER QUE SE CUMPLIÓ CON PAGAR LO ADEUDADO AL FISCO EN LA OPORTUNIDAD EN QUE DEBÍA HACERLO, POR NO TRATARSE DE UN PAGO COMPLETO O INTEGRAL.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
4753-2021-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, CORRESPONDE QUE, EN EL COBRO DE LA DEUDA TRIBUTARIA DEL DEMANDANTE, LA SUNAT SUSPENDA EL CÓMPUTO DE LOS INTERESES MORATORIOS DURANTE EL TIEMPO EN EXCESO QUE, RESPECTO DEL PLAZO LEGAL ESTABLECIDO, TOMÓ LA ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA PARA RESOLVER LOS RECURSOS PLANTEADOS POR LA RECURRENTE. CONCRETAMENTE, CORRESPONDE QUE, RESPECTO AL PERÍODO TRANSCURRIDO DESDE QUE SE CUMPLIÓ UN AÑO PARA RESOLVER EL RECURSO DE APELACIÓN INGRESADO AL TRIBUNAL FISCAL, NO SE COBREN INTERESES MORATORIOS.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, CORRESPONDE QUE, EN EL COBRO DE LA DEUDA TRIBUTARIA DEL DEMANDANTE, LA SUNAT SUSPENDA EL CÓMPUTO DE LOS INTERESES MORATORIOS DURANTE EL TIEMPO EN EXCESO QUE, RESPECTO DEL PLAZO LEGAL ESTABLECIDO, TOMÓ LA ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA PARA RESOLVER LOS RECURSOS PLANTEADOS POR LA RECURRENTE. CONCRETAMENTE, CORRESPONDE QUE, RESPECTO AL PERÍODO TRANSCURRIDO DESDE QUE SE CUMPLIÓ UN AÑO PARA RESOLVER EL RECURSO DE APELACIÓN INGRESADO AL TRIBUNAL FISCAL, NO SE COBREN INTERESES MORATORIOS.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
4825-2021-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. LA SENTENCIA MATERIA DE IMPUGNACIÓN NO HA INCURRIDO EN LA INFRACCIÓN NORMATIVA MATERIAL POR INTERPRETACIÓN ERRÓNEA DEL NUMERAL 4 DEL LITERAL H) DEL ARTÍCULO 192º DE LA LEY GENERAL DE ADUANAS O DE LA TABLA DE SANCIONES APLICABLE ANTE LA VERIFICACIÓN DEL COMPORTAMIENTO ILÍCITO QUE ESTE IDENTIFICA Y SANCIONA CON MULTA, PUES LA SALA DE MÉRITO HA RESPETADO SU CONTENIDO PARA LA RESOLUCIÓN DEL PRESENTE CASO.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. LA SENTENCIA MATERIA DE IMPUGNACIÓN NO HA INCURRIDO EN LA INFRACCIÓN NORMATIVA MATERIAL POR INTERPRETACIÓN ERRÓNEA DEL NUMERAL 4 DEL LITERAL H) DEL ARTÍCULO 192º DE LA LEY GENERAL DE ADUANAS O DE LA TABLA DE SANCIONES APLICABLE ANTE LA VERIFICACIÓN DEL COMPORTAMIENTO ILÍCITO QUE ESTE IDENTIFICA Y SANCIONA CON MULTA, PUES LA SALA DE MÉRITO HA RESPETADO SU CONTENIDO PARA LA RESOLUCIÓN DEL PRESENTE CASO.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
6597-2021-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE EL EJERCICIO FISCAL DOS MIL NUEVE, LOS INTERESES Y GANANCIAS DE CAPITAL QUE EL BANCO OBTUVO POR LA VENTA DE BONOS SOBERANOS EMITIDOS POR EL ESTADO PERUANO NO SE ENCONTRABAN EXONERADOS (Y TAMPOCO INAFECTOS) AL IMPUESTO A LA RENTA. EN OTRAS PALABRAS, SE ENCONTRABAN GRAVADOS CON ESE IMPUESTO, POR LO QUE DEBIERON FORMAR PARTE DE LA BASE DE CÁLCULO PARA LOS PAGOS A CUENTA DEL IMPUESTO A LA RENTA DEL EJERCICIO DOS MIL NUEVE, LO QUE EL BANCO OMITIÓ. SIENDO ESTO ASÍ, EL REPARO EFECTUADO POR LA ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA Y CONFIRMADO POR EL TRIBUNAL FISCAL RESULTA VÁLIDO.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE EL EJERCICIO FISCAL DOS MIL NUEVE, LOS INTERESES Y GANANCIAS DE CAPITAL QUE EL BANCO OBTUVO POR LA VENTA DE BONOS SOBERANOS EMITIDOS POR EL ESTADO PERUANO NO SE ENCONTRABAN EXONERADOS (Y TAMPOCO INAFECTOS) AL IMPUESTO A LA RENTA. EN OTRAS PALABRAS, SE ENCONTRABAN GRAVADOS CON ESE IMPUESTO, POR LO QUE DEBIERON FORMAR PARTE DE LA BASE DE CÁLCULO PARA LOS PAGOS A CUENTA DEL IMPUESTO A LA RENTA DEL EJERCICIO DOS MIL NUEVE, LO QUE EL BANCO OMITIÓ. SIENDO ESTO ASÍ, EL REPARO EFECTUADO POR LA ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA Y CONFIRMADO POR EL TRIBUNAL FISCAL RESULTA VÁLIDO.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
9295-2020-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE LAS OPERACIONES INTERLINEALES NO ESTÁN REGULADAS EN FORMA ESPECÍFICA EN LA LEY DEL IGV E IMPUESTO SELECTIVO AL CONSUMO. PARA TAL EFECTO NOS REMITIREMOS AL NUMERAL 18.1 DEL ARTÍCULO 18 DEL REGLAMENTO DE LA LEY DEL IMPUESTO GENERAL A LAS VENTAS APROBADO POR DECRETO SUPREMO Nº 29-94-EF, MODIFICADO POR DECRETO SUPREMO Nº168-2007-EF, EN DONDE SE SEÑALÓ QUE ES OPERACIÓN INTERLINEAL EL SERVICIO DE TRANSPORTE REALIZADO EN VIRTUD DE UN ACUERDO INTERLINEAL, Y COMO ACUERDO INTERLINEAL A AQUÉL REALIZADO ENTRE DOS AEROLÍNEAS POR EL CUAL UNA DE ELLAS EMITE EL BOLETO AÉREO Y LA OTRA REALIZA EN TODO O EN PARTE EL SERVICIO DE TRANSPORTE QUE FIGURE EN DICHO BOLETO.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE LAS OPERACIONES INTERLINEALES NO ESTÁN REGULADAS EN FORMA ESPECÍFICA EN LA LEY DEL IGV E IMPUESTO SELECTIVO AL CONSUMO. PARA TAL EFECTO NOS REMITIREMOS AL NUMERAL 18.1 DEL ARTÍCULO 18 DEL REGLAMENTO DE LA LEY DEL IMPUESTO GENERAL A LAS VENTAS APROBADO POR DECRETO SUPREMO Nº 29-94-EF, MODIFICADO POR DECRETO SUPREMO Nº168-2007-EF, EN DONDE SE SEÑALÓ QUE ES OPERACIÓN INTERLINEAL EL SERVICIO DE TRANSPORTE REALIZADO EN VIRTUD DE UN ACUERDO INTERLINEAL, Y COMO ACUERDO INTERLINEAL A AQUÉL REALIZADO ENTRE DOS AEROLÍNEAS POR EL CUAL UNA DE ELLAS EMITE EL BOLETO AÉREO Y LA OTRA REALIZA EN TODO O EN PARTE EL SERVICIO DE TRANSPORTE QUE FIGURE EN DICHO BOLETO.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
