10595-2020-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE, PARA EFECTOS DE IMPONER UNA SANCIÓN, SE DEBE TENER EN CUENTA LA NORMA QUE RESULTE MÁS FAVORABLE AL ADMINISTRADO. EN TAL SENTIDO, SE APRECIA QUE LAS REGLAS PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 231-A DE LA LEY Nº 27444, RESULTAN MÁS FAVORABLE PARA LA EMPRESA DEMANDANTE QUE LA SANCIÓN PREVISTA EN LA ORDENANZA Nº 059, POR LO QUE, LA SANCIÓN DISPUESTA DEBIÓ CEÑIRSE A LOS TOPES DISPUESTOS POR EL CITADO ARTÍCULO.
Fecha de publicación: 20230426
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL

10963-2020-TUMBES
Sumilla: INFUNDADO. ESTE SUPREMO TRIBUNAL CONSIDERA QUE LA REALIZADA POR LA SALA DE ALZADA ES ADECUADA, DESDE QUE LAS PREMISAS FÁCTICAS Y JURÍDICAS PRECITADAS EN EL APARTADO 4.2 DE ESTE CONSIDERANDO CONTIENEN PROPOSICIONES VÁLIDAS Y NORMAS APLICABLES EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO NACIONAL, ADEMÁS DE SER CORRECTAS PARA RESOLVER LO QUE HA SIDO MATERIA DE REVISIÓN, AL HABER ABSUELTO EL GRADO DE ACUERDO A LOS AGRAVIOS QUE SUSTENTARON LA PRETENSIÓN IMPUGNATORIA.
Fecha de publicación: 20230426
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL

10969-2020-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. LA CONSTITUCIONALIZACIÓN DEL DEBER DE MOTIVAR IMPLICA QUE SE ESTÁ ANTE UNA OBLIGATORIEDAD UNIVERSALIZADA E INDISPONIBLE TANTO PARA LA ESFERA PRIVADA COMO PARA LA PÚBLICA, PERMITIENDO A LAS PARTES CONTROLAR EL SIGNIFICADO DE LA DECISIÓN (FUNCIÓN ENDOPROCESAL) Y POSIBILITANDO EL CONTROL DEMOCRÁTICO DE LOS JUECES, QUE OBLIGA, ENTRE OTROS HECHOS, A LA PUBLICACIÓN DE LA SENTENCIA, A LA INTELIGIBILIDAD DE LA DECISIÓN Y A LA AUTOSUFICIENCIA DE LA MISMA (FUNCIÓN EXTRAPROCESAL).
Fecha de publicación: 20230426
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL

11008-2020-LA LIBERTAD
Sumilla: INFUNDADO. SE ADVIERTE QUE LA RECURRENTE NO IMPUGNÓ A TIEMPO LA RESOLUCIÓN GERENCIAL Nº 029-2016-GRLL-GOB/PECH, EN CONSECUENCIA, DICHA RESOLUCIÓN ADQUIRIÓ LA CALIDAD DE ACTO FIRME, POR LO QUE CONTRA DICHO ACTO NO PROCEDE RECURSO ADMINISTRATIVO ALGUNO, NI TAMPOCO PROCEDE LA INTERPOSICIÓN DE UNA DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA.
Fecha de publicación: 20230426
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL

11233-2020-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE DETERMINA QUE LA FALTA DE CERTEZA DE LOS DOCUMENTOS PRESENTADOS QUE LA PROPIA SENTENCIA IMPUGNADA, SE DEBE RELACIONAR CON OTROS DOCUMENTOS QUE EL MISMO FALLO HABÍA DESECHADO POR NO ESTAR DENTRO DEL PERÍODO RELEVANTE DE PRUEBA, POR LO QUE ESTE TRIBUNAL SUPREMO ESTIMA QUE SE HAN VULNERADO LOS ARTÍCULOS 165, 166 Y 167 DE LA DECISIÓN 486.
Fecha de publicación: 20230426
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL

11401-2021-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE ADVIERTE QUE LA VULNERACIÓN DEL PRINCIPIO DE PREDICTIBILIDAD, ESTABLECE QUE LOS HECHOS QUE ORIGINARON EL CITADO EXPEDIENTE Nº 2916-2011/TPI-INDECOPI SON DISTINTOS A LOS QUE MOTIVARON SE INICIE EL PROCEDIMIENTO EN QUE SE HA EXPEDIDO LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA QUE ES MATERIA DE REVISIÓN Y CONTROL JUDICIAL EN ESTA CAUSA, POR LO QUE NO EXISTE MOTIVO PARA CONCLUIR QUE POR HABERSE RESUELTO DE FORMA DISTINTA, LA RESOLUCIÓN MATERIA DEL PROCESO SE TRATE DE UNA DECISIÓN ARBITRARIA O IRRAZONABLE Y QUE AFECTE LA PREDICTIBILIDAD.
Fecha de publicación: 20230426
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL