Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
13096-2021-CUSCO
Sumilla: FUNDADO. ESTE TRIBUNAL SUPREMO, LLEGA A LA CONCLUSIÓN DE QUE TANTO LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA COMO LA SENTENCIA DE VISTA HAN INCURRIDO EN MOTIVACIÓN APARENTE, YA QUE PARA ADOPTAR SUS DECISIONES, SE HAN LIMITADO A MANIFESTAR QUE LA PARTE ACTORA NO CUMPLIÓ CON EL REQUISITO PREVISTO EN EL SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 13° DEL TEXTO ÚNICO ORDENADO DE LA LEY Nº 27584, ESTO ES, QUE LA ENTIDAD DEMANDANTE PREVIO AL PROCESO JUDICIAL, HAYA EMITIDO UNA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA MOTIVADA EN LA QUE SE IDENTIFIQUE EL AGRAVIO A LA LEGALIDAD ADMINISTRATIVA Y AL INTERÉS PÚBLICO.
Fecha de publicación: 20230426
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. ESTE TRIBUNAL SUPREMO, LLEGA A LA CONCLUSIÓN DE QUE TANTO LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA COMO LA SENTENCIA DE VISTA HAN INCURRIDO EN MOTIVACIÓN APARENTE, YA QUE PARA ADOPTAR SUS DECISIONES, SE HAN LIMITADO A MANIFESTAR QUE LA PARTE ACTORA NO CUMPLIÓ CON EL REQUISITO PREVISTO EN EL SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 13° DEL TEXTO ÚNICO ORDENADO DE LA LEY Nº 27584, ESTO ES, QUE LA ENTIDAD DEMANDANTE PREVIO AL PROCESO JUDICIAL, HAYA EMITIDO UNA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA MOTIVADA EN LA QUE SE IDENTIFIQUE EL AGRAVIO A LA LEGALIDAD ADMINISTRATIVA Y AL INTERÉS PÚBLICO.
Fecha de publicación: 20230426
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
13109-2021-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. EL DERECHO A LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, ES UNA GARANTÍA SE RESPETA SIEMPRE QUE EXISTA FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA, CONGRUENCIA ENTRE LO PEDIDO Y LO RESUELTO Y, POR SÍ MISMA LA RESOLUCIÓN JUDICIAL EXPRESE UNA SUFICIENTE JUSTIFICACIÓN DE LA DECISIÓN ADOPTADA Y SU FINALIDAD EN TODO MOMENTO ES SALVAGUARDAR AL JUSTICIABLE FRENTE A LA ARBITRARIEDAD JUDICIAL.
Fecha de publicación: 20230426
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EL DERECHO A LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, ES UNA GARANTÍA SE RESPETA SIEMPRE QUE EXISTA FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA, CONGRUENCIA ENTRE LO PEDIDO Y LO RESUELTO Y, POR SÍ MISMA LA RESOLUCIÓN JUDICIAL EXPRESE UNA SUFICIENTE JUSTIFICACIÓN DE LA DECISIÓN ADOPTADA Y SU FINALIDAD EN TODO MOMENTO ES SALVAGUARDAR AL JUSTICIABLE FRENTE A LA ARBITRARIEDAD JUDICIAL.
Fecha de publicación: 20230426
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
13520-2021-LIMA
Sumilla: FUNDADO. ESTE COLEGIADO SUPREMO ADVIERTE QUE LA TIPIFICACIÓN DE LA INFRACCIÓN IMPUESTA A LA ACTORA, PUNTO VISUAL SOCIEDAD ANÓNIMA FUE INTRODUCIDA EN EL CUADRO DE INFRACCIONES Y SANCIONES DE LA ORDENANZA Nº 984, QUE REGULA EL NUEVO RÉGIMEN MUNICIPAL DE APLICACIÓN DE SANCIONES ADMINISTRATIVAS DERIVADAS DE LA FUNCIÓN FISCALIZADORA, MEDIANTE ORDENANZA Nº 1014-MML, POR LO QUE, LA ORDENANZA Nº 1213-MML A TRAVÉS DE SU TERCERA DISPOSICIÓN FINAL Y COMPLEMENTARIA, NO MODIFICA EL TIPO INFRACTOR, SINO MÁS BIEN, DEBE ENTENDERSE QUE ESTA ÚLTIMA NORMA, LA EXTIENDE PARA LAS CONEXIONES DE AGUA, DESAGÜE, ENERGÍA ELÉCTRICA Y GAS NATURAL.
Fecha de publicación: 20230426
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. ESTE COLEGIADO SUPREMO ADVIERTE QUE LA TIPIFICACIÓN DE LA INFRACCIÓN IMPUESTA A LA ACTORA, PUNTO VISUAL SOCIEDAD ANÓNIMA FUE INTRODUCIDA EN EL CUADRO DE INFRACCIONES Y SANCIONES DE LA ORDENANZA Nº 984, QUE REGULA EL NUEVO RÉGIMEN MUNICIPAL DE APLICACIÓN DE SANCIONES ADMINISTRATIVAS DERIVADAS DE LA FUNCIÓN FISCALIZADORA, MEDIANTE ORDENANZA Nº 1014-MML, POR LO QUE, LA ORDENANZA Nº 1213-MML A TRAVÉS DE SU TERCERA DISPOSICIÓN FINAL Y COMPLEMENTARIA, NO MODIFICA EL TIPO INFRACTOR, SINO MÁS BIEN, DEBE ENTENDERSE QUE ESTA ÚLTIMA NORMA, LA EXTIENDE PARA LAS CONEXIONES DE AGUA, DESAGÜE, ENERGÍA ELÉCTRICA Y GAS NATURAL.
Fecha de publicación: 20230426
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
13523-2021-LIMA
Sumilla: FUNDADO. ESTA SALA SUPREMA ADVIERTE QUE LA TERCERA DISPOSICIÓN FINAL Y COMPLEMENTARIA DE LA ORDENANZA Nº 1213-MML MANTIENE LA TIPIFICACIÓN GENÉRICA REFERIDA, SIN EMBARGO, EN VIRTUD A LA NORMATIVIDAD ESPECÍFICA DE LA PROPIA ORDENANZA, TENEMOS QUE SE HA INCORPORADO DENTRO DE ESA TIPIFICACIÓN GENÉRICA LA CONDUCTA RELACIONADA CON CONSTRUIR U OCUPAR EN ÁREAS DEL SISTEMA VIAL METROPOLITANO, EN EL CONTEXTO DE EJECUCIÓN DE OBRAS DE INSTALACIÓN DE CONEXIONES DOMICILIARIAS DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS DE AGUA, DESAGÜE, ENERGÍA ELÉCTRICA Y GAS NATURAL, EN LAS VÍAS DEL CERCADO DE LIMA Y VÍAS DE JURISDICCIÓN METROPOLITANA.
Fecha de publicación: 20230426
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. ESTA SALA SUPREMA ADVIERTE QUE LA TERCERA DISPOSICIÓN FINAL Y COMPLEMENTARIA DE LA ORDENANZA Nº 1213-MML MANTIENE LA TIPIFICACIÓN GENÉRICA REFERIDA, SIN EMBARGO, EN VIRTUD A LA NORMATIVIDAD ESPECÍFICA DE LA PROPIA ORDENANZA, TENEMOS QUE SE HA INCORPORADO DENTRO DE ESA TIPIFICACIÓN GENÉRICA LA CONDUCTA RELACIONADA CON CONSTRUIR U OCUPAR EN ÁREAS DEL SISTEMA VIAL METROPOLITANO, EN EL CONTEXTO DE EJECUCIÓN DE OBRAS DE INSTALACIÓN DE CONEXIONES DOMICILIARIAS DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS DE AGUA, DESAGÜE, ENERGÍA ELÉCTRICA Y GAS NATURAL, EN LAS VÍAS DEL CERCADO DE LIMA Y VÍAS DE JURISDICCIÓN METROPOLITANA.
Fecha de publicación: 20230426
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
13639-2021-LIMA
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LA SALA DE MÉRITO HA INFRINGIDO TANTO LO DISPUESTO EN LA ORDENANZA Nº 1014, COMO EN LA TERCERA DISPOSICIÓN FINAL Y COMPLEMENTARIA DE LA ORDENANZA Nº 1213-MML, DADO QUE, A JUICIO DE ESTA SALA SUPREMA, LA ENTIDAD ADMINISTRATIVA ACTUÓ DEBIDAMENTE AL SANCIONAR A LA ACCIONANTE CON LA INFRACCIÓN CONTENIDA EN EL CÓDIGO 08-0309 DE LA ORDENANZA Nº 984-MML Y SUS MODIFICATORIAS, NO HABIÉNDOSE ACREDITADO QUE LAS RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS SE ENCUENTREN INMERSAS EN ALGUNA DE LAS CAUSALES DE NULIDAD PREVISTA EN EL ARTÍCULO 10° DE LA LEY Nº 27444.
Fecha de publicación: 20230426
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LA SALA DE MÉRITO HA INFRINGIDO TANTO LO DISPUESTO EN LA ORDENANZA Nº 1014, COMO EN LA TERCERA DISPOSICIÓN FINAL Y COMPLEMENTARIA DE LA ORDENANZA Nº 1213-MML, DADO QUE, A JUICIO DE ESTA SALA SUPREMA, LA ENTIDAD ADMINISTRATIVA ACTUÓ DEBIDAMENTE AL SANCIONAR A LA ACCIONANTE CON LA INFRACCIÓN CONTENIDA EN EL CÓDIGO 08-0309 DE LA ORDENANZA Nº 984-MML Y SUS MODIFICATORIAS, NO HABIÉNDOSE ACREDITADO QUE LAS RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS SE ENCUENTREN INMERSAS EN ALGUNA DE LAS CAUSALES DE NULIDAD PREVISTA EN EL ARTÍCULO 10° DE LA LEY Nº 27444.
Fecha de publicación: 20230426
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
13770-2021-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA ORDENANZA Nº 984-MML, SI BIEN ES UNA NORMA QUE REGULA UN PROCEDIMIENTO ESPECIAL, HA ESTABLECIDO EN SU ARTÍCULO 19° UNA CONDICIÓN MÁS DESFAVORABLE PARA EL ADMINISTRADO QUE HA PREVISTO EN TEXTO ÚNICO ORDENADO DE LA LEY Nº 27444, MOTIVO POR EL CUAL CORRESPONDE APLICAR LO ESTABLECIDO EN LA NORMA PARA EL CASO CONCRETO, DE LO QUE RESULTA QUE LA SENTENCIA CUESTIONADA HA APLICADO EN FORMA CORRECTA LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 253°, NUMERAL 5, DEL MENCIONADO TEXTO ÚNICO ORDENADO.
Fecha de publicación: 20230426
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA ORDENANZA Nº 984-MML, SI BIEN ES UNA NORMA QUE REGULA UN PROCEDIMIENTO ESPECIAL, HA ESTABLECIDO EN SU ARTÍCULO 19° UNA CONDICIÓN MÁS DESFAVORABLE PARA EL ADMINISTRADO QUE HA PREVISTO EN TEXTO ÚNICO ORDENADO DE LA LEY Nº 27444, MOTIVO POR EL CUAL CORRESPONDE APLICAR LO ESTABLECIDO EN LA NORMA PARA EL CASO CONCRETO, DE LO QUE RESULTA QUE LA SENTENCIA CUESTIONADA HA APLICADO EN FORMA CORRECTA LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 253°, NUMERAL 5, DEL MENCIONADO TEXTO ÚNICO ORDENADO.
Fecha de publicación: 20230426
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
