Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
11177-2018-CAJAMARCA
Sumilla: FUNDADO. LA ACCIÓN DECLARATIVA DE DOMINIO ES UN TEMA PROPIO DE LOS DERECHOS REALES EN LA QUE LAS PARTES EXPRESAN TÍTULOS QUE OPONEN A LOS OTROS, SIN QUE A LOS MISMOS -SALVO QUE EL VICIO SEA MANIFIESTO- SE LES PUEDA DECLARAR VÁLIDOS O NO, DE ELLO SIGUE, QUE, A PESAR DE OBTENER SENTENCIA FAVORABLE EN UN PROCESO DE MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD, ES POSIBLE, TODAVÍA, DISCUTIR SOBRE LA VALIDEZ DEL TÍTULO MISMO, PERO ESTA VEZ EN EL MARCO DE UN PROCESO DE NULIDAD DEL ACTO JURÍDICO.
Fecha de publicación: 20230426
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. LA ACCIÓN DECLARATIVA DE DOMINIO ES UN TEMA PROPIO DE LOS DERECHOS REALES EN LA QUE LAS PARTES EXPRESAN TÍTULOS QUE OPONEN A LOS OTROS, SIN QUE A LOS MISMOS -SALVO QUE EL VICIO SEA MANIFIESTO- SE LES PUEDA DECLARAR VÁLIDOS O NO, DE ELLO SIGUE, QUE, A PESAR DE OBTENER SENTENCIA FAVORABLE EN UN PROCESO DE MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD, ES POSIBLE, TODAVÍA, DISCUTIR SOBRE LA VALIDEZ DEL TÍTULO MISMO, PERO ESTA VEZ EN EL MARCO DE UN PROCESO DE NULIDAD DEL ACTO JURÍDICO.
Fecha de publicación: 20230426
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
16881-2019-HUAURA
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE UNO DE LOS FIRMANTES DEL DOCUMENTO HA FALLECIDO Y, ADEMÁS, ESE DOCUMENTO HA SIDO PRESENTADO ANTE FUNCIONARIO PÚBLICO, POR OTRA PARTE, EL DOCUMENTO HA SIDO PRESENTADO A PROCESOS JUDICIALES, DE LO QUE FLUYE QUE TIENE FECHA CIERTA. SIN DUDA, NADA OBSTA PARA QUE SE EVALÚE SU VALIDEZ, PERO ELLO ES TEMA QUE NO SE RESUELVE CON INTERPRETACIÓN INADECUADA DEL ARTÍCULO 245 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL.
Fecha de publicación: 20230426
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE UNO DE LOS FIRMANTES DEL DOCUMENTO HA FALLECIDO Y, ADEMÁS, ESE DOCUMENTO HA SIDO PRESENTADO ANTE FUNCIONARIO PÚBLICO, POR OTRA PARTE, EL DOCUMENTO HA SIDO PRESENTADO A PROCESOS JUDICIALES, DE LO QUE FLUYE QUE TIENE FECHA CIERTA. SIN DUDA, NADA OBSTA PARA QUE SE EVALÚE SU VALIDEZ, PERO ELLO ES TEMA QUE NO SE RESUELVE CON INTERPRETACIÓN INADECUADA DEL ARTÍCULO 245 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL.
Fecha de publicación: 20230426
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
21522-2021-AREQUIPA
Sumilla: FUNDADO. ESTE TRIBUNAL SUPREMO, LLEGA A LA CONCLUSIÓN DE QUE LA SENTENCIA DE VISTA HA INCURRIDO EN MOTIVACIÓN APARENTE, YA QUE PARA DECLARAR IMPROCEDENTE LA DEMANDA POR UN APARENTE PETITORIO JURÍDICAMENTE IMPOSIBLE, LA SALA SUPERIOR SOLO SE LIMITÓ A MANIFESTAR QUE DESDE LA VIGENCIA DE LA LEY N° 29618, NO SE HACE MÁS QUE RATIFICAR LA IMPRESCRIPTIBILIDAD DE LOS BIENES INMUEBLES DE DOMINIO PRIVADO ESTATAL, ESTO, EN MÉRITO DE LA TEORÍA DE LOS HECHOS CUMPLIDOS CONSAGRADA EN EL ARTÍCULO 103° DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO, SIN EMBARGO, NO HA DADO CUENTA DE LAS RAZONES MÍNIMAS QUE SUSTENTAN DICHA POSICIÓN.
Fecha de publicación: 20230426
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. ESTE TRIBUNAL SUPREMO, LLEGA A LA CONCLUSIÓN DE QUE LA SENTENCIA DE VISTA HA INCURRIDO EN MOTIVACIÓN APARENTE, YA QUE PARA DECLARAR IMPROCEDENTE LA DEMANDA POR UN APARENTE PETITORIO JURÍDICAMENTE IMPOSIBLE, LA SALA SUPERIOR SOLO SE LIMITÓ A MANIFESTAR QUE DESDE LA VIGENCIA DE LA LEY N° 29618, NO SE HACE MÁS QUE RATIFICAR LA IMPRESCRIPTIBILIDAD DE LOS BIENES INMUEBLES DE DOMINIO PRIVADO ESTATAL, ESTO, EN MÉRITO DE LA TEORÍA DE LOS HECHOS CUMPLIDOS CONSAGRADA EN EL ARTÍCULO 103° DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO, SIN EMBARGO, NO HA DADO CUENTA DE LAS RAZONES MÍNIMAS QUE SUSTENTAN DICHA POSICIÓN.
Fecha de publicación: 20230426
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
26038-2019-AREQUIPA
Sumilla: FUNDADO. SE ADVIERTE QUE, SI BIEN ES CIERTO QUE EN EL ACTA DE CONCILIACIÓN QUE SE PRETENDE EJECUTAR, LA MISMA SE VINCULA CON LA ADQUISICIÓN POR PARTE DEL GOBIERNO REGIONAL DE AREQUIPA DEL ÁREA RÚSTICA DE PROPIEDAD DE LA DEMANDANTE, SIN EMBARGO, AQUELLO NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 689 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL (CIERTO, EXPRESO Y EXIGIBLE).
Fecha de publicación: 20230426
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ADVIERTE QUE, SI BIEN ES CIERTO QUE EN EL ACTA DE CONCILIACIÓN QUE SE PRETENDE EJECUTAR, LA MISMA SE VINCULA CON LA ADQUISICIÓN POR PARTE DEL GOBIERNO REGIONAL DE AREQUIPA DEL ÁREA RÚSTICA DE PROPIEDAD DE LA DEMANDANTE, SIN EMBARGO, AQUELLO NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 689 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL (CIERTO, EXPRESO Y EXIGIBLE).
Fecha de publicación: 20230426
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
28137-2021-JUNIN
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTE TRIBUNAL SUPREMO ADVIERTE QUE LOS ARGUMENTOS EN QUE SE SUSTENTA LA INFRACCIÓN INTERPUESTA NO SON CLAROS NI PRECISOS, EN TANTO NO SEÑALAN DE FORMA ESPECÍFICA DE QUÉ MANERA SE HA PRODUCIDO, EN EL CASO CONCRETO, LA VULNERACIÓN DE LAS NORMAS, QUE RECONOCEN EL DERECHO A LA PROPIEDAD Y A LA HERENCIA, LA PETICIÓN HEREDITARIA, LOS HEREDEROS FORZOSOS Y EL TERCIO DE LIBRE DISPOSICIÓN.
Fecha de publicación: 20230426
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTE TRIBUNAL SUPREMO ADVIERTE QUE LOS ARGUMENTOS EN QUE SE SUSTENTA LA INFRACCIÓN INTERPUESTA NO SON CLAROS NI PRECISOS, EN TANTO NO SEÑALAN DE FORMA ESPECÍFICA DE QUÉ MANERA SE HA PRODUCIDO, EN EL CASO CONCRETO, LA VULNERACIÓN DE LAS NORMAS, QUE RECONOCEN EL DERECHO A LA PROPIEDAD Y A LA HERENCIA, LA PETICIÓN HEREDITARIA, LOS HEREDEROS FORZOSOS Y EL TERCIO DE LIBRE DISPOSICIÓN.
Fecha de publicación: 20230426
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
638-2018-HUAURA
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, DE LA REVISIÓN DE LO ACTUADO, LA PARTE DEMANDANTE NO HA ADJUNTADO MEDIO PROBATORIO QUE DEMUESTRE LOS DAÑOS INVOCADOS, MENOS LOS SUPUESTOS CONTENIDOS EN LOS NUMERALES 238.1 Y 238.5 DEL ARTÍCULO 238° DE LA LEY DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL, PUES NO HA ACREDITADO LA EXISTENCIA DE LOS PERJUICIOS, ESTO ES, LA PÉRDIDA DEL LUCRO CESANTE QUE AFIRMA EN SU DEMANDA.
Fecha de publicación: 20230426
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, DE LA REVISIÓN DE LO ACTUADO, LA PARTE DEMANDANTE NO HA ADJUNTADO MEDIO PROBATORIO QUE DEMUESTRE LOS DAÑOS INVOCADOS, MENOS LOS SUPUESTOS CONTENIDOS EN LOS NUMERALES 238.1 Y 238.5 DEL ARTÍCULO 238° DE LA LEY DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL, PUES NO HA ACREDITADO LA EXISTENCIA DE LOS PERJUICIOS, ESTO ES, LA PÉRDIDA DEL LUCRO CESANTE QUE AFIRMA EN SU DEMANDA.
Fecha de publicación: 20230426
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
