Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
21904-2019-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE PUEDE COLEGIR QUE PUEDE HABER COSA JUZGADA FORMAL SIN EL HECHO DE QUE EXISTA COSA JUZGADA MATERIAL, PERO NO VICEVERSA, PUESTO QUE LA PRIMERA ES PRESUPUESTO DE LA SEGUNDA, POR LO QUE SE DETERMINA QUE NO SE HA VULNERADO EL PRINCIPIO DE COSA JUZGADA PORQUE NO SE TRATA DE PROCESOS JUDICIALES IDÉNTICOS ACORDE A LO SEÑALADO EN EL ARTÍCULO 452° DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL.
Fecha de publicación: 20230426
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE PUEDE COLEGIR QUE PUEDE HABER COSA JUZGADA FORMAL SIN EL HECHO DE QUE EXISTA COSA JUZGADA MATERIAL, PERO NO VICEVERSA, PUESTO QUE LA PRIMERA ES PRESUPUESTO DE LA SEGUNDA, POR LO QUE SE DETERMINA QUE NO SE HA VULNERADO EL PRINCIPIO DE COSA JUZGADA PORQUE NO SE TRATA DE PROCESOS JUDICIALES IDÉNTICOS ACORDE A LO SEÑALADO EN EL ARTÍCULO 452° DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL.
Fecha de publicación: 20230426
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
18928-2018-LIMA
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ESTIMA QUE SE DEBE RECONOCER A FAVOR DEL ACTOR UN TOTAL DE 20 AÑOS Y 13 SEMANAS DE APORTACIONES AL SISTEMA NACIONAL DE PENSIONES – SNP, QUE COMPRENDE LOS YA RECONOCIDOS POR LA OFICINA DE NORMALIZACIÓN PREVISIONAL – ONP. POR CONSIGUIENTE, SE CUMPLE CON LOS REQUISITOS PARA EL GOCE DE UNA PENSIÓN DE JUBILACIÓN DENTRO DEL RÉGIMEN GENERAL DEL DECRETO LEY Nº 19990.
Fecha de publicación: 20230426
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ESTIMA QUE SE DEBE RECONOCER A FAVOR DEL ACTOR UN TOTAL DE 20 AÑOS Y 13 SEMANAS DE APORTACIONES AL SISTEMA NACIONAL DE PENSIONES – SNP, QUE COMPRENDE LOS YA RECONOCIDOS POR LA OFICINA DE NORMALIZACIÓN PREVISIONAL – ONP. POR CONSIGUIENTE, SE CUMPLE CON LOS REQUISITOS PARA EL GOCE DE UNA PENSIÓN DE JUBILACIÓN DENTRO DEL RÉGIMEN GENERAL DEL DECRETO LEY Nº 19990.
Fecha de publicación: 20230426
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
21753-2019-LA LIBERTAD
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE EVIDENCIA QUE LA SALA SUPERIOR, AL DECLARAR IMPROCEDENTE EL RECURSO DE APELACIÓN, INCURRE EN LAS INFRACCIONES PROCESALES DENUNCIADAS, YA QUE DESCONOCE SU OBLIGACIÓN DE REVISAR LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, BAJO LOS AGRAVIOS EXPUESTOS EN EL RECURSO DE APELACIÓN, VULNERANDO LA GARANTÍA PROCESAL DE LA PLURALIDAD DE INSTANCIAS, ASÍ COMO LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, Y CON ELLO EL DEBIDO PROCESO.
Fecha de publicación: 20230426
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE EVIDENCIA QUE LA SALA SUPERIOR, AL DECLARAR IMPROCEDENTE EL RECURSO DE APELACIÓN, INCURRE EN LAS INFRACCIONES PROCESALES DENUNCIADAS, YA QUE DESCONOCE SU OBLIGACIÓN DE REVISAR LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, BAJO LOS AGRAVIOS EXPUESTOS EN EL RECURSO DE APELACIÓN, VULNERANDO LA GARANTÍA PROCESAL DE LA PLURALIDAD DE INSTANCIAS, ASÍ COMO LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, Y CON ELLO EL DEBIDO PROCESO.
Fecha de publicación: 20230426
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
21804-2019-LA LIBERTAD
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, ES EVIDENTE QUE LA SALA SUPERIOR, AL EMITIR EL AUTO DE VISTA Y DECLARAR IMPROCEDENTE EL RECURSO DE APELACIÓN, INCURRE EN LAS INFRACCIONES PROCESALES DENUNCIADAS, YA QUE DESCONOCE SU OBLIGACIÓN DE REVISAR LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, BAJO LOS AGRAVIOS EXPUESTOS EN EL RECURSO DE APELACIÓN, VULNERANDO LA GARANTÍA PROCESAL DE LA PLURALIDAD DE LA INSTANCIA, ASÍ COMO LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, Y CON ELLO EL DEBIDO PROCESO.
Fecha de publicación: 20230426
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, ES EVIDENTE QUE LA SALA SUPERIOR, AL EMITIR EL AUTO DE VISTA Y DECLARAR IMPROCEDENTE EL RECURSO DE APELACIÓN, INCURRE EN LAS INFRACCIONES PROCESALES DENUNCIADAS, YA QUE DESCONOCE SU OBLIGACIÓN DE REVISAR LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, BAJO LOS AGRAVIOS EXPUESTOS EN EL RECURSO DE APELACIÓN, VULNERANDO LA GARANTÍA PROCESAL DE LA PLURALIDAD DE LA INSTANCIA, ASÍ COMO LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, Y CON ELLO EL DEBIDO PROCESO.
Fecha de publicación: 20230426
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
22038-2017-TACNA
Sumilla: FUNDADO. SE DETERMINA QUE EL ACTOR AL HABER SIDO CONSIDERADO COMO TRABAJADOR CESADO IRREGULARMENTE Y HABER OPTADO POR EL BENEFICIO DE REINCORPORACIÓN LABORAL Y ENCONTRÁNDOSE COMO CONTRATADO DENTRO DEL RÉGIMEN DEL DECRETO LEGISLATIVO Nº 276, ES EVIDENTE QUE NO SE VIENE CUMPLIENDO CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 12° DE LA LEY Nº 27803 MODIFICADO POR LA LEY Nº 28299, PORQUE NO SE VIENE ESTABLECIENDO EL ESTATUS DE SU NOMBRAMIENTO DENTRO DEL RÉGIMEN LABORAL DE SERVIDOR PÚBLICO.
Fecha de publicación: 20230426
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE DETERMINA QUE EL ACTOR AL HABER SIDO CONSIDERADO COMO TRABAJADOR CESADO IRREGULARMENTE Y HABER OPTADO POR EL BENEFICIO DE REINCORPORACIÓN LABORAL Y ENCONTRÁNDOSE COMO CONTRATADO DENTRO DEL RÉGIMEN DEL DECRETO LEGISLATIVO Nº 276, ES EVIDENTE QUE NO SE VIENE CUMPLIENDO CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 12° DE LA LEY Nº 27803 MODIFICADO POR LA LEY Nº 28299, PORQUE NO SE VIENE ESTABLECIENDO EL ESTATUS DE SU NOMBRAMIENTO DENTRO DEL RÉGIMEN LABORAL DE SERVIDOR PÚBLICO.
Fecha de publicación: 20230426
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
24753-2017-LIMA NORTE
Sumilla: FUNDADO. EL PRINCIPIO DE PRIMACÍA DE LA REALIDAD O DE VERACIDAD SE CONSTITUYE EN UN ELEMENTO IMPLÍCITO EN NUESTRO ORDENAMIENTO Y ES CONCRETAMENTE IMPUESTO POR LA PROPIA NATURALEZA TUITIVA DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ DE 1993, QUE HA VISTO AL TRABAJO COMO UN DEBER Y UN DERECHO BASE DEL BIENESTAR SOCIAL Y MEDIO DE LA REALIZACIÓN DE LA PERSONA (ARTÍCULO 22) Y COMO UN OBJETIVO DE ATENCIÓN PRIORITARIA DEL ESTADO (ARTÍCULO 23).
Fecha de publicación: 20230426
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EL PRINCIPIO DE PRIMACÍA DE LA REALIDAD O DE VERACIDAD SE CONSTITUYE EN UN ELEMENTO IMPLÍCITO EN NUESTRO ORDENAMIENTO Y ES CONCRETAMENTE IMPUESTO POR LA PROPIA NATURALEZA TUITIVA DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ DE 1993, QUE HA VISTO AL TRABAJO COMO UN DEBER Y UN DERECHO BASE DEL BIENESTAR SOCIAL Y MEDIO DE LA REALIZACIÓN DE LA PERSONA (ARTÍCULO 22) Y COMO UN OBJETIVO DE ATENCIÓN PRIORITARIA DEL ESTADO (ARTÍCULO 23).
Fecha de publicación: 20230426
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
